Από την εξάρτηση στο καθεστώς της αποικίας…


17.09.2015 | από Σπυρος Παναγιωτου
Από την εξάρτηση στο καθεστώς της αποικίας…
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Δημοσίευση: Φύλλο 277 - 12/9/2015
       
Οι γεωπολιτικές αναταράξεις πάνε χέρι – χέρι με τα μνημόνια

Ενώ η προεκλογική περίοδος κυλά χωρίς ενδιαφέρον, συντελούνται διεργασίες που αφορούν την ποιότητα του καθεστώτος αλλά και γεωπολιτικές εξελίξεις που αποκρύβονται εντέχνως. Εξελίξεις δραματικές που θα συνταράξουν τη χώρα, οι οποίες, αν συνυπολογίσουμε και τον γενικευμένο αποπροσανατολισμό μόνο σε βάρος του λαού και του τόπου μπορούν να αποβούν.

Ο κ. Φερβέι και το προτεκτοράτο Ελλάς
Το 3ο μνημόνιο δεν αποτελεί μια απλή συνέχεια των προηγούμενων. Αποτελεί εμβάθυνση ενός ειδικού καθεστώτος, που εγκαθιδρύει νεο-αποικιοκρατικούς όρους όχι μόνο στην οικονομία, αλλά συνολικά στο πολιτικό σύστημα. Η τρόικα δεν αποσύρθηκε αφού είναι παρούσα υπό τετραμερή σύσταση, ο ρόλος που είχε ο κ. Ράιχενμπαχ ως συντονιστής των ομάδων της task force αναβαθμίστηκε αφού αφίχθη ήδη στην Αθήνα ο υπερ-πρωθυπουργός ελεγκτής και εφαρμοστής των τελεσιγράφων που προβλέπει την πλήρη παράδοση της χώρας στην ευρωκρατική επιτροπεία.
Το όνομα αυτού Μάρτιν Φερβέι, Ολλανδός στην καταγωγή, και όπως αναφέρει η εφημερίδα Αγορά (5/9/15), όποια κι αν είναι «η νέα κυβέρνηση θα τεθεί υπό την αυστηρή επιτροπεία των Βρυξελλών. Ο κ. Φερβέϊ θα συγγράφει ουσιαστικά τα νομοσχέδια για όλους τους τομείς δράσης, από τη φορολογία εισοδήματος και την αγορά εργασίας έως την ιατροφαρμακευτική πολιτική και το σύστημα κοινωνικής πρόνοιας». Μάλιστα ο Σλοβάκος πρωθυπουργός, αναφερόμενος στο τι οικοδομείται στην Ελλάδα, το παραδέχεται ανοικτά: «Ε, ναι, φτιάξαμε ένα προτεκτοράτο. Πού βλέπετε το κακό;»
Δεν χρειάζεται κάτι περισσότερο για να αντιληφθούμε ότι η λαϊκή και εθνική κυριαρχία συρρικνώνονται όλο και περισσότερο, ενώ η ευθυγράμμιση προς ό,τι επιβάλλει η Δύση αποτελεί την κατάληξη διαδικασιών αλλά και επιλογών που γίνονται σε εθελόδουλο πνεύμα.

«Χώρος» χωρίς σύνορα;
Υπάρχουν θαλάσσια σύνορα, υπάρχουν σύνορα ή είμαστε απλά «χώρος» χωρίς σύνορα; Η φράση του Αλ. Τσίπρα ότι δεν υπάρχουν θαλάσσια σύνορα κι επομένως δεν μπορεί να υπάρξει προστασία από τα μεταναστευτικά ρεύματα, προκάλεσε όπως ήταν φυσικό μεγάλες αντιδράσεις οι οποίες στη συνέχεια σκεπάστηκαν από τον αχό του περίφημου debate. Όταν όμως ο μέχρι χθες πρωθυπουργός κάνει μια τέτοια δήλωση, ανάλογη η και χειρότερη από το «μηδέν εις το πηλίκιον» του ΓΑΠ, τότε μόνο να παγώνεις μπορείς απέναντι στην ελαφρότητα και την ασχετοσύνη που επιδεικνύει.
Αλλά όχι μόνο αυτό. Σήμερα πλέον ο κ. Τσίπρας δεν αισθάνεται την ανάγκη να φυλάγεται, να μην αναφέρεται σε ό,τι του γράφουν και του εισηγούνται διάφοροι ή στο να δημοσιοποιεί τα θέματα που συζητά με φίλους του. «Πώς να φυλάξεις τα θαλάσσια σύνορα, θα περάσουν οι πρόσφυγες» Το ακούς, το διαβάζεις στα non paper, το αναφέρεις σε μια συζήτηση. Χαλαρά και χωρίς ενοχές. Δεν φυλάγεται γιατί νιώθει ότι έχει ξεφορτωθεί τα ενοχλητικά βαρίδια και αισθάνεται πλέον άνετος.
Βέβαια γνωρίζει καλά ο τ. Πρωθυπουργός ότι υπάρχουν και θαλάσσια σύνορα και δίκαιο της θάλασσας και παραβιάσεις και απειλές και «υποδείξεις» για το μέχρι πού εκτείνεται η ελληνική κυριαρχία… Γνωρίζει πως οι ΗΠΑ θέτουν ζήτημα 25ου μεσημβρινού και συνεκμετάλλευσης μαζί με την Τουρκία του Αιγαίου, υπό την κηδεμονία τους. Γνωρίζει ότι υπαγορεύουν να μη γίνει τίποτα που να ενοχλεί την Τουρκία στο Αιγαίο, πως αντιτίθενται στη χάραξη ΑΟΖ, πως δεν θέλουν δημοσίευση χαρτών και οριοθετήσεων. Γνωρίζει καλά πως η Τουρκία δεν έχει αλλάξει θέση για το casus belli σε περίπτωση επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, όπως έχουμε κάθε δικαίωμα. Γνωρίζει πως η Τουρκία δεν αναγνωρίζει τα σύνορα και ειδικά τα θαλάσσια και θεωρεί την περιοχή του Αιγαίου ως «γκρίζα ζώνη». Θα έπρεπε να γνωρίζει ότι πολύ εύκολα, υπό το πρόσχημα αντιμετώπισης του μεταναστευτικού, η περιοχή ολόκληρη μπορεί να ανακηρυχτεί σε «γκρίζα ζώνη» υπό διεθνή κηδεμονία και ότι στα νησιά θα τεθεί ζήτημα εθνικής υπόστασης και κυριαρχίας.
Γνωρίζει καλά πως οι συζητήσεις και οι πιέσεις για ένα Σχέδιο Ανάν 2 στην Κύπρο προχωρούν με ταχύ ρυθμό και είναι ζήτημα χρόνου η προώθησή του. Η εγκατάλειψη της Κύπρου και η κατάλυση της κρατικής της υπόστασης θα οδηγήσει σε μια «συνομοσπονδία» αμφίβολης επιβίωσης και σε μια χωρίς δυσκολίες επέκταση της τουρκικής κηδεμονίας και κατοχής.
Γνωρίζει –και αν δεν το γνωρίζει τόσο το χειρότερο για το λαό και τη χώρα– ότι κυκλοφορούν θεωρίες και σχέδια για ρευστοποίηση των συνόρων, για «άνοιγμα» των συνόρων. Όπως κυκλοφορούν και δόγματα περιορισμένης κυριαρχίας και αφαίρεσης της κυριαρχίας που φτάνουν στους διαμελισμούς ή και τη διάλυση χωρών, ιδιαίτερα εκείνων που αντιστέκονται στην παγκοσμιοποιημένη νεοφιλελεύθερη ισοπέδωση. Η κ. Ψαρούδα-Μπενάκη ως Πρόεδρος της Βουλής το είχε αναγγείλει, η Άννα Διαμαντοπούλου ήθελε την αγγλική ως επίσημη γλώσσα, ο ΓΑΠ είχε κάνει λόγο για ρευστά σύνορα. Δεν είναι λογικό να διατυπώνονται «τυχαία» τέτοιες… χαριτωμενιές και να μην αναλογιζόμαστε αν υπάρχει κάτι πολύ πιο σοβαρό πίσω από αυτές.

Πόσο «αστεία»;
Μα τι γίνεται στη γύρω περιοχή, ώστε να δικαιολογούνται τα «αστεία»; Στον βορρά, κοντινό ή και λίγο πιο μακρινό, τα σύννεφα του πολέμου και του φασισμού πυκνώνουν. Στην Ουκρανία ο πόλεμος είναι στην ημερήσια διάταξη, η περικύκλωση της Ρωσίας και η ένταση κλιμακώνεται αποτελώντας βασικό στόχο των πλέον σκληροπυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ. Το να εμπλακούν στην κρίση και βαλκανικές περιοχές, δεν μπορεί να αποκλειστεί διόλου.
Ανατολικά, στην Τουρκία, 4 εκατομμύρια πρόσφυγες και μετανάστες βρίσκονται στα παράλια και διευκολύνονται να περάσουν στην Ελλάδα κι από εκεί ένα μέρος τους να προωθηθεί στην Ευρώπη. Την ίδια στιγμή στην Τουρκία είναι σε πλήρη εξέλιξη ένας πόλεμος ενάντια στον κουρδικό λαό, ολόκληρες περιοχές στο νοτιοανατολικό της τμήμα είναι σε εμπόλεμη κατάσταση, ενώ η εμπλοκή της στον πόλεμο της Συρίας είναι δεδομένη και κλιμακούμενη.
Ο πόλεμος εκεί κλιμακώνεται, η εμπλοκή της Ρωσίας γίνεται πιο ενεργή, βάζοντας διλήμματα και δυσκολίες σε χώρες όπως η Βουλγαρία και η Ελλάδα, για το αν μπορούν ή όχι να επιτρέψουν τη διέλευση αεροπλάνων με ανθρωπιστική βοήθεια προς τη Συρία. Οι ΗΠΑ αρνήθηκαν κατηγορηματικά αυτήν τη δυνατότητα καταγγέλλοντας πως πρόκειται για ρωσικά όπλα και όχι για ανθρωπιστική βοήθεια. Η Βουλγαρία και η Ελλάδα συμμορφώθηκαν προς τις υποδείξεις. Άλλωστε, η Ελλάδα ψήφισε ξανά την παράταση των κυρώσεων ενάντια στη Ρωσία για την ουκρανική κρίση…
Δεν αναφερόμαστε σε «κλασικές» διαφορές με γείτονες στα Βαλκάνια (πΓΔΜ, Αλβανία, ελληνοτουρκικές σχέσεις) αλλά στις ανοικτές εστίες πολέμου στη γύρω περιοχή. Η Συρία, η Λιβύη, το Ιράκ βρίσκονται υπό διάλυση και διαμελισμό, στην Τυνησία και την Αλγερία οργανώνεται μια επικίνδυνη κλιμάκωση που μπορεί να οδηγήσει σε εμφυλίους πολέμους. Η Χεζμπολάχ έχει εμπλακεί στον πόλεμο στη Συρία, ενώ και ο Λίβανος μπορεί να μπει εύκολα στον κατάλογο του χάους.
Όλα αυτά και άλλα (Ισραήλ, Ιράν, Παλαιστίνη, λοιπός αραβικός κόσμος κ.λπ.) οδηγούν στο συμπέρασμα ότι χρειάζεται μια αναβαθμισμένη γεωπολιτική οπτική και στάση, μια στρατηγική της χώρας που να δημιουργεί δεδομένα ειρήνης, καλής γειτονίας, ανεξαρτησίας, διεξόδου, να απομακρύνει όρους και προϋποθέσεις μιας μεγάλης εθνικής και κοινωνικής καταστροφής. Ο στόχος της ανεξαρτησίας και της κατάργησης του καθεστώτος της αποικίας θα πρέπει να είναι συμπληρωματικός κάθε αγώνα για την κατάργηση των μνημονίων και των αποτελεσμάτων τους. Με άλλα λόγια, δεν μπορεί να αγωνιζόμαστε ενάντια στα μνημόνια ή απλώς για να μετριάσουμε, να λειάνουμε τις συνέπειες των πολιτικών τους, αλλά για να ανατρέψουμε – εξαλείψουμε το καθεστώς αποικίας που επιβάλλουν στη χώρα μας. Και ο στόχος αυτός δεν είναι θέμα οικονομικού ή διεκδικητικού αγώνα, αλλά ενός καθολικού αγώνα διεξόδου της χώρας.

Σπύρος Παναγιώτου από την εφη μερίδα "ο δρόμος της αριστεράς

Έξοδος από το Eυρώ, υποτίμηση, νέες τιμές- μια απάντηση στις τερατολογίες



Έξοδος από το Eυρώ, υποτίμηση, νέες τιμές- μια απάντηση στις τερατολογίες
Του Κώστα Παπουλή
* Το κείμενο γράφτηκε μετά από συζήτηση στην οικονομική επιτροπή του Σχεδίου Β.
Μια από τις τερατολογίες της παράταξης του ευρώ-μονόδρομου και των συνοδοιπόρων του, είναι   και η θέση ότι το κόστος ζωής θα εκτοξευθεί (διπλασιαστεί ή τριπλασιαστεί) με την έξοδο από την ζώνη του ευρώ, εξ αιτίας της υποτίμησης της νέας δραχμής. Πρόκειται για α-νόητη θέση που δεν βρίσκει κανένα επιχείρημα για να στηριχθεί.
Το πρώτο βέβαια ζήτημα που ανακύπτει είναι το εύρος της υποτίμησης. Οι οικονομικές αρχές ενός κράτους προβαίνουν σε μία υποτίμηση για δύο κυρίως λόγους. Είτε για να επανέλθει ισορροπία στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, είτε για τόνωση της οικονομίας, είτε συνήθως και για τα δύο μαζί.
Είναι σαφές ότι το εύρος του εξωτερικού ελλείμματος της χώρας καθορίζει και την απαραίτητη υποτίμηση, πολλές φορές την επιβάλλει, κάτι που δεν μπορεί να γίνει βέβαια σε συνθήκες ενιαίου νομίσματος. Για το 2010 είχαμε υπολογίσει (ο Θ. Μαριόλης, σε συμφωνία και με διάφορους φορείς του εξωτερικού), ότι στο βαθμό που η χώρα προβεί σε στάση πληρωμών, τότε θα είναι αναγκασμένη να κάνει μια υποτίμηση 56,66% ή και περισσότερο, δηλαδή ένα ευρώ θα αντιστοιχεί σε 1,5666 δρχ. Το εξωτερικό έλλειμμα της χώρας τα χρόνια αυτά 2008, 2009, 2010 αντιστοιχούσε σε ιλιγγιώδη νούμερα που προσέγγισαν και το 10-15% του ΑΕΠ και καλύπτονταν με εξωτερικό δανεισμό.
Σήμερα το εξωτερικό έλλειμμα, λόγω της μείωσης των συνολικών (ιδιωτικών και δημόσιων) καταναλωτικών και επενδυτικών δαπανών και της ανάλογης μείωσης των εισαγωγών έχει σχεδόν μηδενιστεί. Η ανεργία όμως είναι τώρα που φτάνει σε ιλιγγιώδη νούμερα. Η υποτίμηση όπως και η δημιουργία ελλειμματικού προϋπολογισμού είναι τα βασικά μέσα οικονομικής πολιτικής για την ανάσχεση της ανεργίας. Η υποτίμηση στην Ελλάδα, μπορεί να δώσει την απαραίτητη αρχική ώθηση για την έξοδο από την ύφεση. Η Ελλάδα λόγω και σκληρού νομίσματος, όπως και λόγω συμμετοχής της στην ΟΝΕ, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στο διεθνή ανταγωνισμό με συνέπεια την τραγική υποβάθμισή της στον διεθνή καταμερισμό εργασίας. Κανείς σήμερα -ούτε οι αγορές- δεν θα προεξοφλήσουν μια υποτίμηση της τάξης του 50% , γιατί το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών εμφανίζει ισορροπία. Συνεπώς το εύρος της υποτίμησης θα είναι απόφαση των οικονομικών αρχών της Ελλάδας, οι οποίες όμως θα πρέπει να βάλουν ελέγχους στην κίνηση κεφαλαίων, για να εμποδίσουν κερδοσκοπικά παιχνίδια. Θα μπορούσαμε έτσι υπό προϋποθέσεις να δεχτούμε σήμερα, ότι μια κυβέρνηση θα κινηθεί από μια δυνατότητα υποτίμησης που ξεκινάει από το κατώφλι του 20%. Το πόσο προς τα πάνω πρέπει να κινηθεί, εξαρτάται από το σχέδιο οικονομικής της πολιτικής, τις ανάγκες της και την ανάλυση που θα κάνει. Ο Ζιν, λ.χ., ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα χρειάζεται μια υποτίμηση της τάξης του 30%. Για χάριν της συζήτησης, ας δεχτούμε ότι η υποτίμηση που θα αποφασίσει η ελληνική   κυβέρνηση που θα βγάλει την χώρα από το ευρώ θα είναι 25%, δηλαδή ένα ευρώ θα ισούται με 1,25 δρχ.
Αν βέβαια ο εισαγόμενος πληθωρισμός εξ αιτίας της υποτίμησης, ανέβαινε κατά 25%, τότε και μόνο τότε, το κόστος ζωής θα ανέβαινε και αυτό κατά 25%. Όμως αν συνέβαινε αυτό, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να γίνει υποτίμηση μια που το κέρδος της ανταγωνιστικότητας θα μηδενιζόταν αμέσως. Το κόστος ζωής θα ανεβεί κατά 25%, μόνο σε κάποιον που ζει με δραχμές στο εξωτερικό, αλλά όχι εντός της Ελλάδας. Αντίθετα ο πολύς κόσμος δεν το καταλαβαίνει αυτό. Στην άγνοια αυτή πατάει και στηρίζεται, η σπέκουλα και η τερατολογία της παράταξης του ευρώ και της Ε.Ε..
Για να επιβεβαιώσει κανείς τα παραπάνω, όπως και τα παρακάτω, αρκεί να γυρίσει το ρολόι 4 χρόνια πριν την είσοδο στο ευρώ. Εκεί μπορεί να κοιτάξει, πόσο ανέβηκε ο πληθωρισμός εξ αιτίας της υποτίμησης της κυβέρνησης Σημίτη. Έτσι μπορεί να καταλάβει ποιος τερατολογεί και ποιος ψάχνει την αλήθεια .
Τα οικονομικά που διδάσκονται στα πανεπιστήμια λένε, ότι ο πληθωρισμός κόστους μετά από μία υποτίμηση εισάγεται στην χώρα κατά κύματα και για να φτάσει να εξατμίσει την υποτίμηση μπορεί να χρειαστεί και 15 χρόνια. Η υποτίμηση δίνει λοιπόν «χρόνο» σε μία οικονομία να ανασυνταχθεί. Για να γίνει κατανοητό αυτό, ας σκεφτούμε ότι ένα κομμάτι του ήδη υπάρχοντος κεφαλαίου είναι εισαγόμενο. Όμως αυτό αντικαθίσταται σιγά-σιγά, έτσι αργά-αργά η υποτίμηση μπαίνει στο κόστος παραγωγής. Π.χ., στην Ελλάδα υπάρχουν τρακτέρ. Για να αντικατασταθούν όλα και να περάσει το σύνολο της επίπτωσης της υποτίμησης στο κόστος παραγωγής στον κλάδο της γεωργίας δεν χρειάζονται λίγα χρόνια.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, μιας υποτίμησης 25%, δηλαδή όπως είπαμε 1 ευρώ=1,25 δραχμές, το πληθωριστικό κύμα θα είναι -με το χειρότερο σενάριο- 4,6% τον 1ο χρόνο, 2,9% τον 2ο, 2,1% τον 3ο, 1,6% τον 4ο, και 1,3% τον 5ο. (βλ: μελέτη Μαριόλη-Κάτσινου, «Επιστροφή σε υποτιμημένη δραχμή, εισαγόμενος πληθωρισμός κόστους και διεθνής ανταγωνιστικότητα, μια μελέτη εισροών-εκροών.») Εδώ έχουν υπολογισθεί αυξήσεις μισθών ανάλογες με τον πληθωρισμό. Αν φυσικά αποφασιστεί να κοπεί χρήμα για να χρηματοδοτηθεί δημόσιο έλλειμμα και δημιουργηθεί μια επιπλέον μικρή πληθωριστική πίεση, αυτό είναι ζήτημα άλλης τάξης, που δεν συνδέεται με τις επιπτώσεις της υποτίμησης στις τιμές.
Σε περίπτωση μιας υποτίμησης 20% είναι 3,7%, 2,4%, 1,7%,1,3% ,1%. Ενώ στην περίπτωση μιας μεγάλης υποτίμησης 50% θα έχουμε αντίστοιχα 9,3%, 6%, 4,3%, 3,2%, 2,6%. Άρα μιλάμε για ένα μονοψήφιο εισαγόμενο πληθωρισμό 4%-9% ως τίμημα της υποτίμησης κατά τον 1ο χρόνο, με το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό, ότι οι τιμές δεν θα αλλάξουν το ίδιο για όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες. Το αντίθετο, θα αλλάξουν πολύ ασύμμετρα. Π.χ., οι εκπαιδευτικές υπηρεσίες δεν θα επηρεαστούν, γιατί δεν περιέχουν τίποτα σχεδόν εισαγόμενο. Αντίστροφα, ένα αυτοκίνητο θα ακριβύνει αμέσως. Θα αλλάξει η σύνθεση του καλαθιού της κατανάλωσης, αυξάνοντας την ζήτηση για εγχώρια αγαθά, ενώ συνάμα νέα παραγωγή θα υποκαθιστά τις εισαγωγές.
Κάποιος με τον ίδιο πραγματικό μισθό ή διαθέσιμο εισόδημα σε δραχμές που είχε πριν με ευρώ (χωρίς δηλαδή να λάβουμε υπ’ όψιν ευνοϊκές φορολογικές αλλαγές), μετά από ένα έτος θα αποκτήσει π.χ. μεγαλύτερη αγοραστική δυνατότητα για αγορά εγχώριων τροφίμων, ή για να νοικιάσει ένα σπίτι, την ίδια για να κάνει ένα μάθημα κιθάρας, και μικρότερη για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο. Με την ανάκαμψη της οικονομίας θα υπάρξουν δημόσια έσοδα που σε συνδυασμό με την ανάκτηση του εκδοτικού προνομίου, τις αλλαγές στην φορολογία που θα εξυπηρετούν την ανάγκη για τόνωση της εγχώριας ζήτησης και παραγωγής, την σύγκρουση με τα μεγάλα συμφέροντα και τις μονοπωλιακές τιμές της αγοράς, τις χαμηλές τιμές για τα αναγκαία αγαθά, την αναδιανομή του εισοδήματος, την κατάργηση των χαρατσιών, θα ενισχύσουν σημαντικά την αγοραστική δυνατότητα για την πλειοψηφία. Για ένα μεσοπρόθεσμο διάστημα, μέχρι η Ελλάδα να αποκτήσει ισχυρή παραγωγική βάση, ένα ταξίδι στο εξωτερικό θα παραμένει σχετικά ακριβό. Όμως η ζωή στην Ελλάδα θα είναι εύκολη.
Δεν είναι επίσης απαραίτητο, όλα τα εισαγόμενα αγαθά, να αυξηθούν αναλογικά. Αυτό είναι ζήτημα πολιτικής. Π.χ., 1λτ βενζίνη κοστίζει σήμερα 1,5 ευρώ, από το οποίο ας πούμε ότι το 0,40 είναι η αγορά του προϊόντος από το εξωτερικό, 0,20 κέρδος από μεταπώληση και επεξεργασία και 0,90 ευρώ φόροι. Για να αυξηθεί αναλογικά με την υποτίμηση και να πάει από 1,5 ευρώ σε 1,875 δρχ θα πρέπει όλα να αυξηθούν αναλογικά κατά 25%. Όμως μπορεί μόνο το εισαγόμενο μέρος της τιμής να ανεβεί αναγκαστικά κατά 25%, δηλαδή να γίνει 0,50 δρχ, το περιθώριο κέρδους να μειωθεί σε 0,15 δρχ και οι φόροι να μειωθούν σε 0,65 δρχ και τελικά η συνολική τιμή να γίνει 1,35 δρχ από 1,50 ευρώ. Αυτό θα εξυπηρετήσει την συγκράτηση και του πληθωρισμού, μια που τα καύσιμα μπαίνουν μέσα σε όλα τα προϊόντα. Σε μια φιάλη π.χ. σκληρού αλκοόλ που θέλουμε κιόλας να υποκαταστήσουμε, κατά ένα μέρος τουλάχιστον, με κατανάλωση-παραγωγή ελληνικού τσίπουρου, μπορούμε και να μεγαλώσουμε τους φόρους και αν σήμερα κοστίζει 20 ευρώ 10 το εισαγόμενο μέρος της τιμής, 8 οι φόροι και 2 το κέρδος από την πώληση, να φτάσει τις 27 δρχ, 12,5 το εισαγόμενο μέρος της τιμής λόγω της υποτίμησης, 2 το κέρδος και 12,5 οι φόροι. Το ίδιο σε ένα βαθμό μπορεί να γίνει με τα αυτοκίνητα (αναλόγως κυβισμού) και τα αγαθά πολυτελείας.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι η αλλαγή της έμμεσης φορολογίας με υψηλούς φόρους σε αγαθά εισαγόμενα-πολυτελείας και χαμηλούς σε είδη πρώτης ανάγκης, μαζί με τις άλλες φορολογικές αλλαγές, μπορεί να εγγυηθεί την αύξηση της πραγματικής αγοραστικής δυνατότητας για αγαθά ανάγκης που στερούνται, ή αγοράζουν με δυσκολία, τουλάχιστον τα 2/3 της ελληνικής κοινωνίας. Όταν λέμε αγαθά ανάγκης, δεν εννοούμε μόνο την δυνατότητα να αγοράσει κανείς πετρέλαιο, αλλά και να βγει για φαγητό, να πάει στο θέατρο, ή να κάνει διακοπές στο εσωτερικό. Η αγοραστική δυνατότητα θα μειωθεί μόνο για ένα τμήμα της κοινωνίας (που σήμερα πρέπει να είναι πολύ μικρότερο από το 1/3) που έχει την δυνατότητα να καταναλώνει ακριβά και εισαγόμενα αγαθά πολυτελείας και εισπράττει το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματος.
Τέλος οι ξένοι, που πουλούν προϊόντα στην ελληνική αγορά δεν αποκλείεται να ρίξουν τις τιμές τους για να συγκρατήσουν τμήμα της αγοράς (ή/και επειδή τα όποια εμπορεύματά μας χρησιμοποιούνται στην παραγωγή δικών τους εμπορευμάτων, θα έχουν χαμηλότερη τιμή σε ξένο νόμισμα). Αυτή είναι μια ενδεχομένως ευνοϊκή παράμετρος που δεν έχει παρθεί υπ’ όψιν στην μελέτη που αναφερθήκαμε. Άλλωστε όλοι γνωρίζουμε ότι οι τιμές στα σουπερ μάρκετ της Γερμανίας είναι πολύ μικρότερες της Ελλάδας.
Όλη λοιπόν η φασαρία περί διπλασιασμού του κόστους ζωής με την οποία η παράταξη του ευρώ και της Ε.Ε. τρομοκρατεί τον ελληνικό λαό έχει την αντιστοιχία της σε έναν εισαγόμενο πληθωρισμό το πολύ 4,6% τον πρώτο χρόνο μετά μια υποτίμηση της τάξης του 25%. Ακόμη και αν η υποτίμηση έφτανε σε μεγάλο ύψος, ο εισαγόμενος πληθωρισμός δεν θα γινόταν διψήφιος. Αξίζει λοιπόν, για την αποφυγή ενός μονοψήφιου εισαγόμενου πληθωρισμού που μπορεί να κινηθεί και σε επίπεδα κάτω από το 5% (και αυτό κατά τον 1ο χρόνο, γιατί μετά μειώνεται σημαντικά) να παραμένει ο ελληνικός λαός δεμένος, ταπεινωμένος, και τσακισμένος από την τρόικα. Να παραμείνει η Ελλάδα μια χώρα ναυτικών γεμάτη ναυαγούς;
Υ.Γ: Αν και δεν είναι του παρόντος, πρέπει να σημειώσουμε ότι ένα κομμάτι της παράταξης του ευρώ-μονόδρομου ισχυρίζεται ότι η ελληνική οικονομία δεν κέρδισε και πολλά πράγματα από την δυνατότητα της συναλλαγματικής πολιτικής που είχε στο παρελθόν. Το να ισχυρίζεται βέβαια κανείς ότι η συναλλαγματική πολιτική δεν παίζει ρόλο στην οικονομική πολιτική θέλει από μόνο του ιδιαίτερη φαντασία και κάποιος μπορεί να τους συγχαρεί αλλά μόνο για την φαντασία τους και τίποτα παραπάνω. Γιατί το ερώτημα δεν είναι τι κέρδισε η ελληνική οικονομία όταν από 1$=30 δρχ, το 1974 έφτασε στο 1$=360 δρχ όταν μπήκε στο ευρώ, αλλά τι θα γινόταν αν από το 1974 έως το 2000 το 1$ παρέμενε στις 30 δρχ. Την απάντηση την έδωσε η ιστορία, όταν ακριβώς η Ελλάδα κατάργησε την συναλλαγματική της πολιτική (ήδη από την εποχή της πολιτικής της σκληρής δραχμής) και εισήλθε με αμετάκλητη ονομαστική ισοτιμία στην ζώνη του ευρώ. Και αν εντός της ζώνης του ευρώ καταποντίσθηκε, τι κέρδισε στις συναλλαγές της με τις χώρες εκτός της ζώνης του ευρώ, όταν το ευρώ από 1ευρώ=0,9$, έφτασε το 1ευρώ=1,6$ το 2008; Τελικά για τους υποστηρικτές της ΟΝΕ, και τους θιασώτες του σκληρού νομίσματος, είναι πολύ θλιβερή η διαπίστωση, ότι η Ελλάδα θα ήταν πολύ καλύτερα αν το 2001 συνέδεε το νόμισμά της με το δολάριο παρά με το ευρώ.
Υπενθυμίζουμε ότι εμείς δεν υποστηρίζουμε απλώς την ανάκτηση των πλεονεκτημάτων και των μέσων της οικονομικής πολιτικής, της δημοσιονομικής, της συναλλαγματικής, της νομισματικής που είναι απαραίτητα για να αναχαιτίσουμε την κρίση, αλλά υποστηρίζουμε και την απελευθέρωση της πατρίδας μας από τα δεσμά του χρέους, όπως και τον μακροχρόνιο οικονομικό σχεδιασμό της ανάπτυξης της χώρας σε σύγκρουση με τα μεγάλα εγχώρια συμφέροντα αλλά και την Ε.Ε.. Άρα, δεν θέλουμε να γυρίσουμε στο «παρελθόν» της δραχμής όπως μας κατηγορούν (που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί δεν είναι και αυτό από μόνο του μια σωτηρία), αλλά να βαδίσουμε προς το μέλλον, δημιουργώντας ένα παράδειγμα για τις εργαζόμενες τάξεις της νότιας Ευρώπης και της Μεσογείου.
Πηγή: Σχέδιο Β

Η προδιαγεγραμμένη συνθηκολόγηση του Αλέξη Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ


Πόσο του δίνεις ώσπου να σε ξαναπουλήσει;

image002





Πηγή: Του Λευτέρη Χαραλαμπόπουλου–“Unfollow”




Ξετυλίγοντας το κουβάρι της πρωτοφανούς μετάλλαξης του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς και όλων των κινήσεων που προηγήθηκαν και των προσώπων που επελέγησαν, φτάνει κανείς στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για τη λογική κατάληξη ενός, οργανωμένου σχεδίου του Αλέξη Τσίπρα και της ηγετικής ομάδας του, που βαφτίστηκε για επικοινωνιακούς και μόνο λόγους «εξάμηνη σκληρή διαπραγμάτευση»…
Πώς θα καταγράψει η Ιστορία το τελευταίο χρονικό διάστημα; Τι ακριβώς (μας) συνέβη; Πώς φτάσαμε στο αριστερό μνημόνιο; Λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου, η πλειοψηφία των πολιτών αμφιταλαντεύεται ακόμη. Δύο οι επικρατούσες εκδοχές: το τρίτο μνημόνιο είναι το αποτέλεσμα ενός εκβιασμού ή της ανικανότητας της κυβέρνησης και του Αλέξη Τσίπρα. Καλώς ή κακώς, όμως, στην πολιτική δεν υπάρχουν εύκολες εξηγήσεις και μονοσήμαντες απαντήσεις. Και ο μόνος ασφαλής δρόμος για να προσεγγίσεις την αλήθεια είναι η καταγραφή των γεγονότων. Ξετυλίγοντας λοιπόν το κουβάρι της πρωτοφανούς μετάλλαξης του ΣΥΡΙΖΑ, φτάνει κανείς στο συμπέρασμα ότι υπάρχει και τρίτη, σαφώς χειρότερη εκδοχή: να πρόκειται δηλαδή για τη λογική κατάληξη ενός οργανωμένου σχεδίου του Α. Τσίπρα και της ηγετικής ομάδας του, που βαφτίστηκε για επικοινωνιακούς και μόνο λόγους «εξάμηνη σκληρή διαπραγμάτευση».
Η ιστορία ξεκινάει πολύ πριν από την κυβερνητική εμπειρία της «πρώτης φοράς αριστερά»: Ο Α. Τσίπρας ανέλαβε την ηγεσία του Συνασπισμού το Φεβρουάριο του 2008 και μετά τις εκλογές του 2009 τέθηκε επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ. Υπό την προεδρία του, ο ΣΥΡΙΖΑ μετατράπηκε από εκλογική συμμαχία αριστερών κομμάτων και οργανώσεων σε ένα συμπαγές προεδρικό κόμμα. Από το 4,6% του 2009, ο Α. Τσίπρας οδηγεί τον ΣΥΡΙΖΑ στη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και, έπειτα από ένα αντιμνημονιακό κρεσέντο, στα κυβερνητικά έδρανα.
Σήμερα, έχει περάσει στην Ιστορία ως ο πρωθυπουργός που επέβαλε το τρίτο Μνημόνιο εξόντωσης της ελληνικής κοινωνίας. Ως ο πολιτικός ηγέτης που εν μία νυκτί πέταξε στο καλάθι των αχρήστων το ισχυρό «όχι» του δημοψηφίσματος. Είναι εκείνος που, αφού πρώτα διέλυσε το κόμμα του, κατέφυγε σε πρόωρες εκλογές προκειμένου να εφαρμόσει τα μνημονιακά μέτρα. Ο Α. Τσίπρας διαθέτει ομολογουμένως επικοινωνιακό «χάρισμα». Του το αναγνωρίζουν και οι εχθροί του. Στη σύντομη πολιτική διαδρομή του, όμως, όταν κατόρθωσε να μεταμορφωθεί από ένθερμος πολέμιος των μνημονίων σε εγγυητή της υλοποίησής τους, μοιραία η λάμψη του άρχισε να θολώνει.
Η πορεία του ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά μετά τις εκλογές του 2012, δείχνει ότι υπήρξε ένα πολύ καλά οργανωμένο σχέδιο, το οποίο πίσω από τις φραστικές κορόνες περί ανατροπής, έκρυβε τις πραγματικές πολιτικές διαθέσεις του αρχηγού του. Συμβιβασμός με το εγχώριο κατεστημένο και τους ξένους πιστωτές και όχι ρήξη προς όφελος του εργαζόμενου λαού.
Τα πρόσωπα του δράματος
Αυτή η πορεία ασφαλώς και δεν ήταν μοναχική. Ο Α. Τσίπρας φρόντισε από την εκκίνηση της προεδρικής του πορείας να δημιουργήσει γύρω του μια συμπαγή ηγετική ομάδα. Στον πυρήνα της εντάχθηκαν ο Νίκος Παππάς, ο Αλέκος Φλαμπουράρης και ο Γιάννης Δραγασάκης. Στελέχη, που από το 2012 και μετά ανέλαβαν σχεδόν όλες τις ειδικές αποστολές.
Ο Α. Φλαμπουράρης, των πολλών διασυνδέσεων και γνωριμιών με τους ισχυρούς οικονομικούς και επιχειρηματικούς παράγοντες, αναζήτησε και πέτυχε να δημιουργήσει διαύλους επικοινωνίας με τους εκπροσώπους της εγχώριας ολιγαρχίας και να τους καθησυχάσει για τις πολιτικές επιδιώξεις του ΣΥΡΙΖΑ. Ο Ν. Παππάς ανέλαβε να προσεγγίσει απογοητευμένους βουλευτές και στελέχη του ΠΑΣΟΚ, τα οποία στη συνέχεια εντάχθηκαν στα ψηφοδέλτια και την κομματική δομή του ΣΥΡΙΖΑ. Το δεξί χέρι του Α. Τσίπρα διαμόρφωσε ταυτόχρονα έναν νέο επικοινωνιακό μηχανισμό, που έριχνε γέφυρες από τον Κουρή μέχρι τον ΔΟΛ και ιστοσελίδες ισχνής απήχησης. Σε αυτόν εντάχθηκαν, επίσης, ο διευθυντής της Αυγής Νίκος Φίλης και μετέπειτα κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος, ο δημοσιογράφος Θοδωρής Μιχόπουλος, ο οποίος στη συνέχεια μεταπήδησε στη θέση του υπεύθυνου του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, ο πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος Γαβριήλ Σακελλαρίδης και ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, που διετέλεσε στην πορεία διευθυντής του πολιτικού γραφείου του πρωθυπουργού. Στελέχη που, όταν χρειάστηκε, στήριξαν πλήρως και σε όλους τους τόνους την πολιτική «κωλοτούμπα» του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Γ. Δραγασάκης συνέταξε το οικονομικό-κυβερνητικό πρόγραμμα του κόμματος, έχοντας δίπλα του τους Γιώργο Σταθάκη και Ευκλείδη Τσακαλώτο, οι οποίοι αντιστοίχως έβαλαν πλάτη για τη στροφή του ΣΥΡΙΖΑ στο «ρεαλισμό» των μνημονίων. Τα συγκεκριμένα πρόσωπα δημιούργησαν έναν κλειστό κύκλο πραιτοριανών, που κινούσε τα νήματα στο κόμμα και διευρύνθηκε μέσω της προοπτικής της διακυβέρνησης. Όλοι μαζί φρόντισαν να διαμορφώσουν τις προϋποθέσεις, ώστε να διαφυλαχθεί η στρατηγική επιλογή της άρχουσας τάξης για παραμονή στην ευρωζώνη με κάθε τίμημα. Ιδού πώς φτάσαμε από «το νόμισμα δεν είναι φετίχ» στο «ευρώ πάση θυσία».
Πίσω από την αντιμνημονιακή ρητορεία Τσίπρα για «κατάργηση με ένα νόμο και ένα άρθρο» και σύγκρουση με τη διαπλοκή, στα ενδότερα του ΣΥΡΙΖΑ και του προεδρικού επιτελείου, προωθούνταν σχέδια, προσεγγίζονταν πρόσωπα και διαμορφώνονταν στρατηγικές οι οποίες στην πορεία αποδείχθηκαν κομβικές για τη μετάλλαξη του κόμματος. Ο Α. Τσίπρας, παραμονές των εκλογών του 2012, άνοιξε τις πόρτες του ΣΥΡΙΖΑ σε μια σειρά πασοκογενών στελεχών και άλλων προσώπων, που είχαν δώσει πολλαπλές εξετάσεις για την προσήλωσή τους στο σύστημα. Πρώτος των πρώτων, ο Νίκος Κοτζιάς. Ο μετέπειτα υπουργός Εξωτερικών υπήρξε προσωπική επιλογή του Α. Τσίπρα και διετέλεσε σύμβουλός του από τα τέλη του 2011. Παρότι υπήρξε στέλεχος του ΚΚΕ και μάλιστα από τους θεωρητικούς του Κόμματος, αργότερα βρέθηκε αρχικά στο πλευρό του Θόδωρου Πάγκαλου στο υπουργείο Εξωτερικών και στη συνέχεια του Γιώργου Παπανδρέου.
Ο πασοκικός παράγων
2121Στο ίδιο διάστημα τα προερχόμενα από το ΠΑΣΟΚ στελέχη που περνάνε το κατώφλι της Κουμουνδούρου πολλαπλασιάζονται με φρενήρεις ρυθμούς. Ανάμεσά τους, ο Παναγιώτης Κουρουμπλής, ο οποίος στην πορεία ορκίστηκε υπουργός Υγείας, δίνοντας μάχες πρώτης γραμμής προκειμένου να πείσει για την αναγκαιότητα της συμφωνίας την οποία υπερψήφισε και παράλληλα στο υπουργείο χρεώνεται ότι διατήρησε τις προηγούμενες διοικήσεις στα νοσοκομεία και φύτεψε στο μηχανισμό «πασοκανθρώπους».
Ο Αλέξης Μητρόπουλος, που έγινε αντιπρόεδρος της Βουλής και στην κρίσιμη συνεδρίαση για την έγκριση του τρίτου μνημονίου με μαεστρία διεύθυνε τις εργασίες, ψηφίζοντάς το και αυτός. Πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που κατόρθωσε να δημιουργήσει και τάση στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ με την επωνυμία «σοσιαλιστική», η οποία μάλιστα αποδείχθηκε καθοριστική προϋπόθεση για να χωρέσουν στον κομματικό μηχανισμό του ΣΥΡΙΖΑ και άλλα πρώην «πράσινα» στελέχη που ήθελαν να προλάβουν το τρένο της εξουσίας. Σε αυτή την τάση εντάχθηκαν, μεταξύ άλλων, ο Γιάννης Μιχελογιαννάκης, ο Δημήτρης Τσουκαλάς και ο σημερινός ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Χρυσόγονος. Στελέχη που, στη σύντομη «αριστερή» διαδρομή τους, ουδέποτε εγκατέλειψαν τις συστημικές αρχές τους.
Ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ Ανιώνης Κοτσακάς περνά επίσης στον ΣΥΡΙΖΑ και αναλαμβάνει τις επαφές της ηγεσίας με τα μεσαία και τα συνδικαλιστικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ σε όλη τη χώρα. Αυτές οι επαφές φέρνουν αποτελέσματα και κορυφαία συνδικαλιστικά στελέχη της ΠΑΣΚΕ, όπως ο Σπόρος Παπασπύρος και ο Νίκος Φωτόπουλος -ο οποίος, βέβαια, πλέον βάζει πλώρη για τη ΛΑΕ του Παναγιώτη Λαφαζάνη-, επιβιβάζονται στα «βαγόνια» της αμαξοστοιχίας του ΣΥΡΙΖΑ. Η μαζική είσοδος πρώην στελεχών του ΠΑΣΟΚ αρχίζει δειλά-δειλά να αλλάζει και τη φυσιογνωμία του κόμματός σε βάρος των αριστερών χαρακτηριστικών του.
Τον Ιούλιο του 2013, ο ΣΥΡΙΖΑ πραγματοποιεί το πρώτο του συνέδριο, όπου εγκρίνεται η μετατροπή του σε ενιαίο κόμμα, η αυτοδιάλυση των συνιστωσών του και η μετατροπή τους σε τάσεις. Ο Α. Τσίπρας, παρότι οι συνιστώσες αποτελούν το πιο ζωντανό και μαχητικό κομμάτι του ΣΥΡΙΖΑ, επιδιώκει τη συγκρότηση ενός κόμματος με συμπαγή γραμμή και κοινό λόγο, μακριά από το ριζοσπαστισμό των συνιστωσών. Στόχος του είναι να απευθυνθεί πλέον σε νέα ακροατήρια, του μεσαίου και του συντηρητικού χώρου, που επιζητούν «σταθερότητα» και «ασφάλεια» και απεχθάνονται επί του παρόντος «ρήξεις» και «ανατροπές». Γνωρίζει ότι μόνο με αυτά θα μπορούσε να επιτευχθεί ο κυβερνητικός στόχος. Ο ΣΥΡΙΖΑ, από αυτοαποκαλούμενο «κόμμα ανατροπής», μεταμορφώνεται βήμα-βήμα, μέρα με τη μέρα, σε συστημικό κόμμα.
Οι ευρωεκλογές του Μαΐου του 2014 αναδεικνύουν τον ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα. Ο Α. Τσίπρας και η ηγετική ομάδα του ρίχνουν νέα χαρτιά στο τραπέζι. Ο ίδιος γίνεται συνομιλητής του ΣΕΒ και πραγματοποιεί ανοιχτές και κρυφές συναντήσεις με ντόπιους ολιγάρχες. Επισκέπτεται την έδρα του ΔΝΤ και καλείται ως ομιλητής σε διεθνή επιχειρηματικά φόρουμ (Κόμο). Η νέα πορεία του κόμματος αρχίζει να διαγράφεται ξεκάθαρα. Τον Απρίλιο του 2014, ένα μήνα πριν από τις ευρωεκλογές, πραγματοποιείται συνεδρίαση της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ. Σε αυτήν απορρίπτεται από την πλειοψηφία τροπολογία που κατέθεσε η Αριστερή Πλατφόρμα σχετικά με την εκπόνηση σχεδίου που θα προέβλεπε την έξοδο της χώρας από τη ζώνη του ευρώ, σε περίπτωση που ενδεχόμενη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ «εκβιαστεί από το ευρωπαϊκό κατεστημένο» και δεν μπορέσει να εφαρμόσει το προοδευτικό πρόγραμμά της.
Ο κύβος ερρίφθη. Πλέον μόνο το «πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης», που γίνεται σημαία του ΣΥΡΙΖΑ, ενισχύει το αντιμνημονιακό προφίλ του κόμματος και διατηρεί τις ισορροπίες στο εσωτερικό του.
Αγκαλιά με το σύστημα
Στο διάστημα που μεσολαβεί από τις ευρωεκλογές μέχρι και τις εθνικές εκλογές του Ιανουάριου, η ηγετική ομάδα επιδίδεται σε ένα μπαράζ προσέλκυσης στελεχών από διάφορους πολιτικούς χώρους, οι οποίοι όμως έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: έχουν υπηρετήσει από διάφορα πόστα το σύστημα. Στελέχη, που στην πορεία θα στελεχώσουν το νέο υπουργικό συμβούλιο, το οποίο προέκυψε από την κυβερνητική σύμπραξη ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Ήταν, νομίζετε, τυχαίο που Τσίπρας και Κομμένος δεν χρειάστηκαν περισσότερο από δύο 24ωρα για να συμφωνήσουν στη στελέχωση της νέας κυβέρνησης;
Ανάμεσα στους πρώτους που προσεγγίζονται είναι ο Γιάννης Πανούσης. Πανεπιστημιακός, πρώην επιστημονικός σύμβουλος του υπουργείου Δημόσιας Τάξης σε θέματα «τρομοκρατίας», και έχοντας περάσει από το ΠΑΣΟΚ και την κυβερνητική ΔΗΜΑΡ, πληροί πολλά από τα στοιχεία που επιζητεί η ηγεσία. Στο κατώφλι της Κουμουνδούρου οδηγείται και με το σύμφωνο νεύμα του πρώην υποδιοικητή της ΕΥΠ Φώτη Παπαγεωργίου, ο οποίος έχει ήδη καταφέρει να αποκτήσει επαφές με τα υψηλά κλιμάκια του κόμματος. Ο Γ. Πανούσης εξαρχής ανέλαβε να συγκρουστεί με όσες φωνές καλούσαν τον Τσίπρα να εφαρμόσει το προεκλογικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ. Και δεν δίστασε ούτε στιγμή να δώσει εντολή για να πέσουν τα πρώτα αριστερά χημικά. Με τις ευλογίες του Μαξίμου ασφαλώς!
Θέση από νωρίς είχε κλείσει και ο μετέπειτα γ.γ. του υπουργικού συμβουλίου Σπύρος Σαγιάς, ο οποίος «κέρδισε» την εμπιστοσύνη των Τσίπρα-Παππά, όταν τους κατέθεσε ένα φάκελο για την υπόθεση των υποβρυχίων, που αφορούσε τις μεθοδεύσεις του Ευάγγελου Βενιζέλου στη σκανδαλώδη υπόθεση. Με θητεία νομικού συμβούλου δίπλα σε υπουργούς των ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ο Σ. Σαγιάς είχε το know how στην κατάρτιση νομοσχεδίων, την οποία και αξιοποίησε στο έπακρο κατά τη σύνταξη του τρίτου Μνημονίου που υπαγόρευσαν οι δανειστές.
Η λίστα των υποψήφιων υπουργών, που δεν προέρχονταν από τα σπλάχνα του ΣΥΡΙΖΑ, διευρύνθηκε παραμονές των εκλογών του Ιανουαρίου. Έτσι εντάχθηκε και ο Δημήτρης Μάρδας, έπειτα από πρόταση του Α. Κοτσακά. Ο Δ. Μάρδας είχε μακρά θητεία στο ΠΑΣΟΚ και έφτασε μέχρι τη θέση του γ.γ. Εμπορίου. Λίγους μήνες πριν από τις εκλογές, είχε βρεθεί στο Ποτάμι όπου και ανέπτυξε πλούσια αρθρογραφία υπέρ των μνημονιακών πολιτικών και κατά του προγράμματος ΣΥΡΙΖΑ. Αποκαλούσε μάλιστα τα στελέχη του «λαϊκιστές της Αριστερός»! Αυτό φυσικά σε τίποτα δεν τον εμπόδισε να αναλάβει αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών.
Άλλη περίπτωση ήταν και ο αναπληρωτής υπουργός Υποδομών Χρήστος Σπίρτζης, προσωπική επιλογή του Α. Τσίπρα. Ο X. Σπιρτζής ήταν πρόεδρος του ΤΕΕ, υποστηρικτής του Γ. Παπανδρέου στις εσωκομματικές εκλογές του 2007 και είχε ενεργό ρόλο στον προεκλογικό αγώνα του ΠΑΣΟΚ το 2009. Παραμονές των εκλογών του Ιανουάριου, εντάχθηκε στη Ριζοσπαστική Σοσιαλιστική Κίνηση που είχε ιδρύσει το πρώην συνδικαλιστικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Παπασπύρος, η οποία συνεργάστηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ, και από εκεί βρέθηκε στην κυβέρνηση… Οι Σπίρτζης και Μάρδας στήριξαν με θέρμη την ψήφιση του μνημονίου και, στην παρούσα προεκλογική περίοδο, έχουν αναλάβει να αντλήσουν ψηφοφόρους από τη δεξαμενή του μεσαίου χώρου.
Ο Νίκος Παρασκευόπουλος, υπουργός δικαιοσύνης, ιστορικά προέρχεται από το ΚΚΕ εσωτερικού, αλλά ήταν πάντα κοντά στο χώρο του ΠΑΣΟΚ. Την περίοδο 1993-1995 υπήρξε σύμβουλος για θέματα ποινικού και σωφρονιστικού δικαίου του τότε υπουργού Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Κουβελάκη. Βρέθηκε στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ μετά από κάλεσμα που δέχτηκε από τον ίδιο τον Α. Τσίπρα. Λίγες μέρες μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας με τους δανειστές και σε πλήρη ευθυγράμμιση με την προπαγάνδα τρομοκράτησης που εξαπέλυσε η κυβέρνηση, δήλωνε από το βήμα της Βουλής: «Έχω διαβεβαιωθεί από τους αρμόδιους ότι δεν θα μπορούσαμε να επιβιώσουμε από το Grexit. Βρισκόμαστε μπροστά σε κατάσταση ανάγκης και καλούμαστε να επιλέξουμε το λιγότερο κακό πρόβλημα»…
Κοινό χαρακτηριστικό των Κοτζιά, Πανούση, Μάρδα, Σπίρτζη, Παρασκευόπουλου ήταν ότι συμμετείχαν στην κυβέρνηση ως εξωκοινοβουλευτικοί, αφού δεν είχαν κατέβει υποψήφιοι στις εκλογές και άρα δεν είχαν να απολογηθούν σε ψηφοφόρους. Δεν είναι τυχαίο ότι μετά τις μαζικές αποχωρήσεις βουλευτών, υπουργών και μελών του ΣΥΡΙΖΑ, τα συγκεκριμένα πρόσωπα -πλην Πανούση-έβαλαν πλώρη για ένταξή τους στο κόμμα. «Όλη η κυβέρνηση είναι πλέον μέσα στο κόμμα» μας ανέφερε χαρακτηριστικά στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, που έχει πλήρη εικόνα.
Ειδική αναφορά χρήζει και η Λούκα Κατσέλη, η οποία διαπραγματεύτηκε όχι μόνο τη δική της θέση αλλά και μεγάλου μέρους των πασόκων που κατέφθασαν.
Πριν από οκτώ μήνες ο Α. Τσίπρας και οι μανδαρίνοι του διαβεβαίωναν ότι όσοι ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ ξέρουν ότι «επιλέγουν ριζοσπαστική αριστερά». Οι πολίτες που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, όμως, σύντομα βρήκαν μπροστά τους τα «ορφανά» του ΠΑΣΟΚ. Οι άνθρωποι που έπεσαν σαν «κομήτες» στον ΣΥΡΙΖΑ και από εκεί μεταπήδησαν στην κυβέρνηση της «Αριστερός» είναι πλέον αυτοί που, υπό τις οδηγίες της ηγετικής ομάδας, επιδιώκουν να κερδίσουν τις εκλογές, ώστε να παραμείνουν στην εξουσία για να εφαρμόσουν μνημονιακές πολιτικές. Το νέο πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, που συνέταξαν οι Δραγασάκης, Τσακαλώτος, Μπαλάφας, Μπαλτάς, Τζανακόπουλος και Βίτσας, καταγράφει τις μνημονιακές υποχρεώσεις του κόμματος και για συμπλήρωμα παρουσιάζει ένα έωλο σχέδιο μιας δήθεν παραγωγικής ανασυγκρότησης της χώρας. Τα οράματα του κοινωνικού και πολιτικού ριζοσπαστισμού που πούλησε ο Τσίπρας στην κοινωνία εγκαταλείφθηκαν ακόμα και φραστικά. Η στροφή στο ρεαλισμό θριάμβευσε ολοκληρωτικά.
Τον Α. Τσίπρα και το στενό πολιτικό περιβάλλον του δεν τους μετάλλαξαν οι κυβερνητικοί θώκοι. Ο κυβερνητικός ΣΥΡΙΖΑ, που «έχτισε» αργά αλλά σταθερά ο Τσίπρας, κατέλαβε την εξουσία μεταλλαγμένος. Κι αν το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου χρειάστηκε τέσσερα ολόκληρα χρόνια (1981-1985) για να απολέσει πλήρως τα ριζοσπαστικά συνθήματα, ο ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα, ελέω και της μνημονιακής περιόδου, χρειάστηκε λιγότερο από ένα μήνα! Στις 20 Φεβρουάριου υπογράφηκε συμφωνία για παράταση του δεύτερου Μνημονίου και μπήκαν οι βάσεις για το τρίτο. Η δήθεν σκληρή διαπραγμάτευση που ακολούθησε το επόμενο διάστημα ήταν το προπέτασμα καπνού για να πειστεί η κοινωνία ότι δόθηκε μια μάχη. Το δημοψήφισμα επιλέχθηκε από τον πρωθυπουργό και τους στενούς του συνεργάτες με την προοπτική ενός διχαστικού αποτελέσματος που θα τους έλυνε τα χέρια για να υπογράψουν το μνημόνιο. Όταν η κοινωνία ανέτρεψε τις πρωθυπουργικές επιθυμίες, ο Τσίπρας βρήκε συμμάχους στους επικεφαλής των κομμάτων του «Ναι», που ήταν πρόθυμοι να υπογράψουν το σφαγιασμό των λαϊκών στρωμάτων.
Ο Τσίπρας εκβιάστηκε από τους δανειστές επειδή ήθελε να εκβιαστεί. Διότι δεν εκπόνησε κανένα εναλλακτικό σχέδιο ως διαπραγματευτικό όπλο απέναντι τους. Διότι ποτέ μέσα σε αυτούς τους επτά μήνες δεν εκδήλωσε πραγματικές προθέσεις ρήξης. Διότι τελικά ενταφίασε το ριζοσπαστισμό των μελών και ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ. Διότι δεν αξιοποίησε το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος -που σήμερα προκλητικά διεκδικεί την πατρότητά του- και τη λαϊκή δυναμική που αυτό μπορούσε να γεννήσει. Διότι τελικά είχε προαποφασίσει και σχεδιάσει να επιλέξει τον ρεαλιστικό δρόμο της επώδυνης συνθηκολόγησης…

Π. ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ: ΜΕ ΙΣΧΥΡΗ ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΚΥΡΩΝΟΥΜΕ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΚΑΙ ΛΙΤΟΤΗΤΑ



Εκτύπωση
----------------------------------------------------------000000000000000000000000000000000000000000000aaadiakanikhΤετ. 16/9/15 
ΠΛΑΣΤΟ ΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΤΣΙΠΡΑΣ Ή ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΑ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΟΥΝ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΑ
ΔΙΑΚΑΝΑΛΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ
Η Iskra παραθέτει το εισαγωγικό σχόλιο του Παναγιώτη Λαφαζάνη στη Διακαναλική Συνέντευξη Tύπου (16/9/15) καθώς και τις απαντήσεις του επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ , της Ζωής Κωνσταντοπούλου, της Μαριάννας Τσίχλη και της Μαρίζας Θεοτοκάτου στις ερωτήσεις των δημοσιογράφων.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ: ΜΕ ΙΣΧΥΡΗ ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΚΥΡΩΝΟΥΜΕ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΚΑΙ ΛΙΤΟΤΗΤΑ - ΠΛΑΣΤΟ ΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΤΣΙΠΡΑΣ Ή ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΑ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΟΥΝ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΑ
Να σας ευχαριστήσω θερμά για την παρουσία σας. Είναι η δεύτερη φορά μετά την Διεθνή Έκθεση της Θεσσαλονίκης που συναντιόμαστε με εκπροσώπους του τύπου. Φυσικά δεν πρόκειται για την ίδια ομάδα. Αναμενόμενο. Αλλά αυτό είναι θετικό, υπάρχει μια ποικιλία. Νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνετε και όλοι καταλαβαίνουμε και πρώτα απ΄ όλα ο ελληνικός λαός αντιλαμβάνεται την απόλυτη κρισιμότητα αυτών των εκλογών.

Το δίλημμα που προσπαθούν να εμφανίσουν οι δύο αυτοδιορισμένοι μονομάχοι -γιατί δεν τους ανέδειξε κανείς ως μονομάχους και οι μονομάχοι με τέτοια ποσοστά που εμφανίζονται, περιποιημένα βέβαια από τις δημοσκοπήσεις, δεν υπάρχουν. Αλλά εν πάση περιπτώσει το δίλημμα που θέτουν οι δυο λεγόμενοι μονομάχοι δεν είναι τι πρόγραμμα έχει ο καθένας, δεν είναι ποιες επιλογές έχει ο καθένας, δεν έχει τι πολιτική θα ακολουθήσει, δεν είναι τι πορεία θα χαράξει και με ποιες προοπτικές για τη χώρα. Αυτά όλα είναι ανύπαρκτα, είναι φαντάσματα. Γιατί ; Γιατί σε όλα αυτά ταυτίζονται. Όλα αυτά συμπυκνώνονται στο τρίτο μνημόνιο που έχουν ψηφίσει και δεσμεύονται και οι δυο αποφασιστικά να το εφαρμόσουν μετά τις εκλογές. Γι ΄αυτό το μοναδικό ευτελέστατοδίλημμα, προσωποποιημένο δίλημμα που θέτουν, υποτιμώντας τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού, είναι Τσίπρας ή Μειμαράκης. Άκουσον, άκουσον ! Δίλημμα εκλογών ! Σε μια χώρα που βουλιάζει, σε μια χώρα που καταρρέει και ερειπώνεται το δίλημμα δεν είναι ποια πορεία θα ακολουθήσει η χώρα μετεκλογικά, το δίλημμα είναι Τσίπρας ή Μειμαράκης. Και είδα και το καταπληκτικό, να γίνεται εκστρατεία από ένα αριστερό κόμμα και να λέει, ψηφίζουμε για πρωθυπουργό. Έλεος ! Τι πάει να πει ψηφίζουμε πρωθυπουργό; Έτσι εν λευκώ ; Λευκό χαρτί ψηφίζουμε ; Δεν θέλουν να πουν την αλήθεια. Ψηφίζουμε για το τρίτο μνημόνιο. Αυτή είναι η ψήφος την οποία μας καλούν να δώσουμε την Κυριακή, τόσο ο Αλέξης ο Τσίπρας όσο και ο Βαγγέλης ο Μειμαράκης. Να εγκρίνουμε το τρίτο μνημόνιο.Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα. Αυτά δείχνουν το αδιέξοδο ενός κυρίαρχου πολιτικού συστήματος που έχει φάει τα ψωμιά του, είναι παρελθόν, είναι όλο παλαιό, δεν έχει να δώσει τίποτα για το μέλλον και δεν προσφέρει καμία απάντηση ή πρόταση στον ελληνικό λαό για την προοπτική. Αυτό είναι το δράμα, το μεγάλο δράμα που ζούμε.
Εμείς δεν θεωρούμε ότι αυτό είναι το δίλημμα των εκλογών. Το δίλημμα των εκλογών είναι αν θα συνεχιστεί η μνημονιακή λεηλασία ή θα την ακυρώσουμε. Επομένως το δίλημμα των εκλογών είναι Λαϊκή Ενότητα ή μνημόνια και λεηλασία και καταλήστευση του τόπου και του ελληνικού λαού. Αυτό είναι το πραγματικό δίλημμα των εκλογών. Μας λένε : τι μπορείτε να κάνετε; Ποια θα είναι η μετεκλογική εξέλιξη αν εσείς πάρετε μια ισχυρή δύναμη, αν σας δώσει ο ελληνικός λαός ένα ισχυρό ποσοστό; Σας το λέμε καθαρά λοιπόν. Το δικό μας ποσοστό θα μετρήσει πολύ περισσότερο από το άθροισμα των ποσοστών των μνημονιακών κομμάτων. Μπορεί να έχει διαφορά το μέτρημα αυτό ως προς την ποσοτική αναλογία αλλάποιοτικά αυτό που θα μετρήσει στις μετεκλογικές εξελίξεις είναι η δύναμη της Λαϊκής Ενότητας. Αν εμείς έχουμε δύναμη μετεκλογικά, αν πάρουμε ένα μεγάλο ποσοστό από τον ελληνικό λαό και αντιπροσωπευτούμε ισχυρά στη Βουλή, αυτό ξέρετε τι σημαίνει ; Ότι η Λαϊκή Ενότητα θα καθορίσει τις μετεκλογικές πολιτικές εξελίξεις. Αν εμείς βγούμε ισχυροί στη Βουλή και θα βγούμε ισχυροί στη Βουλή, ακυρώνονται τα μνημόνια. Αποσυντίθεται η μνημονιακή συναίνεση, δεν υπάρχει μνημονιακή προοπτική για τη χώρα. Γι΄ αυτό λέμε ότι είναι θετική κερδισμένη ψήφος στη Λαϊκή Ενότητα. Γιατί σταματάει τη λιτότητα, σταματάει την υποτέλεια, σταματάει την φορολεηλασία, σταματάει το ξεπούλημα της χώρας. Αυτό σημαίνει ισχυρή Λαϊκή Ενότητα. Είναι λαϊκή δύναμη για το λαό. Είναι λαϊκή δύναμη για τη χώρα, για την Ελλάδα, για την προοπτική της. Είναι μια ανάσα σε μια χώρα που έχει ανάγκη αυτή τη στιγμή να σταθεί στα πόδια της. Γι΄ αυτό πρώτα απ΄ όλα καλούμε -επειδή η Λαϊκή Ενότητα δίνει μια μάχη ελπίδας- καλούμε τη νεολαία να στηρίξει τη Λαϊκή Ενότητα, να στηρίξει την ελπίδα, να στηρίξει την προοπτική της, να στηρίξει την εργασία της, να στηρίξει τη δυνατότητά της να μείνει σε αυτόν τον τόπο και να μην ξενιτεύεται. Να στηρίξει δηλαδή αυτό το οποίο αξίζει να είναι ένα μέλλον για μια περήφανη χώρα, έναν περήφανο λαό, που έχει μια μεγάλη ιστορική διαδρομή και μεγάλους αγώνες. Συνεχίζουμε το ΟΧΙ και θα το ακολουθήσουμε μέχρι την τελική νίκη !
Σας ευχαριστώ.''
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ
Διονύσης Μποτώνης, ΕΡΤ: Κύριε πρόεδρε, έχω ακούσει κόσμο, απλούς πολίτες που λένε «ναι, θα ψηφίσουμε Λαφαζάνη, κανένας δε θέλει μνημόνιο, δεν μπορεί να ζει μέσα σε αυτή την αθλιότητα των μνημονίων», όμως μήπως μπλέξουμε σε περιπέτειες, δηλαδή από το μνημόνιο του ευρώ να πάμε στο μνημόνιο του εθνικού νομίσματος; Και το λέω αυτό διότι μετάβαση από ένα κοινό νόμισμα σε ένα εθνικό δεν έχει ξαναγίνει, τουλάχιστον στην Ελλάδα δεν έχουμε τέτοια εμπειρία. Έχετε δίκιο όταν λέτε ότι το 90% των χωρών στον πλανήτη έχουν εθνικά νομίσματα, αλλά είναι η πρώτη φορά που θα συμβεί, αν συμβεί, κάτι τέτοιο στη χώρα μας. Και ο κόσμος φοβάται σε ένα βαθμό, λέει αυτά τα λίγα ευρώ που έχω, τις λίγες οικονομίες που έχω στην τράπεζα ή στο σπίτι, θα έχουν ίδια αγοραστική δύναμη όταν θα γυρίσουμε σε εθνικό νόμισμα; Με την υποτίμηση τι θα γίνει; Ή θα τα χάσουμε όλα αυτά; Σας ευχαριστώ.
Παναγιώτης Λαφαζάνης: Καταρχάς, δεν ψηφίζουμε Λαφαζάνη σε αυτές τις εκλογές. Ψηφίζουμε Λαϊκή Ενότητα. Εμείς δεν προσωποποιούμε τα πράγματα. Δεν είμαστε ένα αρχηγικό ή νεοαρχηγικό μέτωπο. Είμαστε μέτωπο πολιτικών δυνάμεων, προοδευτικών δυνάμεων, αριστερών δυνάμεων, δημοκρατικών δυνάμεων . Θέλουμε να έχουμε λειτουργίες συλλογικές, να είμαστε ένα κίνημα βάσης, ένα κίνημα λαϊκής συμμετοχής. Και θα γίνουμε. Γιατί για εμάς οι εκλογές είναι μόνο η αφετηρία μιας μεγάλης προσπάθειας. Από εκεί και πέρα κύριε Μποτόνη θάθελα να πω ότι ο λαός δε φοβάται. Άλλοι προσπαθούν να τον φοβίσουν. Να τον τρομοκρατήσουν. Άλλοι παρουσιάζουν τις εναλλακτικές λύσεις στα μνημόνια ως κόλαση. Και παραγνωρίζουν ότι η ερείπωση της χώρας είναι εδώ. Όλα τα προβλήματα που λένε ότι θα συμβούν εάν θα έχουμε μία εναλλακτική λύση στη χώρα, μια θετική εναλλακτική λύση, μια προοδευτική εναλλακτική λύση χωρίς μνημόνια, όλα αυτά τα προβλήματα όχι μόνο υπάρχουν με τα μνημόνια αλλά και γιγαντώνονται. Μεγαλώνουν, διευρύνονται διαρκώς. Έχουμε τεράστια ανεργία με τα μνημόνια. Η εναλλακτική λύση θα φέρει λοιπόν ανεργία; Η εναλλακτική, και το ενδεχόμενο του εθνικού νομίσματος, θα φέρουν τους 1.5 εκατομμύριο ανέργους που έχουμε σήμερα; Η εναλλακτική λύση του εθνικού νομίσματος θα φέρει στη χώρα την παραγωγική καταστροφή, την παραγωγική διάλυση; Μα ήδη έχουμε παραγωγική διάλυση, η οποία επιτείνεται. Η εναλλακτική λύση του εθνικού νομίσματος θα φέρει τη φτώχεια και την εξαθλίωση στον ελληνικό λαό; Μα ήδη ο ελληνικός λαός βιώνει τη φτώχεια και την εξαθλίωση. Η εναλλακτική λύση θα διώξει τα ελληνόπουλα, τη νεολαία μας, τα παιδιά μας από την πατρίδα τους; Μα ήδη φεύγουν τα παιδιά μας, ξενιτεύονται για ένα κομμάτι ψωμί για να επιβιώσουν. Η εναλλακτική λύση, το εθνικό νόμισμα, θα φέρουν την υποτέλεια; Θα κάνουν την Ελλάδα προτεκτοράτο και μισο-αποικία; Μα ήδη η χώρα μας είναι αποικία. Τώρα είναι αποικία η Ελλάδα. Λοιπόν, ας μην καταστροφολογούμε και να βλέπουμε τα πράγματα όπως είναι. Ο ελληνικός λαός χρειάζεται να ενημερωθεί ότι υπάρχει εναλλακτική λύση απέναντι στα μνημόνια, και ότι αυτή η εναλλακτική λύση δεν αντιπροσωπεύει κινδύνους, είναι μια βιώσιμη εναλλακτική λύση. Βεβαίως, θα υπάρχουν δυσκολίες στο να προωθηθεί, όμως οι δυσκολίες αυτές θα είναι απείρως μικρότερες από αυτές που ζούμε σήμερα με τη μνημονιακή καταστροφή. Μάλιστα αυτή η εναλλακτική λύση είναι η μόνη που προσφέρει ελπίδα και προοπτική. Δεν φοβόμαστε το εθνικό νόμισμα. Φοβόμαστε τη λεηλασία, τη νεοαποικιοποίηση, την αντιδημοκρατική κατεύθυνση και προσήλωση που ζούμε με τις μνημονιακές δυνάμεις. Αντίθετα, η προοπτική μιας εναλλακτική λύσης απέναντι στην ευρωζώνη μπορεί να ξαναδώσει ανάσα και να στήσει τη χώρα μας στα πόδια της, και αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο σήμερα. Αντίσταση λοιπόν. Αντίσταση στα μνημόνια. Αντίσταση στην καταστροφή. Και αυτή η αντίσταση είναι η καλύτερη απάντηση στους σημερινούς αυταρχικούς πυλώνες που έχουν οικοδομήσει γύρω μας και ακυρώνουν τη δημοκρατία.
Δήμητρα Γκαλονάκη,in-on:Είχα υπόψιν μου να κάνω μια ερώτηση, αν και ξέρω πως είναι απαγορευτικό να κάνω δύο, όμως η μία ερώτηση θα είναι για τις γυναίκες και σε αυτό θα ήθελα να μου απαντήσει γυναίκα. Η μία ερώτηση είναι για τον κύριο Λαφαζάνη λοιπόν, υπάρχει ένα επικίνδυνο μεταίχμιο. Πάνε να βάλουν τον ελληνικό στρατό στις εσωτερικές υποθέσεις της Ελλάδας. Μετά τη χούντα και με βάση το Σύνταγμά μας απαγορεύεται ο ελληνικός στρατός να μετέχει στα εσωτερικά θέματα. Υπάρχει δηλαδή μόνο εξωτερικός εχθρός. Αυτή την στιγμή έχουν πάρει απόφαση από την Ευρωπαϊκή Ένωση να χρησιμοποιήσουν πολεμικά πλοία κατά των προσφύγων. Σε λίγο καιρό θα το πουν και σε εμάς. Ποια είναι η νομική ασπίδα για να μην συμβεί αυτό στην χώρα μας; Και το δεύτερο αφορά τις γυναίκες. Οι γυναίκες είναι οι πιο αναποφάσιστες, είναι τσαντισμένες, είναι αυτές που έχουν φάει το μνημόνιο πριν το μνημόνιο. Είναι μάνες, έχουν παιδιά, έχουν οικογένεια, παλεύουν για το αύριο. Οι γυναίκες λοιπόν, θέλω να μου απαντήσουν τι θα πουν σε αυτές τις γυναίκες για να τις πείσουν ότι είμαστε το 60% του ελληνικού πληθυσμού και από μας εξαρτάται η ζωή των παιδιών μας. Ευχαριστώ.
Π. Λαφαζάνης: Αν έχουμε πρόσφυγες κατά εκατοντάδες χιλιάδες και εκατομμύρια που συνωστίζονται στα Ευρωπαϊκά σύνορα και στα δικά μας σύνορα , αυτό οφείλεται στους πολέμους, στην στρατοκρατία, στο ότι οι ιθύνοντες κύκλοι της Ευρώπης θυμήθηκαν το αποικιακό τους παρελθόν , τα βρώμικα ιμπεριαλιστικά παιχνίδια που παίζανε, τα ξαναθυμήθηκαν όλα αυτά και δεν έχουν αφήσει σχεδόν χώρα που να μην βομβαρδίσουν στην ευρύτερη περιοχή μας και να μην την οδηγούν σε αποσταθεροποίηση. Όπως συνέβη με το καθεστώς της Συρίας. Βεβαίως ο Άσαντ δεν είναι δημοκράτης. Βεβαίως ο Άσαντ είναι ένα αυταρχικό καθεστώς. Βεβαίως, εμείς δεν συμφωνούμε με αυτό το καθεστώς του Άσαντ, αλλά, άλλο αυτό, άλλο να ασκείς κριτική σε ένα καθεστώς και άλλο να προσπαθείς να το αποσταθεροποιήσεις, όχι γιατί είναι αυταρχικό, αλλά γιατί δεν εξυπηρετεί τις δικές σου ιμπεριαλιστικές προτεραιότητες και γιατί θεωρείς ότι δεν είναι πιόνι σου η δορυφόρος σου, ή δορυφόρος του Ισραήλ. Αυτά είναι δύο πολύ διαφορετικά πράγματα. Λοιπόν, πήγαν και αποσταθεροποίησαν το καθεστώς του Άσαντ με αποτέλεσμα να θρέψουν ένα φίδι, τον μουσουλμανικό φονταμενταλισμό, το Isis. Την βαρβαρότητα στην νιοστή. Κι αυτά τα εγκλήματα δεν τα έχει κάνει η ελληνική Αριστερά, δεν τα έχει κάνει η Λαϊκή Ενότητα. Αυτά τα εγκλήματα τα κάνουν αυτοί που κουνάνε το δάχτυλο και μας υποδεικνύουν έναν δρόμο καταστροφής, όχι με βόμβες, αλλά με εξίσου σκληρά μέτρα όπως τα μνημόνια. Λοιπόν, τους πρόσφυγες που τους έδιωξε ο πόλεμος, η στρατοκρατία και τα ιμπεριαλιστικά σχέδια, δεν είναι δυνατόν να τους αντιμετωπίσουμε με στρατιωτικά μέσα, δεν είναι δυνατόν να τους αντιμετωπίσουμε με οπλοπολυβόλα, δεν είναι δυνατόν να τους αντιμετωπίσουμε με το χακί. Το πρώτο πράγμα που χρειάζονται οι πρόσφυγες είναι να υπάρξει μια ισχυρότατη χρηματοδότηση για την ανθρώπινη στήριξή τους. Και η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτή τη στιγμή πρέπει να καταβάλει κονδύλια, επαρκή κονδύλια ειδικά στην Ελλάδα, για να μπορέσει η χώρα μας να παίξει έναν θετικό ρόλο, για να μην έχει και μνημόνια και πρόσφυγες από την γύρω περιοχή και πρόσφυγα την νεολαία της. Φτάνει πια, αυτή η χώρα δεν αντέχει άλλο. Χρειάζεται λοιπόν ισχυρή χρηματοδότηση και βεβαίως θέλουμε μια κυβέρνηση που να μπορεί να συντονίσει τα μέτρα για την ανακούφιση των προσφύγων. Όπως και το να υπάρξει και σχέδιο για την ανακούφισή τους, πράγμα που δεν είχε η κυβέρνηση Τσίπρα. Δεν υπήρχε αυτό το σχέδιο. Εμείς έχουμε μια ανθρωπιστική πολιτική, μια πολιτική αντιρατσιστική, μια πολιτική που ευνοεί την σταθερότητα και την ειρήνη στην περιοχή, μια πολιτική αντιιμπεριαλιστική που σέβεται χώρες και λαούς, μια πολιτική που θέλει τη συνεργασία για να πάμε μπροστά στην ευρύτερη περιοχή μας. Μια πολιτική δηλαδή που δεν βλέπει μόνο τις Βρυξέλλες, την γραφειοκρατία των Βρυξελλών και τα άνομα βρώμικα σχέδιά τους, αλλά αυτό με το οποίο πορεύεται και έχει ως προτεραιότητα είναι η δικαιοσύνη , η συνεργασία, η ειρήνη στην περιοχή μας.
Ζωή Κωνσταντοπούλου: Μου κάνει νόημα ο Κώστας ο Ήσυχος να απαντήσω στην ερώτηση για τις γυναίκες αλλά είμαστε τρεις γυναίκες εδώ, και θα θέλατε κι εσείς να ακούσετε και την Μαρίζα Θεοτοκάτου και την Μαριάννα Τσίχλη, δυο νέες κοπέλες που κοσμούν το ψηφοδέλτιο της Λαϊκής Ενότητας και αποδεικνύουν ότι η υπόθεση της εγρήγορσης, της κινητοποίησης, της ενεργοποίησης και της συμμετοχής αφορά πρώτα απ΄ όλα τους νέους και τις νέες, αφορά πρώτα απ΄ όλα εκείνους κι εκείνες που είναι τα πρώτα θύματα του Μνημονίου.
Εγώ λοιπόν θα σας πω δυο μόνο λόγια. Το πρώτο που θέλω να σας πω είναι ότι η δική μου αίσθηση είναι ότι οι γυναίκες είναι αποφασισμένες και πολύ αποφασιστικές, όχι αναποφάσιστες και αμφιταλαντευόμενες. Και ξέρουν επίσης ότι έχουν υπάρξει τα πρώτα θύματα του Μνημονίου. Η ανεργία στις νέες γυναίκες εκτινάχθηκε στο 72% κι αυτό ισοδυναμεί με κοινωνική γενοκτονία γιατί απαγορεύει στην πραγματικότητα την προοπτική και την προκοπή για τους νέες και τους νέους καθώς και για τις νέες οικογένειες.
Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι στις μάχες της αντιμνημονιακής αντίστασης, οι γυναίκες βρέθηκαν στην πρωτοπορία. Και δεν θα ξεχάσω ποτέ τις μανάδες και τις γιαγιάδες στις Σκουριές, που έχοντας μια μάσκα για να προστατευτούν από τα χημικά, πάλευαν για προκοπή και για να προστατέψουν τον τόπο τους από το οικονομικό και περιβαλλοντικό έγκλημα. Δεν θα ξεχάσω ποτέ επίσης, -σήμερα πριν έρθω εδώ ήμουν στον Ευαγγελισμό για περιοδεία-, τη μάχη που δίνουν οι γυναίκες στα νοσοκομεία, στη δημόσια Υγεία. Κι επειδή συμβαίνει να υπάρχει πολύ μεγάλος γυναικείος πληθυσμός στους εργαζόμενους στη δημόσια Υγεία όπως και στη δημόσια Παιδεία, νομίζω ότι έχουν δώσει δείγματα γραφής αποφασιστικότητας και έλλειψης αμφιταλάντευσης.
Θα έλεγα λοιπόν ότι αυτό που πρέπει να υπογραμμίσουμε, κι εγώ αισθάνομαι περήφανη γι αυτό, είναι ότι η Λαϊκή Ενότητα βάζει τις γυναίκες στο προσκήνιο, όπως έπρεπε να κάνουν τα κόμματα της Αριστεράς και της δημοκρατικής αντίστασης. Και χαίρομαι πάρα πολύ που το ψηφοδέλτιό μας στην Α΄ Αθήνας ξεκινά με τρεις γυναίκες, δεν έχει μόνο εμένα επικεφαλής, έχει τη Μαρία Μπόλαρη που ήταν βουλευτίνα μας αμέσως μετά , τη Δέσποινα Σπανού στη συνέχεια και συνολικά έχει πλειοψηφία γυναικών. Στη Β΄ Αθήνας επίσης, το ψηφοδέλτιό μας έχει εξαίρετες γυναίκες. Δεν θέλω φυσικά να αδικήσουμε τους άντρες, ούτε να μετατρέψουμε το θέμα σε μια αντιπαράθεση των φύλων. Έχει όμως σημασία να ξέρουμε ότι η ισότητα των φύλων δεν έχει γίνει ακόμα πράξη και έχει σημασία επίσης να αποτιμούμε ότι τα πρώτα και μεγαλύτερα θύματα αυτής της λαίλαπας υπήρξαν οι γυναίκες. Κι αν συμφωνεί και ο συντονιστής μας, ας ακούσουμε τη Μαριάννα και τη Μαρίζα....
Μαρίζα Θεοτοκάτου: Καλησπέρα κι από εμένα. Διπλάσια ποσοστά ανεργίας, διπλάσια ποσοστά μαύρης εργασίας, διπλάσια ποσοστά μετανάστευσης, ακαδημαϊκό προλεταριάτο, αυτά ήταν τα αποτελέσματα των πέντε τελευταίων χρόνων των μνημονίων, των επτά χρόνων της κρίσης αλλά και όλων των προηγούμενων δεκαετιών άσκησης μιάς νεοφιλελεύθερης πολιτικής. Επομένως, αυτό που ήθελα να πω είναι ότι τα χειρότερα βρίσκονται πίσω μας εάν αποφασίσουμε να τα αφήσουμε εκεί. Το καινούργιο είναι η νέα πρόταση που φέρνει η Λαϊκή Ενότητα, ένας νέος δρόμος, που όπως είπε πριν και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, οι γυναίκες, με τους αγώνες που έχουν δώσει, θα μπουν και πάλι μπροστά να τον ακολουθήσουν με τόλμη...
Μαριάννα Τσίχλη: Πέρα από την εικόνα των γυναικών που είναι όντως τα μεγαλύτερα θύματα των μνημονίων γιατί οι συνέπειες και οι επιπτώσεις των μνημονίων επιπροστίθενται σε μια πραγματικότητα όπου υπάρχουν ακόμα ελλείμματα στην κατοχύρωση δικαιωμάτων ισότητας για τις γυναίκες, πέρα από αυτά λοιπόν, οι γυναίκες υπήρξαν πράγματι πολύ αποφασιστικές στις κινηματικές μάχες όλων των προηγούμενων χρόνων. Πρέπει επίσης να επισημάνουμε ότι αν δει κανείς την κοινωνιολογική ανάλυση των αποτελεσμάτων του δημοψηφίσματος, μπορεί να διαπιστώσει ότι οι γυναίκες, και οι νέες γυναίκες αλλά και οι μεγαλύτερες, οι μητέρες μας, οι νοικοκυρές, ψήφισαν ΟΧΙ σε μεγαλύτερα ποσοστά από τους άνδρες στις ίδιες ηλικιακές και κοινωνικές κατηγορίες. Επομένως, νομίζω ότι οι γυναίκες καταλαβαίνουν ότι δεν έχουν τίποτε να φοβηθούν γιατί δεν έχουν τίποτε να χάσουν. Δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτε, όταν το μέλλον, ειδικά για εμάς, είναι η ελαστική εργασία και η μετανάστευση, όταν για τις μανάδες μας είναι να βλέπουν τα παιδιά τους να ξενιτεύονται γιατί εδώ δεν έχουν καμμια προοπτική, άρα αυτό που νομίζω ότι πρέπει να πούμε σε όλες τις γυναίκες είναι ότι σε αυτές τις εκλογές πρέπει να συμβάλουν στο να σπάσουμε τη σιωπή και να σπάσουμε τον φόβο. Σας ευχαριστώ...
Έφη Μπαρμπάτση (ALPHA): Κύριε Πρόεδρε, αναγνωρίζετε ότι ο δρόμος της μετάβασης στο εθνικό νόμισμα είναι δύσκολος. Μπορείτε να μας πείτε πόσο θα κρατήσει αυτή η δύσκολη περίοδος και περιγράψτε μας ενδεικτικά δύο τρία προβλήματα που θα αντιμετωπίσει ο ελληνικός λαός.
Παναγιώτης Λαφαζάνης: Ευχαριστώ για την ερώτηση κυρία Μπαρμπάτση. Ο δρόμος αυτός, μιας μετάβασης από το ευρώ σε ένα εθνικό νόμισμα, βεβαίως είναι πρωτότυπος δρόμος. Αλλά ο δρόμος αυτός δεν έχει μόνο προβλήματα και μου προκαλει κατάπληξη ότι όταν με ρωτάνε για αυτή τη μετάβαση, μιλάνε για τα προβλήματα. Δεν με ρωτάνε τα θετικά που θα έχει αυτή η μετάβαση, τις θετικές επιπτώσεις για την οικονομία μας, για την κοινωνία μας. Γιατί θα είναι πρωτότυπος ο δρόμος προς τη μετάβαση από το ευρώ στο εθνικό νόμισμα, αλλά ξέρετε, δεν πηγαίνουμε στον γκρεμό, σε εθνικό νόμισμα πάμε, ως μέσο και ως εργαλείο, προκειμένου να εφαρμόσουμε ένα προοδευτικό πρόγραμμα διεξόδου, ανασυγκρότησης της χώρας μας.
Αυτό πρέπει να κάνουμε. Δεν πάμε στον γκρεμό και πάμε σε ένα εθνικό νόμισμα, ως μέσο και εργαλείο, διότι το εθνικό νόμισμα κι όπως σωστά λέγεται τώρα, μετά από δική μας επιμονή, ότι υπάρχει στο 95% όλου του κόσμου. Επομένως δεν ανακαλύπτουμε εμείς την Αμερική. Άλλοι ανακάλυψαν την ευρωζώνη, την οικοδόμησαν με τον χειρότερο δυνατό τρόπο, ώστε να είναι μία από τις χειρότερες περιοχες του πλανήτη, από την άποψη των οικονομικών επιδόσεων. Δεν υπάρχει καμιά άλλη χώρα, καμία άλλη περιοχή στον κόσμο, καμία άλλη καπιταλιστική περιοχή -ο κόσμος μας είναι καπιταλιστικός, δυστυχώς - η οποία να αντιμετωπίζει τόσο έντονα προβλήματα, όσο η ευρωζώνη. Η ευρωζώνη είναι ένας χώρος παρακμής, ένας χώρος κοινωνικής κατεδάφισης, ένας χώρος κοινωνικής στασιμότητας, ένας χώρος συνεχούς αφαίρεσης κοινωνικών δικαιωμάτων, με πρώτο θύμα την Ελλάδα. Επομένως, εφόσον εμείς πορευτούμε από το ευρώ στο εθνικό νόμισμα, προχωράμε σε ένα δρόμο θετικό, σε ένα δρόμο με προοπτική, σε ένα δρόμο που έχει ελπίδα.
Βεβαίως κάθε μετάβαση έχει τις δυσκολίες της και βεβαίως εμείς δεν λέμε ότι έχουμε μια μαγική συνταγή στην τσέπη μας, την οποία θα βάλουμε στο τραπέζι και όλα θα αλλάξουν από τη μια μέρα στην άλλη και θα ζούμε ευτυχισμένοι χωρίς προβλήματα. Εμείς δεν λέμε τέτοια πράγματα, άλλοι τα έλεγαν. Ποτέ δεν είπαμε εμείς, που υποστηρίζαμε ότι έχει εναλλακτική προοπτική η χώρα μας απέναντι στα μνημόνια και απέναντι στους εκβιασμούς ενός βρώμικου ευρωπαϊκού κατεστημένου, ότι υπάρχουν ανθόσπαρτοι δρόμοι. Εδώ που έχουμε φτάσει, κάθε επιλογή έχει τις δικές της δυσκολίες.Το θέμα είναι να μην έχουμε δυσκολίες, αλλά να έχουμε και μια προοπτική. Και με τα μνημόνια δεν έχουμε απλά δυσκολίες, έχουμε καταστροφή, έλλειψη προοπτικών και αδιέξοδο και μαύρο σκοτάδι μπροστά μας.
Λοιπόν, σε μια εναλλακτική προοπτική που θα θέσει θέμα εξόδου από την ευρωζώνη, στη μετάβαση που θα χρειάζεται να αλλάξουμε το  νόμισμα, θα υπάρξουν κάποιες μικρές αναταράξεις, οι οποίες είναι εύλογες, αλλά όχι προβλήματα ιδιαίτερα και όχι δυσκολίες ανυπέρβλητες. Θα υπάρξουν μικρές αναταράξεις, οι οποίες είναι αντιμετωπίσιμες και θα ξεπεραστούν. Και θα ξεπεραστούν δίνοντας τη θέση τους σε ένα νέο οικονομικο-κοινωνικό τοπίο και μια νέα οικονομικο-κοινωνική πορεία της χώρας, όπου θα έχουμε δυνατότητα να αυξήσουμε τις εξαγωγές μας, να μειώσουμε τις εισαγωγές μας, να ενισχύσουμε την παραγωγική μας βάση, να ενισχύσουμε την απασχόληση, τις θέσεις εργασίας, να ενισχύσουμε το τουριστικό ρεύμα, και κυρίως θα έχουμε τη δυνατότητα να προσφέρουμε ρευστότητα στην ελληνική οικονομία.
Το μέγα θέμα,η ρευστότητα που παρέχεται σήμερα στο 95% των χωρών που έχουν εθνικό νόμισμα, που δεν έχουν οικονομικά προβλήματα στασιμότητας και ύφεσης. Εμείς όμως είμαστε με δεμένα τα χέρια. Τη νομισματική μας πολιτική δεν την καθορίζουμε εμείς, την καθορίζει Φρανκφούρτη με γερμανικά κριτήρια. Εμείς αντιμετωπίζουμε ειδικό πρόβλημα, η Γερμανία όμως εφαρμόζει μια πολιτική, όχι με βάση τα ειδικά προβλήματα των πιο αδύνατων χωρών, αλλά με βάση τις προτεραιότητες τις δικές της. Και δεν έχουμε ενιαίο νόμισμα κιόλας. Είναι μύθος ότι υπάρχει ενιαίο νόμισμα στην ευρωζώνη. Έχουμε τόσα νομίσματα, όσα είναι οι χώρες της ευρωζώνης. Τόσα νομίσματα έχουμε. Είναι οφθαλμαπάτη το ενιαίο νόμισμα, φωτογραφία είναι. Διότι άλλο είναι το ευρώ στην Ελλάδα και άλλο το ευρώ στη Γερμανία. Αν πάει στην Ελλάδα μια μικρή επιχείρηση να δανειστεί, δεν την δανείζουν. Κι αν την δανείζουν, με χίλια ζόρια, με χίλιες δυο εγγυήσεις, θα πάρει δάνειο με διψήφιο επιτόκιο. Στη Γερμανία, μια μικρομεσαία επιχείρηση δανείζεται με σχεδόν μηδενικό επιτόκιο. Ποιο κοινό νόμισμα έχουμε; Δεν έχουμε καθόλου το ίδιο νόμισμα. Το γερμανικό κράτος δανείζεται με αρνητικά επιτόκια, δηλαδή πληρώνεις για να δανείζεις το γερμανικό κράτος, και η Ελλάδα δεν μπορεί να δανειστεί, δεν μπορεί να βγει στις αγορές καθόλου. Και μεταξύ Γερμανίας και Ελλάδας υπάρχει μια γκάμα διαφορετικών ταχυτήτων. Ποιο ενιαίο νόμισμα; Μας κοροϊδεύουν, μας εξαπατούν. Και το δεχόμεθα αυτό. Και το ακούμε ως μια αλήθεια, ως μια πραγματικότητα.
Λοιπόν, εμείς αντιτασσόμαστε σε μια ευρωζώνη της αποικιοκρατίας, που μας αλυσοδένει, που πιέζει ιδιαίτερα τον ευρωπαϊκό Νότο, που φαλκιδεύει δικαιώματα, που ακυρώνει τη δημοκρατία και μας καθιστά υποτελείς. Εμείς εναντιωνόμαστε. Και ζητάμε την αλλαγή, την ανατροπή αυτών των καταστάσεων σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Και η χώρα μας ζητάει διέξοδο. Θέλει δημοκρατική, προοδευτική διέξοδο για να μπορέσουμε να ανασάνουμε και ο ελληνικός λαός, ο λαός  μας, να μπορέσει να δει με αισιοδοξία το μέλλον, να ξαναποκτήσει χαμόγελο και ελπίδα. Σας ευχαριστώ.
Αντώνης Γκιόκας (Νέα και Βήμα FM)Κύριε Λαφαζάνη μπορείτε να μας περιγράψετε, πέραν του νομίσματος, τι άλλο θα περιλαμβάνει το σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης το οποίο έχετε συντάξει σαν Λαϊκή Ενότητα, τους άξονες δηλαδή ουσιαστικά του προγράμματός σας αν μπορείτε; Επίσης είπατε, πριν από λίγα λεπτά, πως δυστυχώς το δόγμα που ακολουθούμε είναι καπιταλιστικό. Το δικό σας πρόγραμμα, η προοπτική για την οποία μιλήσατε πριν λίγο δεν είναι εντός του καπιταλιστικού δρόμου ανάπτυξης; Έχει σοσιαλιστική προοπτική;
Π. Λαφαζάνης: Βεβαίως και έχουμε και σοσιαλιστική προοπτική και το μέλλον όχι μόνο της Ελλάδας, αλλά και της Ευρώπης και του κόσμου, βρίσκεται σε ένα νέο πιο δημοκρατικό, ουσιαστικά δημοκρατικό και δίκαιο, κοινωνικό σύστημα. Και αυτό το δίκαιο, κοινωνικό σύστημα είναι ο σοσιαλισμός. Σοσιαλισμός, που όμως έχει δημοκρατική ουσία. Σοσιαλισμός που, όμως. ο λαός είναι στην εξουσία. Γιατί δεν μπορεί να υπάρξει σοσιαλισμός με αυταρχικά καθεστώτα, σοσιαλισμός με δεσποτεία, σοσιαλισμός χωρίς δημοκρατία. Αυτό είναι το δικό μας όραμα, η δική μας προοπτική, η δική μας στρατηγική. Και είμαστε περήφανοι που δεν βλέπουμε μόνο το σήμερα και δεν έχουμε μόνο μια διέξοδο για το αύριο, αλλά βλέπουμε και πιο μακριά. Για κοινωνίες που θα είναι πραγματικά ανθρώπινες, για κοινωνίες που θα σταματήσει η εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο, για κοινωνίες αλληλέγγυες, για κοινωνίες που θα σέβονται τη φύση, θα σέβονται το περιβάλλον και θα είναι κοινωνίες όπου οι άνθρωποι θα εξουσιάζουν τη μοίρα τους και οι ίδιοι θα καθορίζουν το μέλλον τους.
Από κει και πέρα, βεβαίως καταλαβαίνουμε ότι πρέπει να έχουμε άμεσες απαντήσεις. Απαντήσεις για το σήμερα. Απαντήσεις που να δίνουν διέξοδο στη σημερινή συγκυρία και στα σημερινά διακυβεύματα. Και βεβαίως έχουμε σχέδιο για την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας μας. Και βεβαίως έχουμε σχέδιο για την ανάπτυξη και την αναπτυξιακή προοπτική. Και θα ήθελα εδώ πολύ επιγραμματικά να πω ορισμένα σημεία τα οποία είναι καθοριστικά για να μπορέσουμε να φύγουμε από την ύφεση και να περάσουμε σε αναπτυξιακή τροχιά. Να αρχίσουμε να αναζωογονούμε την παραγωγική μας βάση.
Το πρώτο και κύριο που χρειάζεται είναι να αποκτήσουμε επιτέλους πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων. Αν δεν ξεκινήσουμε ένα πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, ισχυρό, παραγωγικό πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, δεν μπορούμε να έχουμε καμία προοπτική ανάπτυξης. Αυτή τη στιγμή το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων είναι το χαμηλότερο των τελευταίων δεκαετιών και δεν προωθείαι, δεν υλοποιείται, αλλά περικόπτεται συνεχώς, προκειμένου –υποτίθεται- να εμφανίζουν πρωτογενώς ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς. Λοιπόν, μπορεί να σταθεί η χώρα και να έχει παραγωγική βάση έτσι; Χρειαζόμαστε ένα διπλάσιο πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, ένα ισχυρό πρόγραμμα με νέο παραγωγικό προσανατολισμό. Πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων που θα ενισχύει στρατηγικούς κλάδους της οικονομίας, θα ενισχύει στρατηγικές επιχειρήσεις. Πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων που θα διαμορφώνει παραγωγικές υποδομές με άμεση απόδοση. Που θα ελέγχεται και ως προς την αναπτυξιακή και κοινωνική του επίδοση. Διότι τώρα ρίχνονται πολλές φορές λεφτά στη μαύρη τρύπα και δεν μετριέται τι αποτέλεσμα είχαν στην οικονομία, τι είδους ανάπτυξη επέφεραν, αν επέφεραν, ποιο κοινωνικό αποτέλεσμα είχαν. Αυτά δεν μετριούνται. Είναι άγνωστες λέξεις για τους ελληνικούς προϋπολογισμούς. Δαπάνες, αλλά χωρίς μελέτες για το παραγωγικό, το αναπτυξιακό και το κοινωνικό τους αποτέλεσμα. Μιλάμε, λοιπόν, για ένα ισχυρό, παραγωγικό, διπλάσιο πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων ως ατμομηχανή για την παραγωγική ανασυγκρότηση και μια νέα αναπτυξιακή τροχιά. Μιλάμε επίσης για την ανάγκη χορήγησης ρευστότητας στην ιδιωτική οικονομία. Πρώτα απ΄όλα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτό σημαίνει δυνατότητα μέσα από εθνική κεντρική τράπεζα, να χρηματοδοτούνται οι τράπεζες, το τραπεζικό σύστημα και αυτό το τραπεζικό σύστημα να λειτουργεί αναπτυξιακά, να λειτουργεί κοινωνικά και να χρηματοδοτεί τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και όχι τους διαπλεκόμενους ολιγάρχες. Για να γίνει όμως αυτό και να μπορέσουμε να έχουμε ένα τραπεζικό σύστημα που θα μπορεί να λειτουργεί σε αυτή τη κατεύθυνση, χρειάζεται να εθνικοποιήσουμε, να κοινωνικοποιήσουμε τις τράπεζες. Χρειάζεται οι τράπεζες να αναπροσανατολιστούν και να παίξουν ένα διαφορετικό ρόλο παραγωγικό και αναπτυξιακό. Γι’ αυτό προτεραιότητα στο πρόγραμμά μας και κλειδί για κάθε είδους καινούρια παραγωγική προσπάθεια είναι η εθνικοποίηση των τραπεζών. Είναι να περάσουν οι τράπεζες σε δημόσια χέρια και να ελέγχονται από την ίδια την κοινωνία. Οι τράπεζες να περάσουν στην κοινωνία. Οι τράπεζες λειτουργούν με τις καταθέσεις μας. Οι καταθέσεις μας δεν μπορούν να πηγαίνουν στις τσέπες ιδιωτών ολιγαρχών, ιδιωτών τραπεζιτών και να παίζονται παιχνίδια κερδοσκοπίας σε βάρος της οικονομίας, σε βάρος του ελληνικού λαού, με τα λεφτά του ελληνικού λαού, με τις αποταμιεύσεις του ελληνικού λαού. Εμείς, λοιπόν, ζητάμε εθνικοποιημένες τράπεζες και χρηματοδότηση της μικρομεσαίας επιχείρησης, τη δυνατότητά της να λειτουργεί και επομένως να έχει χρήματα για την κίνησή της, για να μπορεί να σταθεί στα πόδια της. Και βεβαίως να χρηματοδοτηθεί προκειμένου να αναπτύξει επενδυτικά σχέδια. Να αναπτυχθούν επενδύσεις. Και από κει και πέρα υπάρχει ο τρίτος άξονας, - μαζί με την χρηματοδότηση του ιδιωτικού τομέα και το ισχυρό όπως σας είπα πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, διπλάσιο τουλάχιστον-, και είναι η δημόσια ιδιοκτησία, ο δημόσιος και κοινωνικός έλεγχος των στρατηγικών επιχειρήσεων της χώρας μας. Και, μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η ανασυγκρότησή τους, έτσι ώστε να παίξουν πιο αποδοτικά, πολύ πιο αποδοτικά, τον αναπτυξιακό, επενδυτικό και κοινωνικό τους ρόλο. Να γίνουν ατμομηχανές μια νέας αναπτυξιακής προσπάθειας. Εδώ και τώρα, όμως, έχουμε την διάλυση των δημόσιων επιχειρήσεων, την αποσύνθεση των δημόσιων επιχειρήσεων και το ξεπούλημά τους. Το πρωί ήμουνα στη ΔΕΗ και κατήγγειλα ότι πάνε να διαλύσουν την μεγαλύτερη επιχείρηση της χώρας, με τη μεγαλύτερη παραγωγική προσφορά στην Ελλάδα. Την επιχείρηση που έχτισε την Ελλάδα, την επιχείρηση που πάνω της μπορούμε να στηρίξουμε ένα καινούριο μέλλον και μια καινούρια προσπάθεια στη χώρα μας. Πάνε να την διαλύσουν κυριολεκτικά με πραξικοπηματικά, αυταρχικά, νομοθετικά μέτρα με τα οποία βγάζουν ένα φετφά, ένα μνημονιακό φετφά που τον ψηφίσανε τα πέντε κόμματα στη Βουλή και λέει ότι μέσα στον Οκτώβρη το 25% των πελατών της ΔΕΗ θα περάσει στους ανταγωνιστές ιδιώτες. Που ακούστηκε αυτό; Με νομοθετικές ρυθμίσεις να διαλύεται επιχείρηση και δίνει τους καλύτερους πελάτες της σε ιδιώτες; Και για να μπορέσουν οι ιδιώτες κερδοσκόποι να ανταποκριθούν στη πελατεία της ΔΕΗ και στην ζήτηση που υπάρχει, τι λένε; Θα πουλάει η ΔΕΗ μπιρ παρά, όχι μόνο χωρίς κέρδος αλλά και με ζημία, στους ιδιώτες κερδοσκόπους και φθηνότερη ενεργειακή παραγωγή. Έτσι θα πάει η χώρα μπροστά; Δηλαδή θα πουλάει ότι παράγει με λιγνίτη και με νερά. Έτσι θα πάει η χώρα μπροστά; Έτσι θα ανατιναχτεί στα ύψη η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος, έτσι θα διαλυθεί η οικονομία, έτσι διαλύουμε την παραγωγική βάση. Αυτό γίνεται όλα αυτά τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα τα μνημονιακά χρόνια. Έχουμε σχέδιο για την παραγωγική ανασυγκρότηση, θα πετύχουμε με αυτό το σχέδιο και θα ανοίξουμε νέους δρόμους για την Ελλάδα.
Χρήστος Καπούτσης, εφημερίδα «ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ»: Την επομένη των εκλογών η ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ έχει μία ισχυρή κοινοβουλευτική ομάδα, πρώτο κόμμα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ και τίθεται το θέμα ή να πάει πάλι σε εκλογές ή να κάνει μία κυβέρνηση με Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ και ΠΟΤΑΜΙ ή απευθύνεται σε εσάς και σας λέει να κάνετε μαζί κυβέρνηση για να μην συνεργαστεί με τη Νέα Δημοκρατία μιας κι έχετε και κοινές αναφορές. Εσείς τι απαντάτε;
Παν. Λαφαζάνης: Οι αποφάσεις για αυτά είναι ειλημμένες ήδη. Κυβέρνηση είχαμε μαζί, αλλά μας διώξανε από την κυβέρνηση. Εκκαθαρίσανε την κυβέρνηση από τη λεγόμενη Αριστερή Πτέρυγα που ήταν το εμπόδιο και το βαρίδιο για να ακολουθήσει η κυβέρνηση ρεαλιστικό δρόμο. Και που πήγε; Στο μνημόνιο. Αυτός είναι ο ρεαλισμός της εποχής μας; Αυτό είναι το καινούριο, το Μνημόνιο; Το μνημόνιο είναι η αποικιοκρατία, ό,τι πιο παλιό και πιο βρώμικο έχει βγάλει η ανθρωπότητα. Αυτό είναι το μνημόνιο. Κυβέρνηση είχαμε, λοιπόν, και θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε μία πολύ σωστή προοδευτική πολιτική ανασυγκρότησης της χώρας. Να ακυρώσουμε τα μνημόνια, να προχωρήσουμε σε μέτρα που ήδη κάποιοι από εμάς λάμβαναν κι είχαν αρχίσει να προωθούνε και να ανοίξουμε καινούριους ορίζοντες για την Ελλάδα. Δεν το θέλησαν, άλλες ήταν οι επιλογές. Ακολούθησαν έναν άλλο δρόμο. Πήγαν σε μία νύχτα και συνομολόγησαν ένα μνημόνιο από τα σκληρότερα που έχουν έρθει μέχρι σήμερα, ίσως το σκληρότερο από όλα. Αυτό έκαναν. Έτσι, έκοψαν τις γέφυρες μ’ εμάς, διότι εμείς με τα μνημόνια δεν πάμε. Μνημόνια δεν ψηφίζουμε, μνημόνια δεν εφαρμόζουμε, μνημονιακές πολιτικές δεν στηρίζουμε ούτε ανεχόμαστε μνημονιακές πολιτικές. Είμαστε σε πόλεμο με τα μνημόνια και τις μνημονιακές πολιτικές. Σε πόλεμο που θα έχει τέλος θετικό για εμάς, πιστεύω. Γιατί αυτόν τον πόλεμο δεν θα τον διεξάγουμε εμείς ως ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ούτε ένα μέτωπο αριστερών προοδευτικών δυνάμεων. Θα τον διεξάγει ο λαός και η νεολαία αυτόν τον πόλεμο ενάντια στα μνημόνια και θα τον κερδίσει. Δεν υπάρχει λοιπόν καμία πιθανότητα, καμία δυνατότητα να συγκυβερνήσουμε με πολιτικές δυνάμεις οι οποίες στηρίζουν μνημόνια, εφαρμόζουν μνημονιακές πολιτικές και εξυμνούν τα μνημόνια και τα θεωρούν ότι είναι το ευαγγέλιο. Γιατί έτσι γίνεται στην πράξη, άσχετα από λόγια. Στα λόγια αποστασιοποιούνται, αλλά στην πράξη τι κάνουνε. Όταν λένε ότι θα εφαρμόσουν το μνημόνιο, είναι ευαγγέλιο το μνημόνιο, είναι θρησκεία το μνημόνιο. Και ξέρετε, μία φορά μνημόνιο μπορεί να σε τραβάει ύστερα μία ζωή. Γιατί βλέπω μερικούς βουλευτές από το ΠΑΣΟΚ που είναι πιο παλιοί και τους λέω: «Καλά αυτή είναι όλη η θητεία σας ως βουλευτές; Να ψηφίζετε μόνο μνημόνια; Δεν έχετε κάνει τίποτα άλλο σ’ αυτή τη Βουλή. Και μάλιστα τα ψηφίζετε χωρίς να τα έχετε διαβάσει, νύχτα και με πραξικοπηματικό τρόπο. Αυτό είναι το έργο των βουλευτών πλέον; Να ψηφίζουν μνημόνια; Το νέο μνημόνιο το έφερε ο ΣΥΡΙΖΑ τώρα. Και αυτουνού το μνημόνιο θα ψηφίσετε;». Ξέρετε, είναι αρρώστια τα μνημόνια. Μια φορά μνημόνιο, κολλάς. Δεν μπορείς να ξεκολλήσεις αν το ψηφίσεις, κάτι σου έρχεται ανάποδα. Δυστυχώς, φαίνεται ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει με αρκετούς βουλευτές. Δεν πάμε έτσι. Εμείς δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε αυτόν τον δρόμο, να καταστρέφουμε τη χώρα με μνημόνια και μνημονιακές πολιτικές. Γι’ αυτό δεν συνεργαζόμαστε. Η κυβέρνηση που σκοπεύουν να διαμορφώσουν είναι μία μνημονιακή κυβέρνηση, κυβέρνηση μνημονιακής συναίνεσης και πολιτικής και ο κορμός αυτής της κυβέρνησης, να είστε βέβαιοι, θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ του Αλ. Τσίπρα και η ΝΔ του Β. Μεϊμαράκη. Θα μου πείτε ότι ο Αλ. Τσίπρας λέει ότι είναι παρά φύση μία τέτοια κυβέρνηση. Μα, παρά φύση ήταν και τα μνημόνια. Τα ψήφισε όμως, τα έφερε τα μνημόνια και πάει να τα εφαρμόσει. Είναι πολιτικά αναξιόπιστος ο Αλ. Τσίπρας. Όταν έκανε αυτή τη στροφή με το μνημόνιο, αντιλαμβάνεστε ότι δεν μπορεί να είναι αξιόπιστος για οποιαδήποτε άλλη διακήρυξή του για το μέλλον. Εκεί θα πάμε ολοταχώς, σε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – Τσίπρα, ΝΔ – Μεϊμαράκη, με δορυφόρους ΠΑΣΟΚ και ΠΟΤΑΜΙ. Να τη χαίρονται αυτή την κυβέρνηση! Αυτή δεν θα είναι κυβέρνηση, θα είναι μνημονιακός εφιάλτης για τη χώρα.
Νίκος Σβέρκος,Εφημερίδα των Συντακτών: Η ερώτηση αφορά την κυρία Κωνσταντοπούλου που με μία δήλωσή της πριν λίγο καιρό παρομοίασε την πολιτική και κοινοβουλευτική διαχείριση, κατά τη διάρκεια της ψήφισης του νέου μνημονίου, εκ μέρους του κυρίου Τσίπρα και της κυβέρνησης με το γύψο του Παπαδόπουλου. Εσείς συμμερίζεστε αυτήν την άποψη; Και επίσης, επειδή ήσασταν ένας από τους πρωταγωνιστές της εξέγερσης του Πολυτεχνείου, πότε συνειδητοποιήσατε τελικά ότι βρισκόσασταν στο ίδιο Κόμμα με κάποιον που ακλουθεί αντιδημοκρατικές πρακτικές;
Παν. Λαφαζάνης: Κύριε Σβέρκο, ευχαριστώ για τη φιλοφρόνηση για το Πολυτεχνείο. Με μία έννοια ξανανιώνω, γιατί διεξάγουμε τώρα ξανά αντιδικτατορικό αγώνα. Έχω πει πάρα πολλές φορές ότι στην Ελλάδα υπάρχει μία μνημονιακή τροϊκανή χούντα η οποία καθορίζει, δυστυχώς, μέχρι λεπτομέρειας την πορεία της χώρας μας. Μέχρι και το πότε θ’ ανοίγουν τα φαρμακεία, ως δήθεν εκσυγχρονιστικό μέτρο σωτηρίας της χώρας μας, επιβάλλει αυτή η μνημονιακή χούντα. Και οι παραδομένες κυβερνήσεις, οι παραδομένες πολιτικές δυνάμεις, δυστυχώς, αντί να αντιδρούν, συμπεριφέρονται υπαλληλικά απέναντι σ’ αυτή τη μνημονιακή χούντα. Όσο υπάρχουν μνημόνια και οι κυβερνήσεις που διαχειρίζονται μνημονιακές πολιτικές, αυτέ οι κυβερνήσεις θα είναι οπερετικές κυβερνήσεις. Κυβερνήσεις πολιτικών υπαλλήλων. Κυβερνήσεις οι οποίες θα διαχειρίζονται ένα προτεκτοράτο, μία αποικία. Και δυστυχώς, αυτήν την ώρα, έχουμε δύο διεκδικητές της πρωθυπουργίας που φιλοδοξούν να γίνουν πρωθυπουργοί σ’ ένα προτεκτοράτο. Σ’ ένα μνημονιακό προτεκτοράτο, όπου τα πάντα είναι καθορισμένα κι αν θέλουν ν’ αποφασίσουν κάτι διαφορετικό, αν θέλουν να εφαρμόσουν ένα στοιχειωδώς διαφορετικό πρόγραμμα έναντι του τρίτου μνημονίου δεν μπορούν να το κάνουν. Και επικρέμαται η δαμόκλειος σπάθη των κυρώσεων, της διακοπής των πιστώσεων και του στραγγαλίσματος της ρευστότητας των τραπεζών από τον κ. Ντράγκι. Θεωρείτε ότι είναι χώρα αυτή; Είμαστε στον 21ο αιώνα; Στο 2015 είμαστε; Και δεν ξεσηκωνόμαστε απέναντι σ’ αυτή την κατάσταση; Τι είμαστε εδώ πέρα, δούλοι, σκλάβοι είναι οι πολίτες αυτής της χώρας; Θα έλεγα, λοιπόν, ότι αυτήν την ώρα η ΛΑΪΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ δεν κάνει ένα μικροκομματικό αγώνα. Δεν είναι ότι έχουμε απλώς ένα διαφορετικό, καλύτερο πρόγραμμα από τα άλλα κόμματα. Διεξάγουμε έναν αγώνα εθνικού χαρακτήρα, εθνικής επιβίωσης, εθνικής ύπαρξης, θα έλεγα, κοινωνικής ύπαρξης του λαού μας. Κυριότερα, έναν αγώνα επιβίωσης και προοπτικής της νεολαίας μας. Αυτόν τον αγώνα διεξάγουμε. Μη μας πουν ότι δεν υπάρχει εναλλακτικός δρόμος. Δηλαδή τι μας λένε, ότι η αποικιοκρατία, η δεσποτεία, η σατραπεία, η τυραννία, είναι το μέλλον χωρών και λαών, ιδιαίτερα των μικρότερων, και δεν υπάρχει εναλλακτική προοπτική; Έλεος! Αυτός είναι ένας ολοκληρωτισμός και αυτή είναι μία ολοκληρωτική προπαγάνδα. Μία προπαγάνδα που θέλει να μην υπάρχει συζήτηση, να μην υπάρχει διάλογος, να αναπτύσσεται μόνο μία άποψη στην ελληνική κοινωνία και στην ελληνική πολιτική ζωή.
Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κύριε Σβέρκο, πρέπει να διαβάζετε λίγο καλύτερα ή να ακούτε τις δηλώσεις, γιατί δεν περιποιεί τιμή η διαστρέβλωση των λεγομένων μου. Αυτό που επί λέξει είπα, είναι ότι το να λέει κανείς πως σου περιστέλλω τα δικαιώματα και τη δημοκρατία, σου αφαιρώ τη λαϊκή κυριαρχία και αυτό το κάνω για το καλό σου, θυμίζει λίγο απ’ το γύψο του Παπαδόπουλου. Αυτό το λέγαμε κι όταν ήμασταν όλοι μαζί, τότε που ο Αλ. Τσίπρας υπενθύμιζε ότι αυτοί που παριστάνουν το γιατρό της ελληνικής κοινωνίας και της Ελλάδας δίνουν στον ασθενή το φάρμακο που τον σκοτώνει. Θα σας παρακαλούσα, λοιπόν, την επόμενη φορά που θα απευθύνετε ερώτηση που θα αναφέρεται σε δικές μου δηλώσεις, να τις έχετε τουλάχιστον ακούσει ή διαβάσει. Ξέρω ότι δεν εργάζεστε στα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ» όπου έδωσα αυτή την συνέντευξη, ωστόσο, στοιχειωδώς πρέπει να είστε ενημερωμένος γι’ αυτά για τα οποία ρωτάτε. Είναι υπερβολή να πει κανείς ότι παραβιάζεται η δημοκρατία; Είναι υπερβολή να πει κανείς ότι καταλύεται η δημοκρατία; Όχι. Είναι υποχρέωση δική μας να το πούμε. Γιατί το μνημόνιο περιλαμβάνει την υποχρέωση – και υλοποιήθηκε αυτό – του Κοινοβουλίου να ψηφίζει σε συγκεκριμένες ημερομηνίες κείμενα προ-διαμορφωμένα από τους δανειστές, στα οποία δεν έχουν κανένα λόγο οι υπουργοί, στα οποία δεν έχει κανένα λόγο η Βουλή – δεν μπορεί καν να τα αλλάξει. Κι αυτό ομολογήθηκε κατά τη διαδικασία ψήφισης του εκτρωματικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που τον έφερε ο υπουργός ο οποίος περισσότερο τον είχε κατακρίνει, ο κ. Παρασκευόπουλος, και ομολόγησε ότι διαφωνεί αλλά δεν είχε άλλη επιλογή. Αυτό δεν είναι κατάλυση της δημοκρατίας; Το ν’ ανοίγει η Βουλή προπαραμονή δεκαπενταύγουστου, ενώ έχει κλείσει με αίτηση της κυβέρνησης, ν’ ασκείται τρομοκρατία στην Πρόεδρο της Βουλής προκειμένου να φέρει άρον άρον το μνημόνιο, να γίνεται κοινοβουλευτικό πραξικόπημα από βουλευτές που είχαν εκλεγεί με το ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο κ. Φίλης και ο κ. Βαρεμένος, με τη ΝΔ, όπως ο κ. Μεϊμαράκης και ο κ. Μητσοτάκης, με το ΠΟΤΑΜΙ, όπως ο κ. Θεοχάρης, με το ΠΑΣΟΚ, όπως ο κ. Γρηγοράκος; αυτοί συνέπραξαν για να παρακάμψουν τη διαδικασία Διάσκεψης των Προέδρων και να έρθει το μνημόνιο άρον άρον χωρίς συζήτηση. Αυτό είναι δημοκρατία; Το να υπάρχει δέσμευση ότι θα ακυρώσει η Βουλή αυτά που ψήφισε, είναι δημοκρατία; Το να υπάρχει δέσμευση ότι η Βουλή δεν θα ξαναψηφίσει τίποτε αν δεν πάρει έγκριση από τους δανειστές, είναι δημοκρατία; Προφανώς δεν είναι δημοκρατία. Είναι κατάλυση της δημοκρατίας και πρέπει ν’ απολογηθούν για την κατάλυση της δημοκρατίας εκείνοι που συμπράττουν σ’ αυτό. Γιατί είναι άλλο πράγμα ο εκβιασμός κι είναι άλλο πράγμα εκείνος ο οποίος ενδίδει στον εκβιασμό, τελικά να υλοποιεί τον εκβιασμό κάνοντας ένα βήμα παραπέρα. Κάποιοι είχαμε τα αποθέματα, τη διάθεση και το σθένος ν’ αντισταθούμε. Το να μετακυλισθεί ο εκβιασμός, με την αξίωση να συμμετάσχουμε στην κατάρρευση της δημοκρατίας, αποτελεί τελικά μία σύμπραξη σ’ αυτή την κατάλυση της δημοκρατίας, απέναντι στην οποία θ’ αντισταθούμε κι αυτό είναι το δημοκρατικό μας καθήκον.
Ειρήνη Μπέλλα, Βραδυνή: Κύριε πρόεδρε, ζητήσατε στην εισαγωγή σας ένα ισχυρό ποσοστό από τον κόσμο για την Λαϊκή Ενότητα. Ποιο ποσοστό θεωρείτε εφικτό ότι μπορεί να πετύχει η Λαϊκή Ενότητα; Επίσης, έχετε πει ότι το κόμμα σας εκφράζει το 62% του όχι του δημοψηφίσματος, αυτό το 62% του κόσμου γιατί πιστεύετε ότι δεν ακολούθησε την Λαϊκή Ενότητα; Και εν τέλει αν πετύχετε το ποσοστό που θέλετε, απαντήσατε στον συνάδελφο προηγουμένως ότι δεν θα συνεργαστείτε με κανένα κόμμα το οποίο που φαίνεται που θέλει μια συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ - Νέας Δημοκρατίας; Ποιος φιλοδοξείτε να είναι λοιπόν ο παρεμβατικός σας ρόλος στη Βουλή, ως κόμμα καταγγελίας πως θα βοηθήσετε τον κόσμο στην καθημερινότητά του;
Π. Λαφαζάνης: Σας ευχαριστώ για την ερώτηση. Φιλοδοξούμε να πάρουμε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό, θα έλεγα όμως όχι 62%, δεν φιλοδοξούμε να γίνουμε Τσαουσέσκου στην Ελλάδα. Κάτι μικρότερο, εντάξει θα ήταν για μας αρκετά σημαντικό και χρήσιμο. Στο 62% που ψήφισε όχι στα μνημόνια και κυρίως ψήφισε όχι η νεολαία, σε αυτό τον κόσμο εμείς απευθυνόμαστε, σε όλο αυτόν τον κόσμο που αντιτάχθηκε στα μνημόνια και θέλουμε να του πούμε ότι η Λαϊκή Ενότητα συνεχίζει αυτό το ‘Όχι που είπε στο δημοψήφισμα και το συνεχίζει δυνατά. Θέλουμε να πούμε σε αυτόν τον κόσμο και όχι μόνο σε αυτόν γιατί σε όλους απευθυνόμαστε, θέλουμε λοιπόν να του πούμε ότι το όχι αυτό που ψήφισε, μπορεί να το έκανε ναι η ηγεσία της κυβέρνησης και μια ομάδα γύρω της, αλλά αυτό το όχι δεν ηττήθηκε, δεν έχει χάσει την μάχη, δεν έχει χάσει πολύ περισσότερο τον πόλεμο. Αυτό το όχι είναι ακόμα ζωντανό και πρέπει να έχει συνέχεια. Και θα έχει συνέχεια και θέλουμε αυτό το όχι να το πάμε μέχρι τέλους , μέχρι την νίκη. Αυτό εκφράζουμε και αυτόν τον αγώνα δίνουμε σε αυτές τις εκλογές παρά πολύ συμπυκνωμένα. Επιδιώκουμε ένα καλό ποσοστό, όσο το δυνατόν πιο μεγάλο ποσοστό, εγώ ποτέ δεν βάζω τον πήχη κάπου και δεν ποσοτικοποιώ τους στόχους. Ασφαλώς όμως, έχουμε την δυνατότητα να αναδειχθούμε σίγουρα σε τρίτη πολιτική δύναμη, έχουμε την δυνατότητα αυτή και μπορούμε να αναδειχθούμε, να είμαστε αξιωματική αντιπολίτευση, να μην είναι η Χρυσή Αυγή. Και ξέρετε αν εμείς αναδειχθούμε σε μια δύναμη με ισχυρό ποσοστό στη Βουλή, θα είμαστε πολύ πιο χρήσιμοι για τον ελληνικό και τον τόπο. Γιατί; Γιατί η δύναμη η δική μας θα μετρήσει πολλαπλά. Η δύναμη η δική μας στη Βουλή και στον λαό, στους κοινωνικούς αγώνες στα κινήματα, θα ακυρώσει τα μνημόνια, θα ακυρώσει την μνημονική συναίνεση, δεν θα μπορεί να λειτουργήσει η μνημονιακή συναίνεση και οι μνημονιακές πολιτικές δεν θα μπορούν να εφαρμοστούν εάν εμείς είμαστε ισχυροί στην Βουλή. Αν είμαστε ισχυροί στην Βουλή, το βράδυ των εκλογών, να ξέρετε θα πέσει θρήνος στο Ευρωπαϊκό κατεστημένο. Θρήνος. Ξέρετε πότε θα γελάσει η Μέρκελ; Όταν η Λαϊκή Ενότητα, πέσει χαμηλά. Όταν δει την Λαϊκή Ενότητα χαμηλά η Μέρκελ αλλά και ο Σόιμπλε θα χαμογελούν…
Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δεν θα τους δώσουμε αυτή τη χαρά
Π.Λαφαζάνης: Δεν θα τους τη δώσουμε με τίποτα, δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση. Αλλά λέω. Δεν τους ενδιαφέρει Τσίπρας ή Μειμαράκης, το δίλημμα. Το ποσοστό της Λαϊκής Ενότητας τους ενδιαφέρει. Γιατί; Γιατί θα πάθουν ιλίγγους από την Δευτέρα, αν ξέρουν ότι είναι ισχυρή μια πολιτική δύναμη που απειλεί τα συμφέροντά τους, που απειλεί την μνημονιακή νέο-αποικιοποίηση της χώρας . Αυτό τους ενοχλεί. Λοιπόν πρέπει να καλέσουμε και καλούμε τον ελληνικό λαό να μην κάνουν την Δευτέρα, ούτε τον Σόιμπλε ούτε την Μέρκελ, να χαμογελάσουν. Να χαμογελάσουμε εμείς. Και χαμόγελο την Δευτέρα σημαίνει ισχυρή Λαϊκή Ενότητα για να σαρωθούν τα μνημόνια, να σαρωθούν οι μνημονιακές πολιτικές.
Κώστας Σαββόπουλος, Kόκκινο: Κύριε Πρόεδρε, είπατε πριν από λίγο, την κυρία Μέρκελ και τον κύριο Σόιμπλε τους ενδιαφέρει το ποσοστό της Λαϊκής Ενότητας. Τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ.
Σιδερέας Πέτρος Zougla.gr: Κύριε Πρόεδρε, ο πολιτικός λόγος στις μέρες μας ουσιαστικά συνοψίζεται στο δίπολο μνημόνιο-αντιμνημόνιο. Αυτό είναι και λογικό μέχρι ενός σημείου. Θα ήθελα όμως να σας ρωτήσω, τι καινούριο εισάγει η Λαϊκή Ενότητα στην πολιτική ζωή της χώρας, το οποίο δεν προσέφεραν τα ήδη υπάρχοντα αντιμνημονιακά κόμματα καθώς και τι περιθώριο συνεργασιών υπάρχει μαζί τους.
Π. Λαφαζάνης: Δεν νομίζω ότι με τη στάση της η κυβέρνηση και ο Αλέξης Τσίπρας συνέβαλαν στο παραμικρό ώστε να υπάρξουν ρωγμές στην πολιτική λιτότητας που εφαρμόζει η ευρωζώνη. Το αντίθετο θα έλεγα. Έφερε απογοήτευση στις δυνάμεις που παλεύουν ενάντια στη λιτότητα. Και χρησιμοποιείται δυστυχώς η κωλοτούμπα της ελληνικής κυβέρνησης ως αντιπαράδειγμα από τις κυβερνητικές δυνάμεις, για να πουν «να, δεν γίνεται τίποτα στην Ευρώπη». Αν εμείς κάναμε ανατροπή στην Ελλάδα, αν εμείς ακυρώναμε τα μνημόνια, να ξέρετε ότι η συμβολή μας στο να διαμορφωθούν ρήγματα στην πολιτική λιτότητας στην ευρωζώνη, θα ήταν τεράστια. Το κύμα εναντίωσης στην ευρωζωνική πολιτική θα γιγαντώνονταν, με μια στάση από την Ελλάδα και την ελληνική κυβέρνηση κατά της λιτότητας. Εάν η κυβέρνηση ακύρωνε τη λιτότητα στη χώρα μας και σήκωνε ψηλά την αντιμνημονιακή σημαία, αυτό θα ήταν μία τεράστια συμβολή για ανατρεπτικές εξελίξεις στην Ευρώπη. Εμείς έχουμε κάθε λόγο να πάμε μπροστά και να ανοίξουμε δρόμους θετικούς, γιατί έτσι μπορούμε να ανατρέψουμε τις καταστάσεις στην Ευρώπη. Τώρα, το σημερινό παγερό τοπίο της Ευρώπης, κλυδωνίζεται βεβαίως από αγώνες που γίνονται, από λαϊκά κινήματα, τα οποία πρέπει οι πολίτες να ενισχύσουν την Κυριακή με την ψήφο τους. Δεν θα ενισχύσουμε τα λαϊκά κινήματα που παλεύουν στην Ευρώπη για κάτι διαφορετικό, για μια αλλαγή, για μια ανατροπή της λιτότητας, ψηφίζοντας μνημονιακές δυνάμεις, μνημονιακά κόμματα και μνημονιακές πολιτικές. Αν θέλουμε να βοηθήσουμε για ρωγμές και ρήγματα και ανατροπή της πολιτικής λιτότητας στην Ευρώπη, ψηφίζουμε Λαϊκή Ενότητα την Κυριακή. Και τη Δευτέρα, στέλνουμε ένα ελπιδοφόρο μήνυμα σε όλους τους ευρωπαϊκούς λαούς και σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Το καινούριο που φέρνουμε εμείς, πέραν των άλλων, δεν έχουμε και χρόνο αυτήν την ώρα για να αναφερθούμε περεταίρω, το καινούριο που φέρνουμε και έχει τεράστια σημασία ως πολιτική δέσμευση, ως πολιτικό φορτίο, ως πολιτιστική και ηθική στάση, θα λέγαμε, είναι η συνέπεια και η σταθερότητα στις απόψεις, στην πορεία, στις δεσμεύσεις, στις πολιτικές. Όλοι ξέρουν ότι εμείς δεν πρόκειται να κάνουμε πίσω. Όλοι ξέρουν ότι εμείς δεν πρόκειται να συνομολογήσουμε νέα βάσανα. Όλοι ξέρουν ότι εμείς δεν θα παραδώσουμε, δεν θα προδώσουμε, δεν θα λιποτακτήσουμε, δεν θα υπαναχωρήσουμε, δεν θα εγκαταλείψουμε τον ελληνικό λαό, δεν θα εξαπατήσουμε τον κόσμο και δεν θα προδώσουμε τη λαϊκή εντολή. Αυτά τα ξέρει ο κόσμος. Επομένως, μπορεί να μας εμπιστευτεί για να ανοίξουμε θετικούς δρόμους. Ξέρει επίσης ότι η δική μας πολιτική δύναμη θα εμπιστευτεί και η ίδια το λαό, για να προχωρήσουμε σε αυτούς τους καινούριους δρόμους, θα εμπιστευτεί το λαϊκό κίνημα, τους λαϊκούς αγώνες. Γιατί μόνο έτσι μπορούμε να ανοίξουμε καινούριους δρόμους. Ως Λαϊκή Ενότητα λοιπόν, γιατί χωρίς λαϊκή ενότητα δεν υπάρχει πρόοδος, Λαϊκή Ενότητα λοιπόν, γιατί χωρίς λαϊκή ενότητα δεν υπάρχουν ενωτικοί λαϊκοί αγώνες που θα ανοίγουν τους δρόμους της ιστορίας.
Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δυστυχώς, η στάση που επέλεξε να τηρήσει η κυβέρνηση και ιδίως η επιμονή στην έλλειψη εναλλακτικής, η επιμονή στο μονόδρομο, η επιμονή ότι η μόνη επιλογή αυτή τη στιγμή είναι το μνημόνιο, όχι απλώς δεν άνοιξε ρωγμές, αλλά έκλεισε ρωγμές που είχαν δημιουργηθεί. Είναι πάρα πολλοί οι συνάδελφοι, σύντροφοι, άνθρωποι των κινημάτων, της Αριστεράς από όλη την Ευρώπη, που βρίσκονται σε τεράστια αμηχανία και προβληματισμό από αυτήν τη στάση. Γιατί ακριβώς αυτή η στάση δημιουργεί μια αίσθηση ότι γενικά η Αριστερά είναι καταδικασμένη να αποτύχει, κάτι που είναι ψέμα, και κάτι που δεν είχε δικαίωμα καμία κυβέρνηση, ιδίως μια κυβέρνηση της Αριστεράς, ούτε καν να το υπαινιχθεί. Είναι ανεξάντλητες οι δυνάμεις σε όλη την Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο, που στήριξαν την αντίσταση στη μνημονιακή πολιτική και στην απολυταρχική πολιτική της καταναγκαστικής λιτότητας και της πειθαρχίας. Αυτές οι δυνάμεις μας στηρίζουν, στηρίζουν τη Λαϊκή Ενότητα ενεργότατα, ευρωβουλευτές, εμβληματικές φυσιογνωμίες από όλη την Ευρώπη, όπως ο Ζαν-Λυκ Μελανσόν, όπως ο Λαφοντέν, και κινητοποιούνται προς την κατεύθυνση της πραγματικής ρωγμής. Δεν μπορούμε να κοροϊδεύουμε και να λέμε «άνοιξα ρωγμές», όταν συνομολογούμε ένα κείμενο που κλείνει το ζήτημα του χρέους. Διότι το κείμενο της 13ης Ιουλίου κλείνει το ζήτημα του χρέους. Και το κείμενο που βγήκε από το Eurogroup αμέσως μετά την ψήφιση του μνημονίου επίσης κλείνει με ταφόπλακα το ζήτημα του χρέους. Και έχει βγει με τη συναίνεση εκείνων που εκπροσώπησαν την ελληνική κυβέρνηση. Την ώρα που υπήρχαν όχι ρωγμές, αλλά τεράστια ρήγματα σε αυτό το πεδίο. Και μάλιστα ρήγματα όχι μόνο από το πόρισμα της Επιτροπής Αλήθειας Δημοσίου Χρέους, αλλά και από τις εκθέσεις που αναγκάστηκε το Διεθνές Νομισματικό ταμείο να βγάλει, από τις διεργασίες σε επίπεδο ΟΗΕ, τις δηλώσεις του Ειδικού Εμπειρογνώμονα, σε ένα σωρό πεδία είχαν ανοίξει ρωγμές, τις οποίες κάποιοι θέλησαν να κλείσουν. Η στρατηγική της ρωγμής ή της διάτρησης αυτού του τείχους, δεν είναι στρατηγική συνομολόγησης των μονοδρόμων. Υπήρχαν και υπάρχουν πάρα πολλές εναλλακτικές και όπως είχα πει στον κ. Τσίπρα στις 12 προς 13 Ιουλίου, η ιστορία δεν τελείωσε στις 13 Ιουλίου. Και από τις 13 Ιουλίου υπήρχαν εναλλακτικές και πάλι κάποιοι αφέθηκαν στις αγκάλες των εκβιαστών και των δανειστών. Αυτά λοιπόν είναι πολιτικές που δεν έχουν καμία σχέση με τη διεκδίκηση, δεν έχουν καμία σχέση με τη λαϊκή εγρήγορση, δεν έχουν καμία σχέση με το ριζοσπαστισμό. Είναι πολιτικές που απέλπισαν και απογοήτευσαν, αλλά που δεν πρέπει να οδηγήσουν την κοινωνία σε μια απόσυρση. Η κοινωνία πρέπει να συμμετάσχει και να δώσει την εμπιστοσύνη της στη Λαϊκή Ενότητα, που αποτελεί αυτή τη στιγμή τη μόνη αντιμνημονιακή δύναμη, τη μόνη γνήσια αντιμνημονιακή δύναμη, όχι γιαλαντζί αντιμνημονιακή δύναμη. Και στην ερώτηση των συμμαχιών θέλω να πω ότι η πρώτη μας συμμαχία, και η μεγαλύτερη, είναι η συμμαχία με το λαό. Με την κοινωνία και με τα κινήματα. Με αυτούς θέλουμε να συμμαχήσουμε, για να τους φέρουμε στην εξουσία.
ΑΠΟ ΙΣΚΡΑ Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2015