Η Ζωή Κωνσταντοπούλου στην εκπομπή "Εντός" του Κώστα Εφήμερου, στο The Press Project

7-2-2017





Κώστας Εφήμερος: Κυρίες και κύριοι, καλησπέρα σας. Παρακολουθείτε την εκπομπή «Εντός» από το The Press Project, και μας παρακολουθείτε από το The Press Project, αλλά και από τα κανάλια της επαρχίας και της Περιφέρειας, όπου αναμεταδίδεται αυτή τη εκπομπή. Σήμερα θα κάνουμε μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση στο πλαίσιο που είπαμε και την περασμένη φορά, που είχαμε εδώ καλεσμένο τον κ. Λαφαζάνη, διερευνώντας τι ακριβώς υπάρχει στον χώρο εκτός των Μνημονίων.

Αλλά πριν από αυτό θα μου επιτρέψετε να κάνω μια πολύ μικρή δήλωση. Σήμερα κρίθηκα επίσης και ένοχος για παραβίαση άρθρων από την ΕΣΗΕΑ. Ομόφωνα, μάλιστα, αποφασίστηκε ότι η λέξη «ξεπουλημένο τομάρι» που χρησιμοποίησα σε ένα άρθρο μου, απαντώντας σε έναν δημοσιογράφο, ο οποίος έλεγε ότι όλοι οι δημοσιογράφοι τα παίρνουνε, όλοι ακούν ό,τι λέει το αφεντικό και δεν υπάρχει κανείς που να κάνει οτιδήποτε διαφορετικό, ότι υπάρχουν μαύρες λίστες θεμάτων και καλεσμένων και ότι όποιος σας λέει ότι δεν γίνονται αυτά παντού είναι αδαής. Αυτό θεωρήθηκε πολύ μεγάλη ηθική βία το «ξεπουλημένο τομάρι» και καταδικάστηκα, είμαι ένοχος. Δεν μπορούν να κάνουν κάτι, γιατί δεν είμαι μέλος της ΕΣΗΕΑ. Απλώς, νομίζω ότι έχουν αρχίσει να φτάνουν σε ένα σημείο, όπου έχουν αρχίσει και αυτοεξευτελίζονται οι θεσμοί και, αντί να υπερασπίζεται η Ένωση των Δημοσιογράφων το άρθρο το οποίο λέει από μόνο του, στο Άρθρο 2 γράφει «κάθε δημοσιογράφος να θεωρεί προσωπική προσβολή την αμφισβήτηση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας», ύστερα προχωράμε σε ένα κακό μονοπάτι και γίνονται τα πράγματα όλο και χειρότερα.

Έχουμε, λοιπόν, μαζί μας σήμερα καλεσμένη την κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου, την Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας και πρώην Πρόεδρο της Βουλής.  Και σας φώναξα εδώ, γιατί τον τελευταίο καιρό έχετε βρεθεί στο επίκεντρο μιας περίεργης, έτσι, συζήτησης. Και, αν θυμάστε, με το που ξεκίνησε όλη αυτή η συζήτηση στα κοινωνικά δίκτυα, σας έστειλα ένα SMS που έλεγε: «Να μη μιλήσουμε τόσο πολύ γι’ αυτά, να μιλήσουμε γι’ αυτά που δεν συζητιούνται και είναι τα πιο κρίσιμα». Πού το πιο κρίσιμο για μένα, είναι: Τι συμβαίνει με αυτόν το χώρο, τον αντιμνημονιακό; Αυτό που λέμε θα υπάρξει αντιμνημονιακό μέτωπο ή τελικά θα έχουμε αντιπολίτευση τη Νέα Δημοκρατία; Αυτό είναι που με απασχολεί.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κύριε Εφήμερε, καλησπέρα. Σας ευχαριστώ για την πρόσκληση. Νομίζω ότι κάνατε την πιο εύστοχη εισαγωγή σε αυτό που θα συζητήσουμε, γιατί κεντρίσατε το ζήτημα που αποτελεί και ζητούμενο. Εάν γνωρίζουν οι πολίτες την αλήθεια, αν παίρνουν πραγματική ενημέρωση, ποιοι περιφέρονται ως δήθεν δημοσιογράφοι, και ποιοι υπηρετούν την αλήθεια, τη δημοσιογραφία, την ενημέρωση, την πληροφόρηση. Δεν είναι ένα θέμα ασύνδετο με το αν θα μπορέσει η κοινωνία και αν θα μπορέσουν οι κοινωνικές, πολιτικές και κινηματικές δυνάμεις να συγκροτηθούν σε έναν παντοδύναμο στρατό κρούσης, θα έλεγα, και κατακρήμνισης των Μνημονίων. Είναι ένα θέμα απολύτως συνδεδεμένο και νομίζω ότι η μέρα μας προσκαλεί να το θίξουμε. Είμαστε σε μια ημέρα κατά την οποία δημοσιεύεται ένα σχέδιο πορίσματος για τη διαπλοκή στα μέσα ενημέρωσης…

Κώστας Εφήμερος: Το καλό με εσάς είναι ότι δεν χρειάζεται να κάνω τις ερωτήσεις, τα παίρνετε με τη σειρά…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: …δημοσιεύεται, λοιπόν, ένα σχέδιο πορίσματος για τη διαπλοκή στα μέσα ενημέρωσης, το οποίο από μόνο του αναδίδει διαπλοκή. Εσείς, όπως τώρα ανακοινώσατε, κρίνεστε ένοχος γιατί αμφισβητήσατε την καθαρότητα ενός συναδέλφου σας. Την ίδια ώρα, γίνεται ανεκτό τόσοι και τόσοι, όντας σε pay-roll, να παραπληροφορούν, να αποπληροφορούν, να αποπροσανατολίζουν, και, τελικά, να καθοδηγούν την κοινωνία στην παραίτηση, στην αποχαύνωση και στη σύγχυση. 

Κώστας Εφήμερος: Ισχύει αυτό που καταλάβαμε, διαβάζοντας το πόρισμα, ότι δεν φαίνεται η Εξεταστική Επιτροπή να βρίσκει καμμία ποινική ευθύνη για όλα αυτά τα οποία καταγράφει ως σκάνδαλα;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Αυτό είναι που προκύπτει από το σχέδιο πορίσματος. Ομολογώ ότι δεν το έχω εξαντλήσει –και δεν μου αρέσει να μιλάω χωρίς να έχω εξαντλήσει μια μελέτη- αλλά προκύπτει ξεκάθαρα ότι εδώ ξεπλένεται η διαπλοκή επί δεκαετίες, ξεπλένονται ποινικές ευθύνες υπουργών επί δεκαετίες και έγινε και μια ειδική προσπάθεια απόσεισης ευθυνών του νυν επικεφαλής της Τράπεζας της Ελλάδος, του κ. Στουρνάρα, που είναι εμπλεκόμενος σε ρυθμίσεις και σε τροπολογίες ευνοϊκές και σκανδαλώδεις. Νομίζω -παρ’ όλη την πλημμυρίδα πληροφοριών- έχει μία σημασία να επιμένουμε να διακρίνουμε τις περιπτώσεις. Και νομίζω είναι προς τιμήν σας ότι εσείς το κάνατε. Ότι είπατε ότι «ναι, υπάρχουν οι ξεπουλημένοι» και κατονομάσατε πρόσωπα. Από την άλλη πλευρά, όμως, υπάρχουν κι αυτοί που αγωνίζονται και αγωνιούν να υπηρετήσουν το λειτούργημά τους. Και αυτοί πρέπει να ενθαρρυνθούν. Αυτή τη στιγμή, εγώ οφείλω να σας πω – έγραψα κι ένα κείμενο την προηγούμενη εβδομάδα- υπάρχει μια ευθύνη. Στους δημοσιογράφους που είναι έντιμοι, στους δημοσιογράφους που δεν είναι πουλημένοι, δεν είναι πληρωμένοι, δεν είναι καθοδηγούμενοι και μισθοδοτούμενοι για να παραβιάζουν το καθήκον τους και τη δεοντολογία, υπάρχει η ευθύνη να μιλήσουν. Η ευθύνη να γράψουν την αλήθεια, να γράψουν αυτά που ξέρουν. Να γράψουν αυτά για τα οποία ψιθυρίζουν, αλλά φοβούνται να μιλήσουν επώνυμα. 

Κώστας Εφήμερος: Η κυρία Σπυράκη έλεγε ότι το καθήκον για την πατρίδα ήταν υπέρτερο του δημοσιογραφικού της συμφέροντος, και γι’ αυτό επί δύο χρόνια δεν είχαμε μάθει ότι το 2012 πλησιάσαμε το bank run. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Και αντίστοιχα ο κ. Πρετεντέρης έγραψε βιβλίο στο οποίο ομολογεί ότι ενσυνείδητα παραπληροφορούσε και τρομοκρατούσε τους πολίτες, απειλώντας τους ουσιαστικά με χρεοκοπία και την ίδια ώρα καθησυχάζοντας για τη βιωσιμότητα του χρέους, για να εξυπηρετήσει τον κ. Παπακωνσταντίνου. 

Κώστας Εφήμερος: Ωραία, αυτά είναι γνωστά. Το ζήτημα είναι: Καταλαβαίνω ότι έτσι κι αλλιώς, έχετε βρεθεί στο κέντρο μιας έντονης συζήτησης αμφισβήτησης από πρώην συνεργάτες σας και καταλαβαίνω ότι όλο αυτό έχει μια φόρτιση. Αυτό που εγώ θέλω να καταλάβω…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Να το βάλουμε το πράγμα στις διαστάσεις του. Είμαστε στο επίκεντρο και θεωρώ ότι είμαι στο επίκεντρο πάρα πολύ καιρό πρωτοβουλιών οι οποίες ενοχλούν. Όταν αποφάσισα να μπω σε αυτή την περιπέτεια, δηλαδή στην πολιτική, το ήξερα και ότι θα ενοχλώ και ότι θα βρω απέναντί μου και οργανωμένα συμφέροντα και οικονομικά συμφέροντα και πολιτικές δυνάμεις που δεν υπηρετούν τον λαό και την κοινωνία. Το ήξερα, το περίμενα και έχω δεχθεί τις πιο λυσσαλέες επιθέσεις γι’ αυτόν το λόγο. Δεν με ανέσχεσε ποτέ αυτό και δεν θα με ανασχέσει και τώρα. Δεν πρόκειται να σταματήσω να κάνω αυτό που κάνω επειδή μετεξελίσσονται ή αποκαλύπτονται εκείνοι οι οποίοι απεργάζονται -τελικά τι;- το να μην μπορέσει αυτός ο λαός να επαναστατήσει, να συγκροτηθεί, να αντισταθεί, να αμυνθεί και στο τέλος να χτίσει, να δημιουργήσει. Υπάρχουν αυτοί που δεν το θέλουν αυτό. Θέλουν απλώς να παίζουν τις κουμπάρες, με τα μαγαζάκια τους, να διανέμουν χρήμα, να διανέμουν επιρροή, να διανέμουν πολιτική πρόσβαση, αλλά τελικά τίποτε να μην αλλάζει. «Δεν πά’ να δυστυχεί ο κόσμος, δεν πά’ να βυθίζεται η νεολαία, δε’ πα να μεταναστεύουν οι πάντες»; Η γενιά μου, η γενιά σας, η γενιά μας, αλλά και οι νεότεροι δεν έχουν στον ήλιο μοίρα αυτή τη στιγμή σε αυτή τη χώρα. Αυτό δεν μπορεί να συρρικνώνεται σε μια διανομή μικροσυμφερόντων. Κάποιοι αρκούνται σε αυτό. Εγώ, όχι. Δεν είναι υπόθεσή μου ούτε να ανακυκλώσω συνθήκες οι οποίες κατέστρεψαν τη χώρα ούτε να παραστήσω ότι στη Μεταπολίτευση έγινε πραγματικά μια πολιτική δημοκρατική. Όχι. Σπαταλήθηκε πολιτικός χρόνος, πετάχτηκαν ευκαιρίες, και ένας από τους λόγους που σπαταλήθηκε ο πολιτικός χρόνος, πετάχτηκαν ευκαιρίες και που καταστράφηκε η χώρα είναι το γεγονός ότι ανέλαβαν ευθύνη, ανέλαβαν εξουσία πρόσωπα διαβλητά για τα οποία πολλοί γνώριζαν και κανείς δεν μίλαγε. Γνώριζαν ότι είχαν διαδραματίσει ρόλο στη δικτατορία, γνώριζαν ότι είχαν βρώμικη διαδρομή –επαγγελματική, κοινωνική. Κανείς δεν το είπε. Και τους φορτωθήκαμε στην πλάτη μας. 

Δική μου απόφαση είναι –σε ό,τι με αφορά, όσο περνά από το χέρι μου- να μην πάρουμε στην πλάτη μας κανέναν βρωμερό, κανέναν εξωνημένο, κανέναν ξεπουλημένο. Να τους βγάλουμε όπως την τρίχα, αν θέλετε, από το γάλα, να βγουν από το χώρο της κοινωνίας και της αντιμνημονιακής δράσης, προκειμένου να μπορεί να δοθεί ένας αγώνας με καθαρό πρόσημο, να μην πατάμε σε σάπιο σανίδι και να μην παίζουμε με σημαδεμένα χαρτιά. 

Κώστας Εφήμερος: Παίζουν τόσο μεγάλο ρόλο κάποιοι συγκεκριμένοι άνθρωποι σε σχέση με το γάλα; Δηλαδή, δεν πρέπει να κοιτάξουμε το γάλα να δούμε τι ακριβώς γίνεται αυτή τη στιγμή; Επιτρέψτε μου, στις τελευταίες εκλογές, φαίνεται αν τα αθροίσεις με βάση τον λόγο τους ότι η πλειοψηφία είναι πλέον αντιμνημονιακή.  Η πρόσφατη έρευνα που έγινε από τη Eurostat δείχνει ότι για πρώτη φορά, με αρκετά μεγάλη διαφορά, φαίνεται ότι οι Έλληνες είναι πολύ κριτικοί απέναντι στο ίδιο το ευρώ. Την ώρα που συμβαίνει αυτό, η Βουλή εκπροσωπείται κατά τα 2/3 και παραπάνω από μνημονιακά κόμματα αυτή τη στιγμή.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κατά την άποψή μου, η Βουλή είναι 100% συστημική. 

Κώστας Εφήμερος: Είναι 100% συστημική.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Και αυτό, για να είμαι συγκεκριμένη…

Κώστας Εφήμερος: Εσείς δεν έχετε ευθύνη γι’ αυτό; Εννοώ εσείς, ο κ. Λαφαζάνης, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, όλοι οι χώροι οι οποίοι τέλος πάντων αντιστάθηκαν στις τελευταίες εκλογές τουλάχιστον ή ήταν πολύ ξεκάθαροι εναντίον αυτού του συστήματος. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κοιτάξτε, επιτρέψτε μου να μην προσχωρώ τόσο εύκολα σε ομαδοποιήσεις, γιατί είναι νομίζω πια ξεκάθαρο ότι κάποια πράγματα που πολλοί θα θέλανε να τα διατηρούν έτσι σε μια σύγχυση και σε μια ομογενοποίηση, δεν είναι καθόλου τα ίδια. Επιτρέψτε μου, λοιπόν, να μιλήσω για μένα. 
Βρέθηκα στη θέση της Προέδρου της Βουλής όταν ήρθε το 3ο Μνημόνιο. Έκανα ό,τι περνούσε από το χέρι μου για να μην περάσει το 3ο Μνημόνιο από τη Βουλή. 

Κώστας Εφήμερος: Το ξενυχτήσατε.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ε, νομίζω ότι δεν είναι αυτό το ζητούμενο. Εγώ θα ξενυχτούσα όσο χρειαζόταν και θα έκανα –και έκανα- ό,τι περνούσε από το χέρι μου. Δεν είναι το ζητούμενο ένα ξενύχτι όταν μιλάμε για την καταστροφή της χώρας και για το μέλλον των νέων. Έχει μια σημασία. Γιατί, ξέρετε, κάποιοι παραπονούνταν πράγματι ότι κουραστήκανε.

Κώστας Εφήμερος: Όχι, δεν το εννοούσα εγώ αυτό με φυσικούς όρους.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Κουράστηκαν» την ώρα που έπρεπε να ψηφίσουν «ναι» σε κάτι που θα κατέστρεφε την κοινωνία. Βρέθηκα σε αυτή τη θέση. Όταν βρέθηκα σε αυτή τη θέση ήταν πολύ συγκεκριμένα τα πρόσωπα –και τους τιμώ- που συνέδραμαν στη μάχη τού να μην περάσει το 3ο Μνημόνιο. Δεν ανήκουν σε αυτή την κατηγορία ούτε οι βουλευτές του Κομμουνιστικού Κόμματος ούτε οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής. Δεν τα εξισώνω, αλλά είναι τα δύο κοινοβουλευτικά κόμματα που φέρονται σήμερα ως δήθεν αντιμνημονιακά και δήθεν αντισυστημικά. Την κρίσιμη ώρα, και οι βουλευτές του Κομμουνιστικού Κόμματος και οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής διευκόλυναν και το να περάσει το τρίτο Μνημόνιο και το να διαλυθεί η Βουλή. Η διάλυση της Βουλής αποτελεί κορύφωση του πραξικοπήματος. Διαλύθηκε μια Βουλή νόμιμα και συνταγματικά εκλεγμένη, με τη μεθόδευση της παραίτησης της Κυβέρνησης, γιατί αυτή η Βουλή ενοχλούσε. Γιατί αυτή η Βουλή δεν θα πέρναγε τόσο εύκολα αυτά που έφερνε η Κυβέρνηση για λογαριασμό των δανειστών. Αυτή η Βουλή είχε Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου του Χρέους, την Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους, είχε Επιτροπή για τη Siemens και απειλούσαμε να φέρουμε τον Στουρνάρα ακόμα και με βίαιη προσαγωγή εκείνη την εποχή. Υπήρχε Εξεταστική Επιτροπή για τα Μνημόνια, αρμόδια να ερευνήσει όλα τα Μνημόνια. Υπήρχε η Επιτροπή για τις Γερμανικές Οφειλές. Υπήρχε η πρωτοβουλία για το άνοιγμα όλων των δικογραφιών που αφορούσαν πρώην και νυν Υπουργούς. Υπήρχαν, δηλαδή, πρωτοβουλίες πολύ ενοχλητικές και για το καθεστώς και για τους δανειστές. Σε αυτές τις πρωτοβουλίες, η άμυνα, αν θέλετε, η μεθόδευση, η πραξικοπηματική πράξη ήταν η διάλυση της Βουλής. Αυτή τη διάλυση της Βουλής τη διευκόλυνε και το Κομμουνιστικό Κόμμα και η Χρυσή Αυγή, απέχοντας, συντονισμένα, μαζί με όλο το μνημονιακό μπλοκ, δηλαδή με τον μεταλλαχθέντα ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ, με το ΠΑΣΟΚ, με τη ΝΔ, με το Ποτάμι, με όλους αυτούς που ψήφισαν τα Μνημόνια, και οι δύο που δεν ψήφισαν μεθόδευσαν την επίσπευση της διάλυσης της Βουλής. 
Αυτή τη στιγμή, η Βουλή που έχουμε εκπροσωπεί λιγότερο από το 50% της κοινωνίας, στο σύνολό της. 48% δεν ψήφισε στις εκλογές του Σεπτέμβρη. 3% ήταν τα άκυρα/λευκά και άλλα σχεδόν 10% είναι τα κόμματα που δεν μπήκαν στη Βουλή. 40% του εκλογικού σώματος, λοιπόν, συνολικά, εκπροσωπείται από τη σημερινή Βουλή μετά από πραξικοπηματικές και αντισυνταγματικές εκλογές.

Κώστας Εφήμερος: Εντάξει, με την ίδια λογική και ο ΣΥΡΙΖΑ κυβερνούσε με ένα αντίστοιχο ποσοστό 26% επί του εκλογικού σώματος, αν το πάμε έτσι. Αλλά το ζήτημά μου εμένα είναι να μην κοιτάξουμε τόσο πολύ… Είχατε αρκετό χρόνο και γιατί τα έχετε ξαναπεί τι συνέβη τότε. Εγώ θα ήθελα να τραβήξουμε μια γραμμή και να δούμε τι συμβαίνει από δω και πέρα. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ναι, προφανώς κοιτάμε στο μέλλον και προφανώς η στόχευσή μας είναι προοπτική, δεν είναι αναδρομική…

Κώστας Εφήμερος: …τα συμπεράσματά σας…

Ζωή Κωσταντοπούλου: Όχι, όχι, για να είμαστε ειλικρινείς και αποτελεσματικοί, πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη –κι εγώ αυτό το θεωρώ σημαντικό, κύριε Εφήμερε- τι είναι ο καθένας, τι έκανε και τι κάνει. Εγώ –και με συγχωρείτε που μιλάω προσωπικά, δεν είναι από κάποια εμμονή έτσι να μιλάω σε πρώτο πρόσωπο… 

Κώστας Εφήμερος: Καλά, στη συνέντευξη εδώ σας έχουμε καλέσει για εσάς, οπότε μπορείτε…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Όχι, είναι από αίσθημα ευθύνης γιατί κάποια πράγματα πρέπει να τα λες επώνυμα και υπεύθυνα και όχι κρυπτόμενος πίσω από δήθεν συλλογικότητες, «να μαζευτούμε τρεις να κάνουμε ότι είμαστε συλλογικότητα». Όχι. Σημασία, λοιπόν, έχει ο καθένας τι έκανε και τι κάνει. Στο τι έκανε και τι κάνει ο καθένας είναι πάρα πολλοί αυτοί που βρέθηκαν ολίγιστοι. Ολίγιστοι. Και που έχουν ευθύνη για το ότι φτάσαμε ως εδώ. Το να επιμερίσουμε ή να διαχύσουμε αυτή την ευθύνη -και έρχομαι στην ερώτησή σας- στο να πούμε ότι όλοι έχουν ένα μερίδιο ευθύνης, όχι δεν το δέχομαι. Ο καθένας ας πει τι έκανε, ας αναμετρηθεί με την ιστορική του ευθύνη, με τη θέση στην οποία υπηρέτησε και με το καθήκον του και πώς ανταποκρίθηκε σε αυτό και ας κάνει τον λογαριασμό. Εγώ είμαι πολύ ανοιχτή στην κριτική γι’ αυτά που πράγματι έκανα και αυτά που αρνήθηκα να κάνω.  

Κώστας Εφήμερος: Παρακολουθούσα ξανά, πριν ξεκινήσει η συνέντευξη, τη Διακήρυξη τη Πλεύσης Ελευθερίας. Και διακηρύξατε ένα πολύ ανοιχτό, πολύ δημοκρατικό, αμεσοδημοκρατικό κόμμα. Είναι η Πλεύση Ελευθερίας αυτή τη στιγμή ένα αμεσοδημοκρατικό κόμμα, με εσωτερικές διαδικασίες που δεν είναι τόσο… Κατηγορείστε ότι έχετε δημιουργήσει ένα προσωποπαγές κόμμα. Τι ακριβώς συμβαίνει με την Πλεύση Ελευθερίας;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Η Πλεύση Ελευθερίας, πρώτα από όλα, είναι μια πρόσκληση. Και αυτό έχει μια πολύ μεγάλη σημασία, κύριε Εφήμερε. Εγώ δεν εμφανίστηκα τον Απρίλη για να πω «έχουμε ένα έτοιμο, προκάτ κατασκεύασμα και ελάτε να το θαυμάσετε». Είπα «ελάτε να δώσουμε μια μάχη». Και αυτό λέω πάντα. Η Πλεύση Ελευθερίας είναι μια πρόσκληση μάχης, λοιπόν. Και στη μάχη αυτή πάμε με πολύ ανοιχτές διαδικασίες, με ανοιχτά και τα μάτια μας και τις πόρτες μας, ταυτόχρονα με πολύ αυστηρά κριτήρια. Δεν θα ξεπλύνουμε εκείνους οι οποίοι έχουν ευθύνη για την κατάντια και την καταστροφή της χώρας ούτε θα παραστήσουμε ότι άνθρωποι οι οποίοι με ιδιοτέλεια ενδεχομένως επιθυμούν να επηρεάσουν αποφάσεις και πολιτικές είναι το ίδιο με εκείνους που ανιδιοτελώς προσφέρουν και συνδράμουν. Η Πλεύση Ελευθερίας, λοιπόν, είναι μια πρόσκληση, είναι μια διαδικασία συγκρότησης αυτής της πολύ πολύ δύσκολης ετοιμότητας για μάχη, είναι μια συγκροτούμενη διαρκώς προσπάθεια, και φυσικά βαίνει και πορεύεται μέσα από τις αντιξοότητες που είτε είναι λογικό να ανακύπτουν είτε μεθοδεύονται. Εγώ εμμένω στις ανοιχτές διαδικασίες και στις αμεσοδημοκρατικές – και όταν λέω ανοιχτές και αμεσοδημοκρατικές, το εννοώ. Δεν είναι ανοιχτό και αμεσοδημοκρατικό αυτό που έχουν στο νου τους κάποιοι. Να μαζευτούμε πέντε άνθρωποι, δηλαδή, να πούμε «αυτά είναι τα καταστατικά, αυτές είναι οι θέσεις, και ελάτε όλοι να πούμε ότι είναι συλλογικό». Όχι. Αμεσοδημοκρατικό και συλλογικό είναι αυτό το οποίο είναι καθαρό, αυτό το οποίο λέει τι είναι και αυτό το οποίο συγκροτείται έχοντας ανοιχτή τη δυνατότητα στον καθένα ο οποίος θέλει να συνδράμει. Εμείς έτσι πηγαίνουμε λοιπόν. Αυτό προφανώς και ενοχλεί και θα επιχειρηθεί να υπονομευτεί. Είμαστε σε ετοιμότητα γι’ αυτό. Είναι η δύναμη αυτής της προσπάθειας. Ότι θα βρεθούν, δηλαδή, –όπως συνέβη- και άνθρωποι με χαλαρές αντιστάσεις, και άνθρωποι έτοιμοι να πουληθούν και άνθρωποι που θα αναλάβουν να υπονομεύσουν – το έχουμε υπόψη μας. Δεν μπορεί να λειτουργήσουμε με ένα τεκμήριο υποψίας και να κλείσουμε τις πόρτες. Από την άλλη, δεν μπορούμε και να λειτουργήσουμε ως ευήθεις, ως χαζοί δηλαδή- και όταν βλέπουμε μια τέτοια προσπάθεια να μην τη σταματήσουμε εν τη γενέσει της. Αυτό έγινε με την επίθεση που έγινε στην Πλεύση Ελευθερίας πολύ μεθοδευμένα τους τελευταίους μήνες. Χρησιμοποιήθηκαν και άνθρωποι οι οποίοι κατά τεκμήριο πιστεύω ότι ξεκίνησαν με άλλη λογική και με άλλες προθέσεις, βρέθηκαν να μην έχουν, όμως, το ανάστημα ή τις αντιστάσεις ή να είναι επιρρεπείς σε μια χειραγώγηση - είναι δυστύχημα αυτό, ειδικά όταν αφορά νέους ανθρώπους, αλλά συμβαίνει. Από κει και πέρα, η υποχρέωσή μας είναι για τους πολλούς, που είναι πάρα πάρα πολλοί, παρά πολλοί άνθρωποι σε ετοιμότητα, σε εγρήγορση, σε διαδικασία σύνδεσης και συμμετοχής, και γι’ αυτούς προχωράμε μπροστά. Και με αυτή την προοπτική χαράσσουμε και τις επόμενες κινήσεις μας. Θα κάνουμε και στα τέλη του Γενάρη και στα μέσα του Φλεβάρη δύο πολύ ανοιχτές διαδικασίες και συγκεντρώσεις και θα προχωρήσουμε επίμονα με αυτόν τον τρόπο. Χωρίς να παριστάνουμε ότι είμαστε ένα κόμμα σαν τα άλλα. Πολλοί θα θέλανε να μπει η Πλεύση Ελευθερίας εδώ, στο ποτήρι. Δεν μπαίνει. Είναι ωκεανός. Και, επομένως, επειδή ξέρουμε και καλή ναυπήγηση και καλή πλεύση και καλό κολύμπι αν χρειαστεί, θα πάμε έτσι. 

Κώστας Εφήμερος: Ωραία. Η Πλεύση Ελευθερίας είναι ένα κάλεσμα, προς τους ανθρώπους να τη συνδιαμορφώσουν. Προς το υπάρχον πολιτικό σκηνικό, προς τα άλλα κόμματα; Σας είδαμε –και γράφτηκε μάλιστα και πολύ- ότι κατά την παρουσίαση του βιβλίου της κ. Νάντιας Βαλαβάνη, ήσασταν εκεί με τον κ. Λαπαβίτσα, τον κ. Λαφαζάνη, και αρκετό κόσμο που εκφράζει αυτόν τον χώρο, και τον κ. Πέτρο Παπακωνσταντινου, και γράφτηκε εντόνως ότι ζυμώνεται ένα νέο κόμμα, μέτωπο, οτιδήποτε. Η Πλεύση Ελευθερίας μπορεί να πάρει αυτή την πρωτοβουλία; Θέλει να πάρει αυτή την πρωτοβουλία; Θέλει να μιλήσει ως κόμμα με κόμματα; Θέλει να καλέσει; Πώς θα μπορούσε να… 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Όχι, δεν θέλει να μιλήσει ως κόμμα με κόμματα, γιατί αυτή τη στιγμή η Πλεύση Ελευθερίας είναι σε μια διαδικασία συγκρότησης. Δεν θέλει να κάνει παραγοντισμό. Δεν θέλει να κάνει διακίνηση επιρροής. Είναι σε μια διαδικασία συγκρότησης. Βαθιά μου πεποίθηση είναι ότι το μέτωπο προϋποθέτει συγκροτημένες δυνάμεις. Βαθιά μου πεποίθηση επίσης είναι ότι το να συνενώνονται και να τα βρίσκουν εκ των ενόντων εκείνοι που πράγματι συμφωνούν σε κάποια πράγματα δεν λύνει το ζητούμενο. Το ζητούμενο είναι η απεύθυνση σε έναν κόσμο ο οποίος είναι βαθύτατα προδομένος, απογοητευμένος και τραυματισμένος, επιζητεί τη δυνατότητα να συμμετάσχει, δεν εκφράζεται από έναν παλαιοκομματικό τρόπο λειτουργίας, δεν εκφράζεται καν από μια παραδοσιακή λειτουργία, κομματική, αναζητεί έναν άλλον τρόπο, αναζητεί την πολιτικοποίηση και τη συμμετοχή, θέλει να έχει λόγο στο μέλλον του και στη ζωή του και αναζητεί τον τρόπο. Η Πλεύση Ελευθερίας αυτό ακριβώς επιθυμεί να συγκροτήσει. Τον τρόπο δηλαδή πραγματικής ενεργοποίησης της κοινωνίας.

Κώστας Εφήμερος: Υπάρχει κάποιος τρόπος… Γιατί ξέρετε, ετοιμάζονται να ψηφίσουν 4ο μνημόνιο, όπως πάνε…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κύριε Εφήμερε, εσείς ξέρετε ότι έχουν ψηφίσει και 4ο και 5ο Μνημόνιο. Ξέρετε ότι έχει υπογραφεί το 4ο Μνημόνιο τον Μάρτιο του 2016 με το ΔΝΤ και το 5ο Μνημόνιο, το οποίο εμφάνισαν ως συμπληρωμένο, ενώ ήταν συμπληρωματικό, τον Μάιο του 2016. Ήταν το λεγόμενο πολυνομοσχέδιο με τις 7.500 σελίδες. Έχει ψηφιστεί και 4ο, λοιπόν, και 5ο Μνημόνιο. Το 6ο είναι αυτό που ετοιμάζουν.

Κώστας Εφήμερος: Το 6ο ετοιμάζεται, αλλά έβλεπα σήμερα τις δηλώσεις του κ. Τζανακόπουλου, ο οποίος είναι έτοιμος να συζητήσει και για την επέκταση του κόφτη και μετά το 2018…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Στη δική μου συνείδηση, μολονότι έχει μεγάλη σημασία και να τα παρακολουθούμε και να ενημερωνόμαστε, έχει ακόμα μεγαλύτερη σημασία να αντιληφθούμε ότι αυτό το πράγμα αν απλώς το παρακολουθούμε και δεν το αντιμετωπίσουμε κατά μέτωπο ως καθεστώς, αν δεν πάμε να το ρίξουμε, δηλαδή, θα κρατήσει δεκαετίες ή και αιώνες. Θα υπάρξει και 4ο και 5ο και 6ο και 7ο και 8ο και 80ο. 
Το πρώτο Μνημόνιο –εγώ το έλεγα από το 2012- έχει διάρκεια ρητή και καταγεγραμμένη έως το 2060. Κάποιοι τότε έλεγαν ότι θα είναι μικρής διάρκειας ρύθμιση για να πάμε στην ανάπτυξη. Είναι ένα καθεστώς, είναι μια επιβολή, είναι ένα ολοκληρωτικό σύστημα, απολυταρχικό, και ενεργοποιεί το δικαίωμά μας και την υποχρέωσή μας τη δημοκρατική να αμυνθούμε, να το ρίξουμε. 

Κώστας Εφήμερος: Λοιπόν, έχουμε φτάσει στο τέλος του πρώτου μισού. Στο δεύτερο μισό, σας υπόσχομαι ότι θα προσπαθήσω να είμαι με πιο συγκεκριμένες ερωτήσεις και να πιέζω λίγο περισσότερο στο χρόνο προκειμένου να πάρουμε περισσότερες απαντήσεις. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Είμαι ανθεκτική στην πίεση, πάντως.

Κώστας Εφήμερος: Το έχουμε καταλάβει. Σε 5΄ και πάλι μαζί. 

[ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ]

Κώστας Εφήμερος: Κυρίες και κύριοι, καλησπέρα σας. Είμαστε στο 2ο μέρος της εκπομπής «Εντός» από το The Press Project και από τα κανάλια της περιφέρειας και σε μία ειδική συμπαραγωγή και με το Ionian tv. Έχουμε σήμερα μαζί μας την κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου. Στο πρώτο μισάωρο μιλήσαμε έτσι για τα γενικά ζητήματα γύρω από την Πλεύση και τον χώρο της κεντροαριστεράς και τώρα θα μου επιτρέψετε να κάνω μερικές πιο συγκεκριμένες ερωτήσεις.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Για τον χώρο της κεντροαριστεράς δεν μιλήσαμε, μην μπερδευτούμε, έτσι;

Κώστας Εφήμερος: Όχι, όχι, του αντιμνημονιακού μετώπου, η κεντροαριστερά είναι στις ερωτήσεις και είναι για τα επόμενα, ναι. Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση, την οποία έχω δει ότι επισταμένως απαντάτε με έναν διαφορετικό τρόπο, αλλά θα ήθελα να σας προκαλέσω να την ξανασκεφτείτε την απάντηση. Έχει να κάνει με το δίλημμα ευρώ ή δραχμή. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ναι.

Κώστας Εφήμερος:  Τα επιχειρήματά μου είναι τα εξής: όταν σε έναν δημόσιο διάλογο έχει περάσει στην κοινωνία το ερώτημα, δηλαδή ο κόσμος πραγματικά αναρωτιέται μέσα του εάν το ευρώ ή η δραχμή θα φέρει και ποιες θα είναι οι εξελίξεις. Είναι δύσκολο να απαντάς χωρίς να απευθυνθείς πραγματικά στις ανησυχίες του κόσμου, λέγοντας ότι δεν είναι τόσο μεγάλο ζήτημα αφενός…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δεν έχω ποτέ πει ότι δεν είναι τόσο μεγάλο ζήτημα.

Κώστας Εφήμερος: Όχι, λέτε ότι δεν είναι το πρωτεύον όμως, ότι δεν είναι πολιτικό.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ούτε αυτό έχω πει.

Κώστας Εφήμερος: Ωραία πείτε τι έχετε πει, να το διορθώσουμε μετά.  

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Εκείνο που λέω, κύριε Εφήμερε, και το λέω πολύ καθαρά και μου κάνει μεγάλη εντύπωση που υπάρχει αυτή η δυσκολία να γίνει αντιληπτό, όχι από τον κόσμο, από τους δημοσιογράφους πιο πολύ.

Κώστας Εφήμερος: Θα έχουμε κάποιο πρόβλημα. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Εκείνο που λέω ξεκάθαρα είναι: όχι ευρώ. Εκείνο που λέω ξεκάθαρα είναι ότι ένα νόμισμα που πια δεν είναι νόμισμα αλλά είναι όπλο εναντίον του λαού, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένα οικονομικό μέσο. Λέω λοιπόν ότι από τη στιγμή που η πατρίδα μας έχει υποταχθεί, για την ακρίβεια έχει παραδοθεί, γιατί ο λαός δεν υποτάχθηκε, δεν υπέκυψε, έχει παραδοθεί σε μια δεσποτεία, η οποία ενεργεί με εργαλείο και με όπλο εναντίον του λαού το νόμισμα, το ευρώ, είναι υποχρέωσή μας να αντισταθούμε και να αποκρούσουμε και το ευρώ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό το λέω πάρα πολύ καθαρά. Το να απαντήσει  κανείς ότι η δραχμή ή ένα οποιοδήποτε νόμισμα είναι πανάκεια είναι εσχάτη πλάνη. Εγώ δεν πιστεύω σε κανένα νόμισμα. Δεν πιστεύω σε κανένα νόμισμα ως τρόπο λύσης των ζητημάτων που έχουμε να αντιμετωπίσουμε, κυρίως δεν πιστεύω ότι υπάρχει νόμισμα το οποίο εγγυάται αυτό που είναι το υπέρτερο και για το οποίο παλεύουμε: τη δημοκρατία και την ελευθερία. Εμείς πρέπει να έχουμε στον νου μας ότι πρέπει να απελευθερωθούμε, πρέπει να αποκατασταθεί το δημοκρατικό πολίτευμα. Μπορεί αυτή τη στιγμή να γίνει αυτό στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της  Ευρωπαϊκής Νομισματικής  Ένωσης; Κατά την άποψή μου, το έχω νομίζω ξαναπεί σε εσάς, δεν έχει σημασία αν θα μπορούσε να γίνει, γιατί αυτή τη στιγμή καλούμαστε να αποδεχθούμε ότι θα γίνει με όρους υποταγής και κατάλυσης της δημοκρατίας. Συνεπώς εμένα δεν με ενδιαφέρει πια εάν θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει, με ενδιαφέρει ότι πια υπάρχει ενεργό το καθήκον αντίστασης και απόκρουσης αυτής της επιβολής, υπάρχει το καθήκον αποτίναξης αυτού του ζυγού και δεν μπορεί να παριστάνουμε πια ότι είμαστε σε μία διεθνή ένωση που λειτουργεί ως ένωση ισότιμων κυρίαρχων κρατών.

Κώστας Εφήμερος: Ωραία.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Είναι καθαρό αυτό;

Κώστας Εφήμερος: Ναι. Ξεκάθαρο είναι αυτό.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Νομίζω ότι είναι πολύ ξεκάθαρο. Σε εμένα ήταν πάντα ξεκάθαρο και θέλω να σας πω και κάτι άλλο: πώς εγώ βλέπω το νόμισμα, πώς το βλέπουμε στην Πλεύση Ελευθερίας. Σαν ένα εργαλείο που θα απελευθερώσει τους πολίτες, θα επιτρέψει στις παραγωγικές δυνάμεις να παραγάγουν, θα επιτρέψει στους πολίτες να έχουν συναλλαγές, θα επιτρέψει στις οικογένειες να φάνε, θα επιτρέψει ξανά στους επαγγελματίες να ενεργοποιήσουν τη δράση τους. Αυτή είναι η λειτουργία του νομίσματος και αυτό, αυτή τη στιγμή πρέπει να μπορέσουμε να το κάνουμε με τεχνικούς όρους, με τεχνικές επιλογές που δεν έχει σημασία πώς θα τις βαφτίσουμε και ποια χαρακτηριστικά θα έχουν.

Κώστας Εφήμερος: …διαγραφή χρέους, όλα αυτά.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Όχι, όχι, εννοώ ηλεκτρονικό νόμισμα, ψηφιακό νόμισμα, εθνικό νόμισμα που μπορεί να έχει την ονομασία δραχμή ή οποιαδήποτε ονομασία, σημασία έχει λειτουργικά να μη συντελεί σε αυτόν τον στραγγαλισμό της κοινωνίας που συντελεί αυτή τη στιγμή το ευρώ.

Κώστας Εφήμερος: Θα μπορούσαμε να τους αιφνιδιάσουμε και να το ονομάσουμε «ευρώ», έτσι κι αλλιώς δικό μας είναι το όνομα. Το ζήτημα είναι το εξής: αυτό το καταλαβαίνω το «όχι ευρώ». Ο κόσμος θέλει να καταλάβει όμως εάν μπούμε σε μια διαδικασία όπως τη λέτε επαναστατική, γιατί επανάσταση είναι αυτό, επαναστατική διαδικασία είναι αυτό που προτείνετε: ο κόσμος να ξεσηκωθεί και να απελευθερωθεί. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Αυτή είναι η άποψή μου, ότι αυτό χρειάζεται. 

Κώστας Εφήμερος: Εφόσον βρισκόμαστε σε αυτό, ο κόσμος έχει κατ’ αρχάς τις αναμνήσεις ότι αυτό έχει αίμα συνήθως και αφετέρου, πολιτικά, όπως και να το δείτε, δημοσιογραφικά είναι πάρα πολύ εύκολο να το παρακολουθήσεις, κερδίσανε από τη Μεταπολίτευση μέχρι σήμερα όσοι μπορέσανε να ενσαρκώσουνε ένα κομμάτι ελπίδας για το αύριο. Αυτή τη στιγμή εσείς προτείνετε και λέτε ότι η ελπίδα που έρχεται για το αύριο είναι μια απελευθερωμένη Ελλάδα και δεν είναι ξεκάθαρο για τον κόσμο ποια είναι η διαδικασία και πόσο αίμα χρειάζεται στο ενδιάμεσο. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ναι. Είναι πολύ εύστοχες οι ερωτήσεις σας. Θα ξεκινήσω λέγοντάς σας ότι αυτή τη στιγμή χύνεται αίμα. Χύνεται το αίμα των ανθρώπων οι οποίοι πεθαίνουν στο βωμό του Μνημονίου. Μπορεί να μην το βλέπεις αλλά το Μνημόνιο έχει πάρα πολλά ανθρώπινα θύματα, πάρα πολλές απώλειες ανθρώπινων ζωών και έχει προκαλέσει και την καταρράκωση των ανθρώπινων υπάρξεων. Συνεπώς, δεν συμμερίζομαι εκείνους που φοβούνται ότι παλεύοντας και αντιστεκόμενοι θα πάθουν κάτι χειρότερο από αυτό που τους συμβαίνει, την ώρα που υποτάσσονται. Και θα σας πω… 

Κώστας Εφήμερος: Δεν είναι εύκολο να πάτε με τους εξαθλιωμένους και μόνο. Χρειάζεται να πείσετε και τα κομμάτια της κοινωνίας που δεν έχουν φτάσει στην εξαθλίωση, να βλέπουν το αίμα να χύνεται δίπλα τους.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δεν παριστάνω ότι αυτή η μάχη είναι ταξική κύριε Εφήμερε. Δεν το πιστεύω ότι είναι ταξική και εκεί νομίζω ότι υπάρχει και μία πολύ μεγάλη σύγχυση. Δεν είναι ταξική, είναι υπαρξιακή, είναι  πατριωτική, είναι δημοκρατική. Δεν παλεύει για την ελευθερία του και για την αξιοπρέπειά του μόνο εκείνος που έχει χάσει την τελευταία ρανίδα δυνατοτήτων επιβίωσης, όχι, παλεύει εκείνος ο οποίος εμπνέεται και πιστεύει βαθιά ότι η ανθρώπινη ύπαρξη είναι σύμφυτη με αυτές τις αξίες. Συνεπώς εγώ δεν συμμερίζομαι την άποψη ότι αυτή η μάχη είναι μάχη συμφερόντων, καθόλου, δεν το πιστεύω. Πιστεύω ότι είναι μάχη αξιών. 

Κώστας Εφήμερος: Ναι, αλλά πόση εμπιστοσύνη έχετε σε αυτό που λέγεται λαός;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Πολύ μεγάλη.

Κώστας Εφήμερος: Δεν σας ανησυχεί ότι ο κ. Λεβέντης βρίσκεται στη Βουλή, ο κ. Σώρρας αποκτά δεκάδες χιλιάδες οπαδούς;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Θα σας έλεγα ότι με θλίβει, ταυτόχρονα δεν με εκπλήσσει, γιατί και για την μία περίπτωση που αναφέρατε και για την άλλη, έγινε μία πολύ συστηματική προσπάθεια προώθησης, ακόμη, αν θέλετε και της διαδικασίας διακωμώδησης που δημιουργούσε ένα αντανακλαστικό, αν θέλετε, τρολ-ψήφου.

Κώστας Εφήμερος: Ναι, αλλά αυτό στην Αμερική έγινε πρόεδρος. Εννοώ ότι αυτά τα συστήματα  είναι αρκετά δυνατά, ώστε να φτάσουν αυτούς τους ανθρώπους πολύ πιο ψηλά από ό,τι φανταζόμασταν πριν από μερικά χρόνια.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κοιτάξτε, νομίζω ότι είναι διαφορετικές οι περιπτώσεις, με ποια έννοια, ότι ο Τραμπ είναι ένα βαθύτατα συστημικό πρόσωπο, που όμως επέλεξε να κάνει μία εκστρατεία προεκλογική ποντάροντας στο αντισύστημα. Είναι όμως ένας άνθρωπος βγαλμένος μέσα από το σύστημα, που έχει παίξει με τους όρους του συστήματος…

Κώστας Εφήμερος: Καλά και ο κ. Λεβέντης είχε δικό του τηλεοπτικό σταθμό πανελλαδικής εμβέλειας.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: … από την άλλη πλευρά τώρα η επιλογή που γίνεται να διοχετεύεται - και αυτή γίνεται και κεντρικά και συστημικά, εμένα μου κάνει τρομερή εντύπωση ας πούμε ότι όλα τα μέσα ενημέρωσης και όλοι οι δημοσιογράφοι ξαφνικά ξύπνησαν και μιλούν για την περίπτωση αυτή την οποία αναφέρατε, σαν να υπάρχει μία γραμμή τώρα να αναδείξουμε και αυτήν την επιλογή, για να διοχετεύσουμε προς τα εκεί ένα κομμάτι της κοινωνίας, που ενδεχομένως ψάχνει έκφραση. Εκείνο που θέλω να σας πω στην ερώτησή σας είναι ότι η ελπίδα δεν «έρχεται», την ελπίδα θα τη φέρουμε, θα τη φέρει ο κόσμος, οι πολίτες. Και πρέπει να πούμε καθαρά, ότι υπάρχει μία στρατηγική του συστήματος προς την κατεύθυνση της απελπισίας και της παραίτησης των πολιτών. Υπάρχουν κάποιοι που λένε: δεν υπάρχει ελπίδα, όλοι είναι ίδιοι, όλοι είναι ξεπουλημένοι, όλοι είναι χαμένα κορμιά, όλοι έχουν κάνει deal, κανείς δεν θα σε εκπροσωπήσει, παραιτήσου. Αυτό το σύστημα δρα, δρα και μέσα στον αντιμνημονιακό χώρο. Αυτό είναι που καταγγείλαμε. Δρα για να παραιτήσει την κοινωνία, δρα για να την απενεργοποιήσει. Εκεί, λοιπόν, θέλει πολύ ενεργά αντανακλαστικά και θέλει να δείξουμε ότι ούτε είναι όλοι ίδιοι, ούτε είναι όλοι εξωνημένοι και ότι η ελπίδα κυρίως δεν προέρχεται από πολιτικά πρόσωπα ή πολιτικά κόμματα, προέρχεται πρώτα απ’ όλα από την ίδια την κοινωνία.  

Κώστας Εφήμερος: Πώς θα το καταφέρετε αυτό, έχοντας απέναντί σας όλο αυτό το συστημικό τείχος των μέσων μαζικής ενημέρωσης και από τα κοινωνικά δίκτυα ολόκληρες στρατιές, πλέον και εταιρειών, οι οποίες δρούνε πολύ συγκεκριμένα και  με πολύ μεγάλη στόχευση και με πολύ συγκεκριμένο τρόπο;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα κύριε Εφήμερε, γιατί νομίζω ότι, θα το πω καθαρά, το στοίχημα μας είναι να ρίξουμε το σύστημα απ’ έξω και όχι από μέσα. Να ρίξουμε το σύστημα πραγματικά, πηγαίνοντας κόντρα στο σύστημα. Πολύ μεγάλη υπόθεση. Για ’μένα η εγγύηση του να πετύχει αυτό το εγχείρημα είναι ο καθένας και η καθεμιά. Και πραγματικά σας το λέω το πιστεύω βαθύτατα, αλλιώς δεν θα αντλούσα τη δύναμη αυτή.

Κώστας Εφήμερος: Σας έχω ξανακούσει  να το λέτε αυτό για το σύστημα απ’ έξω και βλέπω ότι σε όλα τα μηνύματα στο facebook, που καταφέρονται εναντίον της Πλεύσης Ελευθερίας υπάρχει συστηματικά η αναφορά ότι βγαίνετε συνέχεια στο  ΣΚΑΪ και στην πραγματικότητα κι εσείς δεν διαφέρετε. Γιατί βγαίνετε τόσο συχνά στο ΣΚΑΪ, δεν σας καλούν στον ΑΝΤΕΝΝΑ;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Έχουν καιρό να με καλέσουν,  η αλήθεια είναι.  Κοιτάξτε, όσο ήμουν  βουλευτής δεν έβγαινα σχεδόν καθόλου στην τηλεόραση. Με καλούσαν πολύ, δεν έβγαινα  σχεδόν καθόλου, γιατί πίστευα ότι η δουλειά του βουλευτή είναι στη Βουλή, και το πιστεύω ακόμα, και μέσα από το έργο του πρέπει να επικοινωνεί με την κοινωνία. Υπήρχε το Κανάλι της Βουλής και η δυνατότητα στους πολίτες να παρακολουθούν. Και ως Πρόεδρος της Βουλής επίσης, έδωσα μία ή δύο το πολύ τηλεοπτικές συνεντεύξεις. Το ξέρετε. Συνεπώς, η τηλεόραση δεν είναι ούτε αυτοσκοπός ούτε πανάκεια. Είναι, όμως, ο τηλεοπτικός χρόνος και  το ψηφιακό φάσμα που έχει διανεμηθεί ένα αγαθό το οποίο προορίζεται για την κοινωνία. Όταν συνεπώς καλούμαι, πηγαίνω,  εάν  φυσικά δεν προσκρούει εντελώς η πρόσκληση στην αξιοπρέπειά μου ή σε βασικές αρχές, δεν πηγαίνω παντού, όταν προσκαλούμαι πηγαίνω, θεωρώ ότι ο τηλεοπτικός χρόνος δεν ανήκει  στους τηλεοπτικούς σταθμούς, ανήκει στους πολίτες, που έχουν το δικαίωμα να ενημερωθούν και εφόσον έχω αυτή τη δυνατότητα, το κάνω.

Μου προκαλεί όμως μια ευθυμία το να υπαινίσσεται κανείς ότι με ευνοεί ο ΣΚΑΪ όταν είναι  γνωστό ποια λυσσαλέα επίθεση έχω δεχθεί από αυτόν το σταθμό και από όλους τους σταθμούς - δεν υπάρχει τηλεοπτικός σταθμός που δεν μου έχει επιτεθεί. Είναι παγκοίνως γνωστό ότι από μέσα από τους σταθμούς αυτούς δεν έχω διστάσει να συγκρουστώ και με τις ιδιοκτησίες τους και με τους δημοσιογράφους. Όχι ότι και αυτό είναι αυτοσκοπός, αλλά δεν θα χαριστώ σε κανέναν. Συνεπώς, αυτοί που προσπαθούν έτσι λίγο να δημιουργήσουν κλίμα ή εντυπώσεις, νομίζω ότι παραγνωρίζουν κάτι που είναι πολύ – πολύ σημαντικό: Τελικά και οι πολίτες, εγώ το πιστεύω και αυτό, δεν γελιούνται ούτε μπορείς να τους κοροϊδέψεις. Σε κρίνουν και σε αξιολογούν γι’ αυτό που πράγματι είσαι και γι’ αυτό που πράγματι κάνεις και γι’ αυτό που πράγματι λες. Δεν πά’ να λέει οποιοσδήποτε τα χίλια μύρια όσα, θα πούνε σε λίγο ότι είμαι και πράσινο τέρας και τρώω παιδάκια το βράδυ. Σημασία έχει τι πραγματικά κάνεις και τι πραγματικά λες και πώς το κάνεις και πώς το λες.

Κώστας Εφήμερος: Λοιπόν, έχουμε δώδεκα λεπτά στη διάθεσή μας. Να μιλήσουμε λίγο…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Αυτό ήταν απειλή;

Κώστας Εφήμερος: Ναι, απειλή για μένα. Έχουμε δώδεκα λεπτά και θα ήθελα λίγο να μιλήσουμε για την κεντροαριστερά, μια που το ανέφερα και στην αρχή. Επιστρέφει ο κ. Παπανδρέου. 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ως ζόμπι.

Κώστας Εφήμερος: Όχι, εντάξει εγώ δεν θα πω κάτι τέτοιο θα πω ότι σύμφωνα με τις δηλώσεις του, αν είχαμε ακολουθήσει το πρόγραμμά του από το ’12 δεν θα είχαμε πρόβλημα τώρα.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Γιατί παραιτήθηκε το ’11;

Κώστας Εφήμερος: Τον έφαγε ο κ. Βενιζέλος. Τώρα υπάρχει ένα ζήτημα. Θέλετε να μου πείτε… Να, αυτό είναι το εύκολο ερώτημα  για εσάς. Να προσθέσω κι ένα σκέλος ακόμα. Είστε κόρη ενός προέδρου κόμματος και παρόλο που έχετε καταφέρει να μη συνδέεστε με ένα νεποτιστικό σύστημα, συνεχίζετε παρ’ όλα αυτά. Δεν είσαστε κι εσείς ένα μέρος ανθρώπων που κληρονομούν την πολιτική δράση;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Να σας απαντήσω για το δεύτερο για να μη θεωρηθεί ότι το αποφεύγω και να πάμε και στο πρώτο που θεωρώ ότι είναι πολύ σοβαρό. Στη ζωή μου όλη πάσχισα πραγματικά ακριβώς για να πατάω πάντα στα πόδια μου και για να μη μου χαριστεί τίποτα. Και είχα την τύχη και οι δυο μου γονείς, για τους οποίους είμαι πολύ περήφανη, αυτή την ανεξαρτησία και αυτή την ελευθερία, όχι απλώς να τη σέβονται αλλά να την ενθαρρύνουν. Σε καμμιά μου επιλογή δεν είχα την παρότρυνση από την οικογένειά μου: και στο ότι επέλεξα τη δικηγορία, ο πατέρας μου μού έλεγε «όχι, παιδί μου, μην επιλέξεις αυτό το δύσκολο  επάγγελμα», και όταν επέλεξα να ασχοληθώ με την πολιτική και πάλι δεν υπήρχε κανενός τέτοιου είδους αντίληψη. Συνεπώς, νομίζω ότι έχει μια σημασία ο καθένας να κρίνεται για την επιλογή και τη διαδρομή του. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είμαι περήφανη για τους γονείς μου, είμαι πάρα πολύ, αλλά δεν σημαίνει επίσης ότι αναδέχομαι ή κληρονομώ πολιτικές επιλογές.

Κώστας Εφήμερος: Υπό αυτό το πρίσμα και ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Παπανδρέου δεν κουβαλάνε μαζί τους κάτι; Κι αυτοί κρίνονται αποκλειστικά για το τι έκανε ο καθένας ξεχωριστά;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κοιτάξτε, ο καθένας κρίνεται, φυσικά, πρωτίστως για τις πράξεις του. Αν κάποιος βέβαια αποδέχεται να γίνεται οτιδήποτε με την ιδιότητα του συγγενούς ή του κληρονόμου και γι’ αυτό θα κριθεί. Προσωπικά, ήταν κάτι που σε όλη μου τη ζωή απέκρουα και δεν υπήρξα ποτέ -μιας και αναφερθήκατε στο ότι ο πατέρας μου ήταν Πρόεδρος του Συνασπισμού για έντεκα χρόνια- εγώ δεν ήμουν μέλος του Συνασπισμού ποτέ. Ήμουν σε ανεξάρτητη φοιτητική παράταξη, δεν ήμουν στη νεολαία του Συνασπισμού, είχα εντελώς άλλη…

Κώστας Εφήμερος: Δεν ήταν πειστικός ο πατέρας σας;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Όχι, δεν συμμεριζόμουν πάρα πολλές πολιτικές επιλογές και οφείλω να σας πω ότι πράγματα τα οποία αποφάσισα να αποδεχθώ σε επίπεδο κομματικής λειτουργίας στο ΣΥΡΙΖΑ θεωρώντας ότι έτσι γίνονται -εγώ γράφτηκα στο ΣΥΡΙΖΑ το 2012 αφού εξελέγην βουλευτής, για να φτιάξουμε τον ΣΥΡΙΖΑ των μελών- εκείνα ακριβώς τα πράγματα που θεωρούσα προβληματικά και με τα οποία διαφωνούσα είναι εκείνα τα οποία κατά την κρίση μου οδήγησαν στη μεγάλη προδοσία το 2015: Μια κομματική λειτουργία εικονική μια ενασχόληση του πολιτικού δυναμικού με τα ήσσονα και με τους εσωκομματικούς συσχετισμούς, μια εσωτερική αναμέτρηση και από δίπλα να περνάει η προδοσία και ούτω καθ’ εξής. Αυτό είναι ένα μάθημα για το μέλλον και είναι και μία πολύ σαφής απόδειξη ότι με τέτοιου είδους λειτουργίες δεν μπορεί να πας στην πολύ μεγάλη σύγκρουση που πρέπει να γίνει. 

Κώστας Εφήμερος: Επειδή τελειώνει ο χρόνος μας να πάμε λίγο στην Κεντροαριστερά…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Μην τη χάσουμε την Κεντροαριστερά! Κοιτάξτε, για μένα η έννοια της Κεντροαριστεράς είναι ένα κατασκεύασμα ουσιαστικά ανακύκλωσης ενός έκπτωτου πολιτικού προσωπικού. Τα πρόσωπα τα οποία συγκροτούν αυτό το χώρο έχουν  κριθεί πολιτικά και θα έπρεπε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό τους να βρίσκεται στη φυλακή, όπως και ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των μνημονιακών δυνάμεων. Θεωρώ ότι είναι τραγική, είναι τεράστια η ευθύνη του Τσίπρα για το ότι έχουν το θράσος να επιστρέφουν και να παριστάνουν και τους δικαιωμένους άνθρωποι και κόμματα που έχουν βαρύτατη ευθύνη για την καταστροφή της χώρας και, συνεπώς, αυτό το οποίο πιστεύω ότι έχει σημασία είναι ο λαός να μην ξεχάσει: να ενεργοποιήσει τα αντανακλαστικά και τη μνήμη του. Δεν πρόκειται αυτά τα πρόσωπα, αυτές οι δυνάμεις να σώσουν οτιδήποτε άλλο παρά μόνο το πολιτικό τους τομάρι, και γι’ αυτό και μόνο ανησυχούν. 

Κώστας Εφήμερος: Ήταν πάντοτε αρκετά προβληματικό, τα τελευταία 10-15 χρόνια, να διακρίνεις τις διαφορές που είχε το ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ. Αλλά τώρα πλέον που έχουμε κι ένα μνημόνιο, τι θα μπορούσε να κάνει ένα κόμμα σαν το ΠΑΣΟΚ; Τώρα είναι πάσα-ερώτηση αυτή, αλλά θα απλώς ήθελα να το πείτε κι εσείς. Τι μπορεί να κάνει, ποιες είναι οι  διαφορές που έχει ο κ. Μητσοτάκης από την κα Γεννηματά;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Ποιον απασχολεί αυτό, κύριε Εφήμερε; 

Κώστας Εφήμερος: Ξέρετε, θα πάρουν κανένα 30% αυτοί πάλι.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δεν το πιστεύω. Εγώ πιστεύω βαθιά -και γι’ αυτό  θα εργαστώ και γι’ αυτό  εργάζομαι- ότι θα κατακρημνιστούν άπαντες. Πιστεύω ότι το σκίρτημα το κοινωνικό και πολιτικό του 2012 θα επαναληφθεί, και αυτό πρέπει να γίνει. Πρέπει να τους απορρίψει ο λαός, μαζικά και συνολικά, όλες τις μνημονιακές δυνάμεις, όλους εκείνους που νομίζουν ότι θα μοιράσουν την πίτα. Θυμάστε το ’12, το θυμάμαι κι εγώ, ο Μάης του ’12 ήταν τεράστια κοινωνική και πολιτική τομή και μια αντίστοιχη κοινωνική και πολιτική και εκλογική τομή πρέπει να γίνει όποτε κι αν έχουμε εκλογές. 

Κώστας Εφήμερος: Εάν είχαμε υποθετικά εκλογές σε ένα μήνα, η Πλεύση Ελευθερίας προλάβαινε να συγκροτήσει όλο αυτό το σχέδιο που έχει μπροστά της; Γιατί μας το περιγράψατε έχει ρυθμούς, βήμα – βήμα να προχωρήσετε. Προλαβαίνετε;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Κοιτάξτε εμείς θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί και θα είμαστε έτοιμοι ανά πάσα στιγμή. Αναγνωρίζουμε ότι αυτό που κάνουμε είναι κάτι που δεν έχει ξαναγίνει σε ολόκληρη τη Μεταπολίτευση. Δεν το έχει τολμήσει κανείς. Γιατί όλοι λένε ότι «πρέπει με τους παραδοσιακούς όρους και τους παραδοσιακούς τρόπους και τις παραδοσιακές μεθόδους και κάνοντας συμβιβασμούς και κάνοντας ισορροπισμούς, μόνο έτσι πας μπροστά». Έτσι μου λέγανε και όταν πρωτοκατέβηκα βουλευτής, ότι «πρέπει να κάνεις να ράνεις…» Στοίχημά μου είναι ότι γίνεται κι αλλιώς. Και είμαστε πολλοί που το πιστεύουμε ότι γίνεται κι αλλιώς. Και αυτό που βλέπω στην κοινωνία και στην καθημερινή επαφή με τον κόσμο είναι ότι είναι πλειοψηφία αυτοί που πιστεύουν ότι γίνεται κι αλλιώς και αυτοί που θέλουν να γίνεται κι αλλιώς. Αυτό που μένει είναι να ενεργοποιήσουν τη δύναμή τους. Κι αυτό εμείς θα τους συνδράμουμε για να το κάνουν.

Κώστας Εφήμερος: Τελευταία ερώτηση νομίζω είναι αυτή…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Τις  προλάβατε όλες;  

Κώστας Εφήμερος: Όχι, τίποτα, φυσικά και δεν τις πρόλαβα…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Θα ξανάρθω.

Κώστας Εφήμερος: Θα ξαναρθείτε αναγκαστικά. Γιατί να βγαίνετε πιο συχνά στο ΣΚΑΪ από εμάς; Νομίζω ότι αξίζουμε…

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Θέλετε να κάνουμε ένα τέτοιο μαραθώνιο;

Κώστας Εφήμερος: Μου φαίνεται είναι η καλύτερη λύση αυτή. Όλα αυτά που λέτε ακούγονται μεγαλόπνοα και ακούγονται σαν ένα σχέδιο το οποίο θα εξελιχθεί τους επόμενους δύο μήνες. Παρόλα αυτά η εικόνα σας μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα είναι μια εικόνα εσωστρέφειας. Θα την υπερκεράσετε σύντομα αυτή την εσωστρέφεια; Υπάρχει κάποια τελική λύση σε αυτό;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δεν υπάρχει εσωστρέφεια. Υπήρξε μια επίθεση. Κοιτάξτε, εμείς θελήσαμε να χρησιμοποιήσουμε το Διαδίκτυο, το είπαμε και στη Διακήρυξή μας, ως οργανικό εργαλείο της επικοινωνίας μας. Και ακριβώς αυτό το οργανικό εργαλείο χτυπήθηκε. Από μέσα. Δεν έγινε και τίποτα. Θα το αναπληρώσουμε και θα το ξεπεράσουμε. Σημασία έχει ότι δεν υπονομεύθηκε η προσπάθειά μας. Σημασία έχει ότι δεν πατάμε σε σάπιο σανίδι. Σημασία έχει ότι δεν έχουμε εντός αυτή τη στιγμή πρόσωπα διαβλητά που να δρουν προς άλλη κατεύθυνση. Τέτοιου είδους επιθέσεις, όπως έχω πει, επειδή ακριβώς, ναι, δεν είναι όλοι ξεπουλημένοι αλλά υπάρχουν και ξεπουλημένοι, και ξεπουλημένοι δήθεν ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι και ξεπουλημένοι δήθεν αριστεροί επαναστάτες και ούτω καθ’ εξής, αυτές οι επιθέσεις είναι αναμενόμενες. Σημασία έχει πώς τις αντιμετωπίζεις: Τις αντιμετωπίζεις συμβατικά και λες «είναι μέσα  στο παιχνίδι κι εντάξει  δεν θα πω και τίποτα γιατί θα μου επιτεθούν πιο πολύ»; Όχι. Εμείς τις αντιμετωπίσαμε αλλιώς. Είπαμε «ελάτε να μας επιτεθείτε τώρα». «Ελάτε, σας προσκαλούμε». Γιατί  αυτή η υπόγεια επίθεση εμάς δεν μας τρομάζει. Και κάναμε την καταγγελία που κάναμε, που έκανε ο Διαμαντής Καραναστάσης, βγήκαμε επώνυμα, ονομαστικά, μιλήσαμε για τα πρόσωπα και ο καθένας έχει την ευθύνη του. 
Αυτό μη γελαστούμε και νομίσουμε ότι είναι η αρχή και το τέλος του σύμπαντος. Απλώς είναι ένα δείγμα γραφής του πώς πηγαίνουμε εμείς σε αυτά. Ούτε εκβιαζόμαστε ούτε φοβόμαστε ούτε έχουμε τίποτα να φοβηθούμε. Δεν υπάρχει λοιπόν εσωστρέφεια, υπάρχει η αγωνία των ανθρώπων, φυσικά, να μην υπονομευθεί αυτή η προσπάθεια. Σε αυτή την αγωνία εγώ είμαι εγγυήτρια. Υπάρχει από την άλλη η αγωνιώδης και λυσσαλέα μεθόδευση να πληγεί στον πυρήνα της. Δεν είναι τυχαίο, εσείς το ξέρετε και από εμπειρία, οτιδήποτε είναι ανεξάρτητο, είναι επαναστατικό, είναι αυτόνομο, είναι αριστερό, πρέπει να πληγεί στην ταυτότητά του. Τι πιο αναμενόμενο από το να χτίσουν κι ένα μύθο εργασιακού μεσαίωνα. Πανομοιότυπη επίθεση με αυτή που έγινε και στο Press Project, με ίδια πρόσωπα μάλιστα απ’ ό,τι είδα. Και σε άλλες προσπάθειες. 

Η δική μου θέση, κύριε Εφήμερε, είναι ότι όποιος θέλει να τα βάλει με αυτή την προσπάθεια ή με οποιονδήποτε υπηρετεί αυτήν την προσπάθεια ανιδιοτελώς και με την ψυχή του, τα βάζει μαζί μου και δεν θα περάσει καλά. Και από την άλλη πλευρά, εκείνοι που θέλουν να βάλουν πλάτη να στρωθούν και να δουλέψουμε - και δεν μιλάμε για εταιρία, η Πλεύση Ελευθερίας δεν είναι εταιρία, δεν έχει εργαζόμενους, είναι μια συλλογική προσπάθεια, στην οποία φυσικά καταβάλλουμε όλο μας το «είναι». Όποιος έχει όρεξη να το κάνει αυτό και δεν περιμένει ανταλλάγματα, είναι όχι απλώς ευπρόσδεκτος είναι κομμάτι μας. Και αυτό αποδεικνύεται από την πράξη.

Κώστας Εφήμερος: Κυρία Κωνσταντοπούλου, σας ευχαριστούμε πάρα πολύ. Να ξέρετε, μετά τις επιθέσεις που είχαμε δεχθεί στο The Press Project, είχα σκεφτεί να ονομάσω την εκπομπή «Η γαλέρα», οπότε να λέει «Η Ζωή Κωνσταντοπούλου στη γαλέρα του The Press Project». Αλλά, τελικά, δεν είχαμε το θάρρος. Λοιπόν, θα σας αποχαιρετίσω εδώ ως καταδικασμένος από την Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αττικής. Και θα σας δώσω ραντεβού την επόμενη εβδομάδα με μια πολύ ενδιαφέρουσα πολιτική συνέντευξη. Μείνετε συντονισμένοι. Καλό σας βράδυ. 

Ζουράρις: Φιλοδοξεί να ξεπεράσει και τον Πάγκαλο…

7-2-2017


Έχουμε γράψει για το «εκσυγχρονιστικά» μεταλλαγμένο ΠΑΣΟΚ: 
«…το ‘’λίπος’’ της παρασιτικής αχρειότητας έχει γίνει καθεστώς στο ΠΑΣΟΚ και δεν καίγεται με τίποτα: ΣΗΜΕΡΑ, κάτω από την επιδερμίδα της καλοαναθρεμμένης πασοκικής «αλητείας» κατακάθεται το ξύγκι τού πιο αποτρόπαιου πολιτικού αμοραλισμού, της αχαλίνωτης διπροσωπίας, της εκτυφλωτικής φαυλοηλιθιότητας, της χυδαιότητας και της μοχθηρής κακογουστιάς…».
 
Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ

υποκατέστησε το ΠΑΣΟΚ σε ΟΛΑ και αναπαρήγαγε σε μεγάλους όγκους το «λίπος» του. Όλες οι πολιτικές «αλητείες» που εμπορεύονται τις αριστερές ιδέες και τα «πατριωτικά» αισθήματα καταλήγουν σε τέτοιου είδους κακοήθειες αμοραλισμού, κυνισμού και χυδαιότητας, σαν κι αυτές που ζήσαμε με το ΠΑΣΟΚ και ζούμε τώρα με «αριστερά» ανδρείκελα του 4ου Ράιχ… 

Σε κάποια πρόσωπα καταγράφονται πιο κραυγαλέα τα «χαρακτηριστικά» του «λίπους»: Η κυνική αυθάδεια και η αχαλίνωτη χυδαιότητα… 

Στο ΠΑΣΟΚ ο Πάγκαλος συμπύκνωνε και αποτύπωνε, πιο παραληρηματικά, την πασοκική παχυδερμία: Τους γιγάντιους όγκους του «ξυγκιού»… 

Στην κυβέρνηση των «αριστερών» ανδρεικέλων ο Ζουράρις …φιλοδοξεί να ξεπεράσει ακόμα και τον Πάγκαλο, το …ογκώδες αυτό παχύδερμο του αποτρόπαιου αμοραλισμού και κυνισμού…

Και ο Ζουράρις προσωποποιεί με τον πλέον κυνικό τρόπο, την «αισθητική» της φιλαυτίας και της απληστίας, του πολιτικού χαμαιλεοντισμού, της γελοιότητας και της κομπάζουσας αρλούμπας, κρυμμένα όλα αυτά πίσω από το καμουφλάζ του φανφαρονισμού, της «παντογνωσίας», του εξυπνακισμού και του υστερικού ναρκισσισμού… 

Αυτός ο πολιτικός έμπορος της Αριστεράς και του Πατριωτισμού τείνει να γίνει ο πλέον αποκρουστικός και καταγέλαστος… 

Το νέο σώου του αχαλίνωτου κυνισμού του είναι τούτο:
 

«Να δούμε πώς θα είναι το πακέτο μέτρων που μας προτείνουν. Εάν δεν επιβαρύνουμε καθόλου ούτε τη φορολογία ούτε τις συντάξεις για το 2017 και το 2018 και πούμε για μέτρα που θα αφορούν για μετά το 2019 βλέπουμε. Ποιος ζει, ποιος πεθαίνει μετά το 2019». 

Τέτοια ομολογία κυνικής κτηνωδίας: Τι σημασία έχει εάν υπογράψουμε μέτρα που θα μας δολοφονούν μετά του 2019; «Τότε ποιος ζει ποιος πεθαίνει»!!! 

Το σημαντικό για τον υπαλληλίσκο των νέων αποικιοκρατών είναι να δείξουμε ότι «αντιστεκόμαστε», μέχρι τότε που δεν θα είμαστε στην κυβέρνηση, το 2019: 

«Εάν πούμε ότι οποιαδήποτε επιβάρυνση αρχίσει μετά το 2019, σημαίνει ότι κερδίσαμε δύο χρόνια. Αυτό σημαίνει διαπραγμάτευση, αυτό σημαίνει αντίσταση».
 

Ο νοσηρός εγκέφαλος, θεωρεί «αντίσταση» την υπογραφή μέτρων που θα αρχίζουν μετά το 2019 και κυνικά ομολογεί, ότι τότε ποιος ζει ποιος πεθαίνει!!! 

Κουτοπονηριά και παράκρουση κυνισμού: νέο σώου αρλούμπας… 


Θα κλείσουμε και αυτό το κείμενο με όσα έχουμε υπογραμμίσει, πολλές φορές, για τον Ζουράρι: 

«Ο Ζουράρις ΠΑΝΤΑ ένας κάλπικος παράς ήταν. Ένας επιτήδειος έμπορας των εθνικών ζητημάτων και απέραντα καιροσκόπος και νάρκισσος».

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQsoolbYFdauyowcLN-SWo5l84apTiSbIh22jGBIhT-vAq-z_7oSQdyuH1QHHfoRYNw61EDin98eEzvU-K27DN8DsM5FuXfeaikXCa_HHp588IUQMfGbmVJ3QC62UrkXDQu976L7yPaQ/s1600-r/resalto.jpg

Τσίπρας και Οι λεονταρισμοί απάτης εναντίον της διαπλοκής



Τι έλεγε ο Τσίπρας για Μέγαρο μουσικής στον Χατζηνικολάου

όταν ήταν στην αντιπολίτευση» 
Η κυβέρνηση «σώζει» το Μέγαρο Μουσικής με τα λεφτά των πολιτών


 

Όπως έχουμε επισημάνει πολλές φορές, μόνο με το κύρος της Αριστεράς θα μπορούσε να υπάρξουν καταστάσεις λεονταρισμών, υποκριτικής αυθάδειας και κουτοπονηριάς πιο αποκρουστικές και από αυτές της Δεξιάς. Αυτό αποτελεί την άλλη όψη της ρήσης του Ανιέλι: «Υπάρχει ένα είδος Αριστεράς που είναι πιο χρήσιμη από την Δεξιά. Πρόκειται για εκείνη την Αριστερά που μπορεί να κάνει όλα όσα δεν θα μπορούσε να κάνει η Δεξιά».

Ο Τσίπρας, ωστόσο και εδώ έχει «σπάσει» όλα τα ρεκόρ. Έχει προσδώσει στη «χρησιμότητα» του «είδους» αυτού της «αριστεράς» μορφές παράνοιας… 

Άπειρα είναι τα τεχνάσματα των σκηνοθετημένων παραστάσεων «άγριων» συγκρούσεων με τους «δανειστές»!!! 

Καθώς επίσης και με τη ΔΙΑΠΛΟΚΗ: Εδώ ο Τσίπρας έχει δώσει τα ρέστα του… 

Και τα «ρέστα» της ΔΟΛΙΟΤΗΤΑΣ και ΑΠΑΤΗΣ… 

Κτυπά τη διαπλοκή στα λόγια και στην πράξη χαρίζει τα χρέη της!!!
 

Διαβάσουμε: 

«Πρωτοφανές στη σύγχρονη πολιτική ιστορία της Ελλάδας - Χτυπούν τη διαπλοκή «καλύπτοντας» τα χρέη της – Η κυβέρνηση «σώζει» το Μέγαρο Μουσικής με τα λεφτά των πολιτών 

Την ώρα που η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με τους δανειστές για την επιβολή νέων μέτρων βαριάς φορολογίας, απολύσεων στο δημόσιο και νέων περικοπών στις συντάξεις, παράλληλα βρίσκει τρόπο να καλύψει τα χρέη των διαπλεκόμενων που... δήθεν θα τσάκιζαν! 
Μιλάμε βεβαίως για το Μέγαρο Μουσικής Αθηνών μέσω του οποίου κάποιοι στο παρελθόν όχι απλά έβγαλαν και ξέπλυναν χρήμα, αλλά ρήμαξαν όλες τις κρατικές επιδοτήσεις κάτω από το μανδύα του πολιτισμού. 

Μιλάμε για το Μέγαρο Μουσικής για το οποίο ο κ. Αλέξης Τσίπρας πριν αναλάβει την εξουσία, έβγαινε από τα ρούχα του. 

Δείτε τι έλεγε ο πρωθυπουργός όταν ήταν στην αντιπολίτευση» 

Οι ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ χαρίζουν χρέη στο Μέγαρο Μουσικής, αλλά τσακίζουν συνταξιούχους και μισθωτούς

Οι ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ χαρίζουν χρέη στο Μέγαρο Μουσικής, αλλά τσακίζουν συνταξιούχους και μισθωτούς
Πρωτοφανές στη σύγχρονη πολιτική ιστορία της Ελλάδας - Χτυπούν τη διαπλοκή «καλύπτοντας» τα χρέη της – Η κυβέρνηση «σώζει» το Μέγαρο Μουσικής με τα λεφτά των πολιτών
Την ώρα που η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με τους δανειστές για την επιβολή νέων μέτρων βαριάς φορολογίας, απολύσεων στο δημόσιο και νέων περικοπών στις συντάξεις, παράλληλα βρίσκει τρόπο να καλύψει τα χρέη των διαπλεκόμενων που... δήθεν θα τσάκιζαν!
Μιλάμε βεβαίως για το Μέγαρο Μουσικής Αθηνών μέσω του οποίου κάποιοι στο παρελθόν όχι απλά έβγαλαν και ξέπλυναν χρήμα, αλλά ρήμαξαν όλες τις κρατικές επιδοτήσεις κάτω από το μανδύα του πολιτισμού.
Μιλάμε για το Μέγαρο Μουσικής για το οποίο ο κ. Αλέξης Τσίπρας πριν αναλάβει την εξουσία, έβγαινε από τα ρούχα του.
Δείτε τι έλεγε ο πρωθυπουργός όταν ήταν στην αντιπολίτευση
Ο κ. Τσίπρας λοιπόν αναρωτιόταν: Τι προέχει; Η κοινωνική συνοχή ή τα συμφέροντα των λίγων;
Σε ρεπορτάζ της εφημερίδας «Αυγή», την Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου, διαβάσαμε έκπληκτοι το ρεπορτάζ με τίτλο, «Λ. Κονιόρδου: Μέτρα βιωσιμότητας του Μεγάρου Μουσικής». Στο ρεπορτάζ φαίνεται ξεκάθαρα ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝ.ΕΛ. φορτώνει όλα τα χρέη και τις οφειλές του Μεγάρου Μουσικής στις πλάτες του ελληνικού λαού.
Η… κρατικοποίηση έγινε πριν από ένα χρόνο, στις 12 Φεβρουαρίου 2016, όταν με τροπολογία της κυβέρνησης Τσίπρα – Καμμένου περνά στο ελληνικό Δημόσιο το κτηριακό συγκρότημα των 170.000 τ.μ., αλλά και οι οφειλές του Μεγάρου Μουσικής, οι οποίες ξεπερνούν τα 300 εκατ. ευρώ. Να σημειωθεί ότι το Δημόσιο έχει ήδη καταβάλει 59 εκατ. ευρώ για το Μέγαρο, από την κατάπτωση εγγυητικών, καθώς τα τρία δάνεια που είχε συνάψει το Μέγαρο ήταν με την εγγύηση του Δημοσίου.
Πάμε τώρα να δούμε τι κάνει ο Αλέξης Τσίπρας για να… σώσει το Μέγαρο Μουσικής, σύμφωνα με την Αυγή:
  • Το 2016 κατ’ εξαίρεση ενέκρινε ποσό 14.387.000 ευρώ από το τακτικό αποθεματικό του προϋπολογισμού για να εξοφληθούν οι πιστοποιημένες λειτουργικές ληξιπρόθεσμες οφειλές που είχαν γεννηθεί μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2015.
  • Αύξησε εκτάκτως κατά 1 εκατ. ευρώ την επιχορήγηση του Μεγάρου για το 2016.
  • Εντάχθηκε το προσωπικό του Μεγάρου στο ενιαίο μισθολόγιο με διατήρηση μέρους της προσωπικής διαφοράς, έτσι ώστε να μειωθεί η λειτουργική δαπάνη.
  • Η νέα διοίκηση του Οργανισμού, α)στον καλλιτεχνικό προγραμματισμό έλαβε υπόψη της την ανάγκη να μην δημιουργηθούν νέες ληξιπρόθεσμες οφειλές  και β) εκπονεί νέο επιχειρηματικό σχέδιο προκειμένου να αυξήσει τα έσοδα από εμπορικές δραστηριότητες (συνέδρια, εκμισθώσεις αιθουσών κλπ).
  • Η συνολική οφειλή του Μεγάρου στην Εφορία έπεσε από τα 104 εκατ. ευρώ στα 53 εκατ. ευρώ με το νόμο 4366/2016.
  • Το 2017 η κρατική επιχορήγηση είναι 3 εκατ. ευρώ και μπορεί να αυξηθεί.
  • Το Μέγαρο Μουσικής έως τα τέλη Φεβρουαρίου έχει απαλλαγή από προσκόμιση ασφαλιστικής και φορολογικής ενημερότητας για να μπορεί να εισπράττει την επιχορήγηση.
Είναι προφανές πως η κυβέρνηση χαρίζει ή καλύπτει όλα τα χρέη και τις οφειλές με τα οποία φόρτωσαν το Μέγαρο αυτοί οι ολίγοι τους οποίους θα έβαζε ο κ. Τσίπρας στη φυλακή.
Σε μια χώρα όπου όλα κατρακυλούν, όπου κλείνουν σχολεία, νοσοκομεία, σπίτια και ζωές, η κυβέρνηση του «πρώτη φορά Αριστερά» επιλέγει να σώσει το Μέγαρο Μουσικής ζητώντας από το λαό να βάλει πλάτη για τα χρέη του Λαμπράκη και του Ψυχάρη.
Η ουσιαστική προσφορά και η λειτουργία τέτοιων οργανισμών αναγνωρίζεται από τους πολίτες σαν πολύτιμη και αναντικατάστατη. Ωστόσο, η κυβέρνηση θα έπρεπε να διασφαλίσει με άλλους τρόπους τις θέσεις εργασίας και την επιβίωση του Οργανισμού και όχι φορτώνοντας νέα βάρη στις πλάτες του ήδη γονατισμένου λαού.
Με το θέμα του Μεγάρου Μουσικής έχουμε ασχοληθεί πολλάκις.



Read more: http://www.newsbomb.gr/politikh/news/story/767852/oi-syriza-anel-xarizoyn-xrei-sto-megaro-moysikis-alla-tsakizoyn-syntaxioyxoys-kai-misthotoys#ixzz4Y0alRkZk

Το τέλος του Προοδευτικού Νεοφιλελευθερισμού


07.02.2017 | από Σύνταξη της εφημερίδας δρόμος της αριστεράς
Το τέλος του Προοδευτικού Νεοφιλελευθερισμού
ΔΙΕΘΝΗ
Δημοσίευση: Φύλλο 344 - 28/1/2017
       
Της Νάνσι Φρέιζερ*

Η εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ αντιπροσωπεύει μία από τις δραματικές πολιτικές ανταρσίες που, σε συνδυασμό μεταξύ τους, σηματοδοτούν μια κατάρρευση της νεοφιλελεύθερης ηγεμονίας. Στις ανταρσίες αυτές περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, η ψήφος υπέρ του Brexit στη Βρετανία, η απόρριψη των μεταρρυθμίσεων Ρέντσι στην Ιταλία, η εκστρατεία του Μπένι Σάντερς για το χρίσμα των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ και η αυξανόμενη υποστήριξη προς το Εθνικό Μέτωπο στη Γαλλία. Αν και διαφέρουν ως προς την ιδεολογία και τους στόχους τους, αυτές οι εκλογικές ανταρσίες διαθέτουν έναν κοινό στόχο: όλες απορρίπτουν την επιχειρηματική παγκοσμιοποίηση, το νεοφιλελευθερισμό και τα πολιτικά κατεστημένα που τα ανέδειξαν. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι ψηφοφόροι λένε «Όχι!» στον καταστροφικό συνδυασμό της λιτότητας, του ελεύθερου εμπορίου, του μη βιώσιμου χρέους και της επισφαλούς, κακοπληρωμένης εργασίας που χαρακτηρίζουν σήμερα το χρηματοπιστωτικό καπιταλισμό. Οι ψήφοι τους είναι μια απάντηση στη διαρθρωτική κρίση αυτής της μορφής του καπιταλισμού, που έγινε έντονα ορατή με τη σχεδόν ολοκληρωτική κατάρρευση τού παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού οικοδομήματος το 2008.
Μέχρι πρόσφατα όμως η κύρια αντίδραση στην κρίση ήταν η κοινωνική διαμαρτυρία – αναμφίβολα έντονη και ζωντανή, αλλά σε μεγάλο βαθμό πρόσκαιρη. Αντιθέτως, τα πολιτικά συστήματα φαίνονταν σε μεγάλο βαθμό αλώβητα, παραμένοντας υπό τον έλεγχο κομματικών αξιωματούχων και διαφόρων ελίτ του κατεστημένου, τουλάχιστον στα πιο ισχυρά καπιταλιστικά κράτη όπως οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γερμανία. Τώρα όμως, οι εκλογικοί κραδασμοί γίνονται αισθητοί σε όλο τον κόσμο, ακόμα και στα κάστρα του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αυτοί που ψήφισαν τον Τραμπ, όπως κι εκείνοι που ψήφισαν υπέρ του Brexit και κατά των ιταλικών μεταρρυθμίσεων, ξεσηκώθηκαν κατά των πολιτικών ηγετών τους. Γυρνώντας την πλάτη στα κομματικά κατεστημένα, απέρριψαν το σύστημα που έπληξε καίρια το βιοτικό τους επίπεδο τα 30 τελευταία χρόνια. Δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη ότι συνέβη αυτό, αλλά ότι άργησε τόσο.
Ωστόσο, η νίκη Τραμπ δεν είναι αποκλειστικά μια εξέγερση κατά του χρηματοοικονομικού συστήματος. Αυτό που απέρριψαν οι ψηφοφόροι δεν είναι απλά ο νεοφιλελευθερισμός, αλλά ο προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός. Αυτό μπορεί να ακούγεται οξύμωρο σε κάποιους, είναι όμως μια πραγματική, αν και παράδοξη, πολιτική εξίσωση που αποτελεί το κλειδί για να αντιληφθεί κανείς το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών, ίσως και κάποιες άλλες εξελίξεις αλλού. Στην αμερικανική του εκδοχή, ο προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός είναι μια συμμαχία μεταξύ, από τη μία πλευρά, ενσωματωμένων στο σύστημα ρευμάτων των νέων κοινωνικών κινημάτων (φεμινισμός, αντιρατσισμός, πολυπολιτισμικότητα και δικαιώματα ΛΟΑΤ) και, από την άλλη, «εμβληματικών» επιχειρηματικών τομέων κύρους με βάση τις υπηρεσίες (Γουόλ Στριτ, Σίλικον Βάλεϊ και Χόλιγουντ). Σε αυτή τη συμμαχία, προοδευτικές δυνάμεις ενώνονται στην πράξη με τις δυνάμεις του γνωσιακού καπιταλισμού, ιδίως του χρηματοπιστωτικού. Εντούτοις, όχι εσκεμμένα, η πρώτη πλευρά προσφέρει το χάρισμά της στη δεύτερη. Ιδανικά όπως η διαφορετικότητα και η χειραφέτηση, που θεωρητικά θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν διαφορετικούς σκοπούς, σήμερα εξωραΐζουν πολιτικές που έχουν καταρρακώσει τη βιομηχανία και τις ζωές αυτών που κάποτε αποτελούσαν τη μεσαία τάξη.

Η «ανίερη συμμαχία» του Κλιντονισμού
Ο προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός αναπτύχθηκε στις ΗΠΑ τα 30 τελευταία χρόνια και εδραιώθηκε με την εκλογή του Μπιλ Κλίντον το 1992. Ο Κλίντον ήταν ο βασικός αρχιτέκτονας και σημαιοφόρος των «Νέων Δημοκρατικών», το αμερικανικό αντίστοιχο του «Νέων Εργατικών» του Τόνι Μπλερ. Στη θέση του συνασπισμού των οργανωμένων σε σωματεία βιομηχανικών εργατών του New Deal, των αφροαμερικανών και της μεσαίας τάξης των αστικών κέντρων, συνέπηξε μια νέα συμμαχία επιχειρηματιών, κατοίκων των προαστίων, νέων κοινωνικών κινημάτων και νεολαίας, με όλους να διατρανώνουν τις σύγχρονες, προοδευτικές πεποιθήσεις τους, ασπαζόμενοι αρχές όπως η διαφορετικότητα, η ανοχή κάθε κουλτούρας και τα δικαιώματα των γυναικών. Ακόμα όμως και τότε που υιοθετούσε αυτού του είδους τις προοδευτικές αρχές, η διοίκηση Κλίντον φλέρταρε με τη Γουόλ Στριτ. Εκχωρώντας την οικονομία στην Goldman Sachs, φιλελευθεροποίησε το τραπεζικό σύστημα και διαπραγματεύθηκε συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου που επιτάχυναν την αποβιομηχάνιση. Αυτή που αφέθηκε στην τύχη της ήταν η περιοχή που αποκαλούνταν Rust Belt [το πάλαι ποτέ επίκεντρο της βορειοαμερικανικής βαριάς βιομηχανίας], η οποία κάποτε αποτελούσε το προπύργιο της κοινωνικής δημοκρατίας του New Deal – και είναι αυτή που σήμερα χάρισε το κολέγιο των εκλεκτόρων στον Ντόναλντ Τραμπ. Η περιοχή αυτή, μαζί με άλλα πιο πρόσφατα βιομηχανικά κέντρα στο Νότο των ΗΠΑ, επλήγησαν σημαντικά από την ανεξέλεγκτη ανάπτυξη της παντοδυναμίας των αγορών στη διάρκεια των δύο τελευταίων δεκαετιών. Εφαρμοζόμενες και από τους διαδόχους του, συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, οι πολιτικές Κλίντον υποβάθμισαν τις συνθήκες ζωής όλων των εργαζομένων, κυρίως όμως εκείνων που εργάζονταν στη βιομηχανία. Εν συντομία, ο Κλιντονισμός φέρει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την αποδυνάμωση των συνδικάτων, την κάμψη των πραγματικών μισθών, την αυξανόμενη επισφάλεια της εργασίας και την άνοδο της οικογένειας των δύο εργαζομένων που διαδέχθηκε τον εξαφανισμένο πλέον οικογενειακό μισθό.
Όπως δείχνει η τελευταία αυτή παρατήρηση, η επίθεση στην κοινωνική ασφάλιση χρυσώθηκε με μια επικάλυψη χειραφέτησης, δανεισμένης από τα νέα κοινωνικά κινήματα. Με την πάροδο των ετών, ενώ η βιομηχανία παρήκμαζε, η χώρα βούιζε από επιχειρήματα περί «διαφορετικότητας», «ενδυνάμωσης» και κατά των διακρίσεων. Ταυτίζοντας την «πρόοδο» με την αξιοκρατία, αντί για την ισότητα, αυτοί οι όροι ταύτισαν τη «χειραφέτηση» με την άνοδο μίας μικρής ελίτ «ταλαντούχων» γυναικών, μειονοτήτων και ομοφυλοφίλων στην επιχειρηματική ιεραρχία, αντί να την καταργούν. Αυτή η φιλελεύθερη-ατομικιστική αντίληψη της «προόδου» σταδιακά αντικατέστησε την πιο ευρεία, αντιιεραρχική, υπέρ των ίσων δικαιωμάτων, ταξικά ευαίσθητη, αντικαπιταλιστική αντίληψη περί χειραφέτησης που είχε ανθήσει στις δεκαετίες του 1960 και 1970. Με την παρακμή της Νέας Αριστεράς, ξεθώριασε η διαρθρωτική κριτική της για την καπιταλιστική κοινωνία και επανέκαμψε η χαρακτηριστική φιλελεύθερη-ατομικιστική νοοτροπία, περιορίζοντας τις φιλοδοξίες των «προοδευτικών» και των αυτοπροσδιοριζόμενων ως αριστερών. Αυτό που σφράγισε όμως τη συμφωνία ήταν η σύμπτωση της εξέλιξης αυτής με την άνοδο του νεοφιλελευθερισμού. Ένα κόμμα που είχε στόχο να φιλελευθεροποιήσει την καπιταλιστική οικονομία βρήκε το τέλειο ταίρι του σε έναν αξιοκρατικό εταιρικό φεμινισμό με επίκεντρο την «κατάργηση των διακρίσεων κατά των γυναικών στους χώρους δουλειάς».
Το αποτέλεσμα ήταν ένας «προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός» που συνένωσε κουτσουρεμένα ιδανικά περί χειραφέτησης και καταστροφικές μορφές της πλήρους κυριαρχίας των αγορών. Αυτό το κράμα ήταν που απέρριψαν συνολικά οι ψηφοφόροι του Τραμπ. Πρώτοι μεταξύ αυτών που παραμελήθηκαν στον νέο και τολμηρό αυτό κοσμοπολίτικο κόσμο ήταν οι βιομηχανικοί εργάτες, αλλά και τα μεσαία στελέχη επιχειρήσεων, οι μικροί επιχειρηματίες και όλοι όσοι στηρίζονταν στην βιομηχανία του Rust Belt και του Νότου, καθώς και αγροτικοί πληθυσμοί που καταστράφηκαν από την ανεργία και τα ναρκωτικά. Για τους πληθυσμούς αυτούς, η πληγή της αποβιομηχανοποίησης επιδεινώθηκε από την προσβολή της προοδευτικής ηθικολογίας, που επανειλημμένα τους κατέτασσε στους πολιτιστικά υπανάπτυκτους. Με το να απορρίψουν την παγκοσμιοποίηση, οι ψηφοφόροι του Τραμπ γύρισαν επίσης την πλάτη τους στον φιλελεύθερο κοσμοπολιτισμό που έχει ταυτιστεί μαζί της. Για κάποιους (σίγουρα όχι για όλους) ήταν εύκολο πλέον να αποδοθούν οι ευθύνες για την επιδείνωση της κατάστασης στην πολιτική ορθότητα, τους έγχρωμους πολίτες, τους μετανάστες και τους Μουσουλμάνους. Στα δικά τους μάτια, οι φεμινιστές και η Γουόλ Στριτ ήταν οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, σε ιδανική σύμπραξη στο πρόσωπο της Χίλαρι Κλίντον.

Η απουσία Αριστεράς επέτρεψε την «ανίερη συμμαχία»
Αυτό που έκανε εφικτή αυτή την σύμπραξη ήταν η απουσία μίας γνήσιας Αριστεράς. Παρά τις παροδικές εξάρσεις αντίδρασης όπως το κίνημα Occupy Wall Street, που αποδείχθηκε βραχύβιο, δεν υπήρχε άλλη βιώσιμη παρουσία της Αριστεράς στις ΗΠΑ για αρκετές δεκαετίες. Απούσα ήταν επίσης και κάποια συνολική αριστερή θεώρηση των πραγμάτων, που θα μπορούσε να συνδυάσει τα θεμιτά παράπονα των οπαδών του Τραμπ με μια ολοκληρωμένη κριτική της κυριαρχίας των αγορών από τη μία πλευρά και με ένα αντιρατσιστικό, αντισεξιστικό και αντιιεραρχικό όραμα χειραφέτησης από την άλλη. Εξίσου επιζήμιο ήταν ότι αφέθηκαν να παρακμάσουν οι εν δυνάμει δεσμοί μεταξύ των εργαζομένων και των νέων κοινωνικών κινημάτων. Χωρίς σύνδεση μεταξύ τους, αυτοί οι απολύτως απαραίτητοι πόλοι μιας βιώσιμης Αριστεράς απείχαν μεταξύ τους παρασάγγας, και ήταν μόνο θέμα χρόνου να αντιπαρατεθούν ως αντιθετικοί.
Έτσι είχαν τα πράγματα, τουλάχιστον μέχρι τη θεαματική εκστρατεία του Μπέρνι Σάντερς για το χρίσμα των Δημοκρατικών στις προκριματικές εκλογές, ο οποίος προσπάθησε να τους ενώσει με τη σχετική στήριξη του κινήματος Black Lives Matter. Αποκαλύπτοντας την κυρίαρχη νεοφιλελεύθερη ανοησία, η εξέγερση του Σάντερς μπορεί να συγκριθεί με εκείνη των οπαδών του Τραμπ, αλλά στους κόλπους του Δημοκρατικού Κόμματος. Ενώ ο Τραμπ κατεδάφιζε το κατεστημένο των Ρεπουμπλικανών, ο Μπέρνι έφθασε σε απόσταση αναπνοής από το να νικήσει την καθορισμένη διάδοχο του Ομπάμα, οι αξιωματούχοι της οποίας έλεγχαν όλα τα επίπεδα εξουσίας στο Δημοκρατικό Κόμμα. Οι δυο τους, Σάντερς και Τραμπ, κινητοποίησαν μία τεράστια πλειοψηφία Αμερικανών ψηφοφόρων. Όμως μόνο ο αντιδραστικός λαϊκισμός του Τραμπ επιβίωσε. Αν και εκείνος εύκολα εξουδετέρωσε τους Ρεπουμπλικανούς αντιπάλους του, ακόμα κι εκείνους που είχαν την εύνοια των μεγάλων χορηγών και των πρωτοκλασάτων του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, η εξέγερση Σάντερς ελέγχθηκε αποτελεσματικά από ένα πολύ λιγότερο δημοκρατικό Δημοκρατικό Κόμμα. Όταν είχε έρθει η ώρα των εκλογών, η αριστερή εναλλακτική λύση είχε πλέον εξαλειφθεί. Αυτό που είχε απομείνει ήταν η ανούσια επιλογή μεταξύ του αντιδραστικού λαϊκισμού και του προοδευτικού νεοφιλελευθερισμού. Όταν η αποκαλούμενη αριστερά ενώθηκε με την Χίλαρι Κλίντον, ο κύβος είχε πλέον ριφθεί.
Όμως στο εξής η Αριστερά οφείλει να αρνηθεί αυτήν την επιλογή. Αντί να αποδεχθούμε τους όρους που μας παρουσιάστηκαν από τις πολιτικές τάξεις, οι οποίες αντιπαραβάλλουν τη χειραφέτηση στην κοινωνική προστασία, πρέπει να δουλέψουμε ώστε να τους επανακαθορίσουμε, αντλώντας από την τεράστια και συνεχώς αυξανόμενη δεξαμενή της κοινωνικής δυσαρέσκειας για την παρούσα τάξη πραγμάτων. Αντί να τασσόμαστε στην ίδια πλευρά με την κυριαρχία των αγορών/χειραφέτηση σε βάρος της κοινωνικής προστασίας, θα έπρεπε να χτίζουμε μια νέα συμμαχία χειραφέτησης και κοινωνικής προστασίας κατά της παντοδυναμίας των αγορών. Στο σχέδιο αυτό, που στηρίζεται στα θεμέλια του Σάντερς, χειραφέτηση δεν σημαίνει εμπλουτισμός της εταιρικής ιεραρχίας, αλλά κατάργησή της. Όσο για την ευημερία, αυτή δεν σημαίνει την αύξηση των μετοχών ή των εταιρικών κερδών, αλλά τις υλικές προϋποθέσεις για μια καλή ζωή για όλους. Αυτός ο συνδυασμός παραμένει η μόνη εμπεριστατωμένη και νικηφόρα απάντηση στην τρέχουσα συγκυρία.

Όλα παίζονται!
Εγώ προσωπικά, δεν θα χύσω κανένα δάκρυ για την ήττα του προοδευτικού νεοφιλελευθερισμού. Αναμφίβολα υπάρχουν πολλοί κίνδυνοι στη ρατσιστική, αντιοικολογική και αντιμεταναστευτική διοίκηση Τραμπ. Δεν πρέπει όμως να θρηνήσουμε ούτε την κατάρρευση της νεοφιλελεύθερης ηγεμονίας ούτε τον κλυδωνισμό του απόλυτου ελέγχου του Κλιντονισμού στο Δημοκρατικό Κόμμα. Η νίκη Τραμπ σηματοδοτεί μια ήττα της συμμαχίας μεταξύ της χειραφέτησης και της κυριαρχίας των αγορών. Όμως αυτή η προεδρία δεν προσφέρει λύση στην παρούσα κρίση, ούτε υπόσχεση για ένα νέο καθεστώς, ούτε ασφαλή ηγεμονία. Αυτό που αντιμετωπίζουμε είναι περισσότερο μια «μεσοβασιλεία», μια ανοιχτή και ασταθής κατάσταση όπου όλα παίζονται. Στην κατάσταση αυτή δεν υπάρχουν μόνο κίνδυνοι αλλά και ευκαιρίες: η δυνατότητα για την οικοδόμηση μιας νέας Νέας Αριστεράς.
Το αν αυτό θα συμβεί εξαρτάται εν μέρει από την αυτοκριτική και την εσωτερική αναζήτηση που θα κάνουν οι προοδευτικοί οι οποίοι συντάχθηκαν με την εκστρατεία Κλίντον. Θα χρειαστεί να εγκαταλείψουν τον βολικό αλλά ψεύτικο μύθο ότι έχασαν από μια «συμμαχία αξιοθρήνητων» (ρατσιστές, μισογύνηδες, ισλαμοφοβικοί και ομοφοβικοί) με τη βοήθεια του Βλαντίμιρ Πούτιν και του FBI. Θα πρέπει να αναγνωρίσουν το δικό τους μερίδιο ευθύνης στη θυσία της κοινωνικής προστασίας, της υλικής ευημερίας και της αξιοπρέπειας της εργατικής τάξης στο βωμό επίπλαστων αντιλήψεων περί χειραφέτησης με όρους αξιοκρατίας, διαφορετικότητας και ενδυνάμωσης. Θα χρειαστεί να σκεφτούν σοβαρά πώς μπορούμε να μεταμορφώσουμε την πολιτική οικονομία του καπιταλισμού των παντοδύναμων αγορών, αναδεικνύοντας το σλόγκαν του Σάντερς περί «δημοκρατικού σοσιαλισμού» και τι σημαίνει αυτό στον 21ο αιώνα. Θα χρειαστεί όμως, πάνω από όλα, να απευθυνθούν στη μάζα των ψηφοφόρων του Τραμπ που δεν είναι ούτε ρατσιστές ούτε φανατικοί δεξιοί, αλλά θύματα ενός «στημένου παιχνιδιού» τα οποία πρέπει και μπορούν να στρατολογηθούν στο πρόγραμμα μιας αναζωογονημένης Αριστεράς κατά του νεοφιλελευθερισμού.
Αυτό δεν σημαίνει ότι θα σωπάσουμε για τα σοβαρά προβλήματα του ρατσισμού και του σεξισμού. Σημαίνει όμως ότι πρέπει να αναδείξουμε πως αυτά τα μακροχρόνια ιστορικά φαινόμενα καταπίεσης βρίσκουν νέες μορφές έκφρασης και ανάπτυξης σήμερα, στον καπιταλισμό των παντοδύναμων αγορών. Αντικρούοντας την ψευδή αντίληψη που κυριάρχησε στην προεκλογική εκστρατεία, πρέπει να συνδέσουμε τα δεινά που έχουν υποστεί έγχρωμες γυναίκες και άνδρες με εκείνα που έχουν βιώσει πολλοί από αυτούς που ψήφισαν τον Τραμπ. Με αυτόν τον τρόπο μία αναζωογονημένη Αριστερά θα μπορούσε να θέσει τα θεμέλια για έναν ισχυρό νέο συνασπισμό, έτοιμο να αγωνιστεί για όλους.

Η Νάνσι Φρέιζερ είναι Βορειοαμερικανή καθηγήτρια φιλοσοφίας και πολιτικής, με πλούσιο θεωρητικό και διδακτικό έργο σχετικά με την έννοια της Δικαιοσύνης, και ιδιαίτερα κριτική προς την εγκατάλειψη των αιτημάτων κοινωνικής δικαιοσύνης από τα «νέα κοινωνικά κινήματα». Το παρόν άρθρο της πρωτοδημοσιεύθηκε στις αρχές Ιανουαρίου στην έντυπη και ηλεκτρονική επιθεώρηση Dissent (www.dissentmagazine.org). Εδώ παρουσιάζεται σε συντετμημένη μορφή, με μεσότιτλους της Σύνταξης.

ΜετάφρασηΕλεάννα Ροζάκη

Έξοδος από το Eυρώ, υποτίμηση, νέες τιμές- μια απάντηση στις τερατολογίες


Έξοδος από το Eυρώ, υποτίμηση, νέες τιμές- μια απάντηση στις τερατολογίες
Του Κώστα Παπουλή
* Το κείμενο γράφτηκε μετά από συζήτηση στην οικονομική επιτροπή του Σχεδίου Β.
Μια από τις τερατολογίες της παράταξης του ευρώ-μονόδρομου και των συνοδοιπόρων του, είναι   και η θέση ότι το κόστος ζωής θα εκτοξευθεί (διπλασιαστεί ή τριπλασιαστεί) με την έξοδο από την ζώνη του ευρώ, εξ αιτίας της υποτίμησης της νέας δραχμής. Πρόκειται για α-νόητη θέση που δεν βρίσκει κανένα επιχείρημα για να στηριχθεί.
Το πρώτο βέβαια ζήτημα που ανακύπτει είναι το εύρος της υποτίμησης. Οι οικονομικές αρχές ενός κράτους προβαίνουν σε μία υποτίμηση για δύο κυρίως λόγους. Είτε για να επανέλθει ισορροπία στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, είτε για τόνωση της οικονομίας, είτε συνήθως και για τα δύο μαζί.
Είναι σαφές ότι το εύρος του εξωτερικού ελλείμματος της χώρας καθορίζει και την απαραίτητη υποτίμηση, πολλές φορές την επιβάλλει, κάτι που δεν μπορεί να γίνει βέβαια σε συνθήκες ενιαίου νομίσματος. Για το 2010 είχαμε υπολογίσει (ο Θ. Μαριόλης, σε συμφωνία και με διάφορους φορείς του εξωτερικού), ότι στο βαθμό που η χώρα προβεί σε στάση πληρωμών, τότε θα είναι αναγκασμένη να κάνει μια υποτίμηση 56,66% ή και περισσότερο, δηλαδή ένα ευρώ θα αντιστοιχεί σε 1,5666 δρχ. Το εξωτερικό έλλειμμα της χώρας τα χρόνια αυτά 2008, 2009, 2010 αντιστοιχούσε σε ιλιγγιώδη νούμερα που προσέγγισαν και το 10-15% του ΑΕΠ και καλύπτονταν με εξωτερικό δανεισμό.
Σήμερα το εξωτερικό έλλειμμα, λόγω της μείωσης των συνολικών (ιδιωτικών και δημόσιων) καταναλωτικών και επενδυτικών δαπανών και της ανάλογης μείωσης των εισαγωγών έχει σχεδόν μηδενιστεί. Η ανεργία όμως είναι τώρα που φτάνει σε ιλιγγιώδη νούμερα. Η υποτίμηση όπως και η δημιουργία ελλειμματικού προϋπολογισμού είναι τα βασικά μέσα οικονομικής πολιτικής για την ανάσχεση της ανεργίας. Η υποτίμηση στην Ελλάδα, μπορεί να δώσει την απαραίτητη αρχική ώθηση για την έξοδο από την ύφεση. Η Ελλάδα λόγω και σκληρού νομίσματος, όπως και λόγω συμμετοχής της στην ΟΝΕ, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στο διεθνή ανταγωνισμό με συνέπεια την τραγική υποβάθμισή της στον διεθνή καταμερισμό εργασίας. Κανείς σήμερα -ούτε οι αγορές- δεν θα προεξοφλήσουν μια υποτίμηση της τάξης του 50% , γιατί το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών εμφανίζει ισορροπία. Συνεπώς το εύρος της υποτίμησης θα είναι απόφαση των οικονομικών αρχών της Ελλάδας, οι οποίες όμως θα πρέπει να βάλουν ελέγχους στην κίνηση κεφαλαίων, για να εμποδίσουν κερδοσκοπικά παιχνίδια. Θα μπορούσαμε έτσι υπό προϋποθέσεις να δεχτούμε σήμερα, ότι μια κυβέρνηση θα κινηθεί από μια δυνατότητα υποτίμησης που ξεκινάει από το κατώφλι του 20%. Το πόσο προς τα πάνω πρέπει να κινηθεί, εξαρτάται από το σχέδιο οικονομικής της πολιτικής, τις ανάγκες της και την ανάλυση που θα κάνει. Ο Ζιν, λ.χ., ισχυρίζεται ότι η Ελλάδα χρειάζεται μια υποτίμηση της τάξης του 30%. Για χάριν της συζήτησης, ας δεχτούμε ότι η υποτίμηση που θα αποφασίσει η ελληνική   κυβέρνηση που θα βγάλει την χώρα από το ευρώ θα είναι 25%, δηλαδή ένα ευρώ θα ισούται με 1,25 δρχ.
Αν βέβαια ο εισαγόμενος πληθωρισμός εξ αιτίας της υποτίμησης, ανέβαινε κατά 25%, τότε και μόνο τότε, το κόστος ζωής θα ανέβαινε και αυτό κατά 25%. Όμως αν συνέβαινε αυτό, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να γίνει υποτίμηση μια που το κέρδος της ανταγωνιστικότητας θα μηδενιζόταν αμέσως. Το κόστος ζωής θα ανεβεί κατά 25%, μόνο σε κάποιον που ζει με δραχμές στο εξωτερικό, αλλά όχι εντός της Ελλάδας. Αντίθετα ο πολύς κόσμος δεν το καταλαβαίνει αυτό. Στην άγνοια αυτή πατάει και στηρίζεται, η σπέκουλα και η τερατολογία της παράταξης του ευρώ και της Ε.Ε..
Για να επιβεβαιώσει κανείς τα παραπάνω, όπως και τα παρακάτω, αρκεί να γυρίσει το ρολόι 4 χρόνια πριν την είσοδο στο ευρώ. Εκεί μπορεί να κοιτάξει, πόσο ανέβηκε ο πληθωρισμός εξ αιτίας της υποτίμησης της κυβέρνησης Σημίτη. Έτσι μπορεί να καταλάβει ποιος τερατολογεί και ποιος ψάχνει την αλήθεια .
Τα οικονομικά που διδάσκονται στα πανεπιστήμια λένε, ότι ο πληθωρισμός κόστους μετά από μία υποτίμηση εισάγεται στην χώρα κατά κύματα και για να φτάσει να εξατμίσει την υποτίμηση μπορεί να χρειαστεί και 15 χρόνια. Η υποτίμηση δίνει λοιπόν «χρόνο» σε μία οικονομία να ανασυνταχθεί. Για να γίνει κατανοητό αυτό, ας σκεφτούμε ότι ένα κομμάτι του ήδη υπάρχοντος κεφαλαίου είναι εισαγόμενο. Όμως αυτό αντικαθίσταται σιγά-σιγά, έτσι αργά-αργά η υποτίμηση μπαίνει στο κόστος παραγωγής. Π.χ., στην Ελλάδα υπάρχουν τρακτέρ. Για να αντικατασταθούν όλα και να περάσει το σύνολο της επίπτωσης της υποτίμησης στο κόστος παραγωγής στον κλάδο της γεωργίας δεν χρειάζονται λίγα χρόνια.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, μιας υποτίμησης 25%, δηλαδή όπως είπαμε 1 ευρώ=1,25 δραχμές, το πληθωριστικό κύμα θα είναι -με το χειρότερο σενάριο- 4,6% τον 1ο χρόνο, 2,9% τον 2ο, 2,1% τον 3ο, 1,6% τον 4ο, και 1,3% τον 5ο. (βλ: μελέτη Μαριόλη-Κάτσινου, «Επιστροφή σε υποτιμημένη δραχμή, εισαγόμενος πληθωρισμός κόστους και διεθνής ανταγωνιστικότητα, μια μελέτη εισροών-εκροών.») Εδώ έχουν υπολογισθεί αυξήσεις μισθών ανάλογες με τον πληθωρισμό. Αν φυσικά αποφασιστεί να κοπεί χρήμα για να χρηματοδοτηθεί δημόσιο έλλειμμα και δημιουργηθεί μια επιπλέον μικρή πληθωριστική πίεση, αυτό είναι ζήτημα άλλης τάξης, που δεν συνδέεται με τις επιπτώσεις της υποτίμησης στις τιμές.
Σε περίπτωση μιας υποτίμησης 20% είναι 3,7%, 2,4%, 1,7%,1,3% ,1%. Ενώ στην περίπτωση μιας μεγάλης υποτίμησης 50% θα έχουμε αντίστοιχα 9,3%, 6%, 4,3%, 3,2%, 2,6%. Άρα μιλάμε για ένα μονοψήφιο εισαγόμενο πληθωρισμό 4%-9% ως τίμημα της υποτίμησης κατά τον 1ο χρόνο, με το χειρότερο δυνατό σενάριο.
Πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό, ότι οι τιμές δεν θα αλλάξουν το ίδιο για όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες. Το αντίθετο, θα αλλάξουν πολύ ασύμμετρα. Π.χ., οι εκπαιδευτικές υπηρεσίες δεν θα επηρεαστούν, γιατί δεν περιέχουν τίποτα σχεδόν εισαγόμενο. Αντίστροφα, ένα αυτοκίνητο θα ακριβύνει αμέσως. Θα αλλάξει η σύνθεση του καλαθιού της κατανάλωσης, αυξάνοντας την ζήτηση για εγχώρια αγαθά, ενώ συνάμα νέα παραγωγή θα υποκαθιστά τις εισαγωγές.
Κάποιος με τον ίδιο πραγματικό μισθό ή διαθέσιμο εισόδημα σε δραχμές που είχε πριν με ευρώ (χωρίς δηλαδή να λάβουμε υπ’ όψιν ευνοϊκές φορολογικές αλλαγές), μετά από ένα έτος θα αποκτήσει π.χ. μεγαλύτερη αγοραστική δυνατότητα για αγορά εγχώριων τροφίμων, ή για να νοικιάσει ένα σπίτι, την ίδια για να κάνει ένα μάθημα κιθάρας, και μικρότερη για να αγοράσει ένα αυτοκίνητο. Με την ανάκαμψη της οικονομίας θα υπάρξουν δημόσια έσοδα που σε συνδυασμό με την ανάκτηση του εκδοτικού προνομίου, τις αλλαγές στην φορολογία που θα εξυπηρετούν την ανάγκη για τόνωση της εγχώριας ζήτησης και παραγωγής, την σύγκρουση με τα μεγάλα συμφέροντα και τις μονοπωλιακές τιμές της αγοράς, τις χαμηλές τιμές για τα αναγκαία αγαθά, την αναδιανομή του εισοδήματος, την κατάργηση των χαρατσιών, θα ενισχύσουν σημαντικά την αγοραστική δυνατότητα για την πλειοψηφία. Για ένα μεσοπρόθεσμο διάστημα, μέχρι η Ελλάδα να αποκτήσει ισχυρή παραγωγική βάση, ένα ταξίδι στο εξωτερικό θα παραμένει σχετικά ακριβό. Όμως η ζωή στην Ελλάδα θα είναι εύκολη.
Δεν είναι επίσης απαραίτητο, όλα τα εισαγόμενα αγαθά, να αυξηθούν αναλογικά. Αυτό είναι ζήτημα πολιτικής. Π.χ., 1λτ βενζίνη κοστίζει σήμερα 1,5 ευρώ, από το οποίο ας πούμε ότι το 0,40 είναι η αγορά του προϊόντος από το εξωτερικό, 0,20 κέρδος από μεταπώληση και επεξεργασία και 0,90 ευρώ φόροι. Για να αυξηθεί αναλογικά με την υποτίμηση και να πάει από 1,5 ευρώ σε 1,875 δρχ θα πρέπει όλα να αυξηθούν αναλογικά κατά 25%. Όμως μπορεί μόνο το εισαγόμενο μέρος της τιμής να ανεβεί αναγκαστικά κατά 25%, δηλαδή να γίνει 0,50 δρχ, το περιθώριο κέρδους να μειωθεί σε 0,15 δρχ και οι φόροι να μειωθούν σε 0,65 δρχ και τελικά η συνολική τιμή να γίνει 1,35 δρχ από 1,50 ευρώ. Αυτό θα εξυπηρετήσει την συγκράτηση και του πληθωρισμού, μια που τα καύσιμα μπαίνουν μέσα σε όλα τα προϊόντα. Σε μια φιάλη π.χ. σκληρού αλκοόλ που θέλουμε κιόλας να υποκαταστήσουμε, κατά ένα μέρος τουλάχιστον, με κατανάλωση-παραγωγή ελληνικού τσίπουρου, μπορούμε και να μεγαλώσουμε τους φόρους και αν σήμερα κοστίζει 20 ευρώ 10 το εισαγόμενο μέρος της τιμής, 8 οι φόροι και 2 το κέρδος από την πώληση, να φτάσει τις 27 δρχ, 12,5 το εισαγόμενο μέρος της τιμής λόγω της υποτίμησης, 2 το κέρδος και 12,5 οι φόροι. Το ίδιο σε ένα βαθμό μπορεί να γίνει με τα αυτοκίνητα (αναλόγως κυβισμού) και τα αγαθά πολυτελείας.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι η αλλαγή της έμμεσης φορολογίας με υψηλούς φόρους σε αγαθά εισαγόμενα-πολυτελείας και χαμηλούς σε είδη πρώτης ανάγκης, μαζί με τις άλλες φορολογικές αλλαγές, μπορεί να εγγυηθεί την αύξηση της πραγματικής αγοραστικής δυνατότητας για αγαθά ανάγκης που στερούνται, ή αγοράζουν με δυσκολία, τουλάχιστον τα 2/3 της ελληνικής κοινωνίας. Όταν λέμε αγαθά ανάγκης, δεν εννοούμε μόνο την δυνατότητα να αγοράσει κανείς πετρέλαιο, αλλά και να βγει για φαγητό, να πάει στο θέατρο, ή να κάνει διακοπές στο εσωτερικό. Η αγοραστική δυνατότητα θα μειωθεί μόνο για ένα τμήμα της κοινωνίας (που σήμερα πρέπει να είναι πολύ μικρότερο από το 1/3) που έχει την δυνατότητα να καταναλώνει ακριβά και εισαγόμενα αγαθά πολυτελείας και εισπράττει το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματος.
Τέλος οι ξένοι, που πουλούν προϊόντα στην ελληνική αγορά δεν αποκλείεται να ρίξουν τις τιμές τους για να συγκρατήσουν τμήμα της αγοράς (ή/και επειδή τα όποια εμπορεύματά μας χρησιμοποιούνται στην παραγωγή δικών τους εμπορευμάτων, θα έχουν χαμηλότερη τιμή σε ξένο νόμισμα). Αυτή είναι μια ενδεχομένως ευνοϊκή παράμετρος που δεν έχει παρθεί υπ’ όψιν στην μελέτη που αναφερθήκαμε. Άλλωστε όλοι γνωρίζουμε ότι οι τιμές στα σουπερ μάρκετ της Γερμανίας είναι πολύ μικρότερες της Ελλάδας.
Όλη λοιπόν η φασαρία περί διπλασιασμού του κόστους ζωής με την οποία η παράταξη του ευρώ και της Ε.Ε. τρομοκρατεί τον ελληνικό λαό έχει την αντιστοιχία της σε έναν εισαγόμενο πληθωρισμό το πολύ 4,6% τον πρώτο χρόνο μετά μια υποτίμηση της τάξης του 25%. Ακόμη και αν η υποτίμηση έφτανε σε μεγάλο ύψος, ο εισαγόμενος πληθωρισμός δεν θα γινόταν διψήφιος. Αξίζει λοιπόν, για την αποφυγή ενός μονοψήφιου εισαγόμενου πληθωρισμού που μπορεί να κινηθεί και σε επίπεδα κάτω από το 5% (και αυτό κατά τον 1ο χρόνο, γιατί μετά μειώνεται σημαντικά) να παραμένει ο ελληνικός λαός δεμένος, ταπεινωμένος, και τσακισμένος από την τρόικα. Να παραμείνει η Ελλάδα μια χώρα ναυτικών γεμάτη ναυαγούς;
Υ.Γ: Αν και δεν είναι του παρόντος, πρέπει να σημειώσουμε ότι ένα κομμάτι της παράταξης του ευρώ-μονόδρομου ισχυρίζεται ότι η ελληνική οικονομία δεν κέρδισε και πολλά πράγματα από την δυνατότητα της συναλλαγματικής πολιτικής που είχε στο παρελθόν. Το να ισχυρίζεται βέβαια κανείς ότι η συναλλαγματική πολιτική δεν παίζει ρόλο στην οικονομική πολιτική θέλει από μόνο του ιδιαίτερη φαντασία και κάποιος μπορεί να τους συγχαρεί αλλά μόνο για την φαντασία τους και τίποτα παραπάνω. Γιατί το ερώτημα δεν είναι τι κέρδισε η ελληνική οικονομία όταν από 1$=30 δρχ, το 1974 έφτασε στο 1$=360 δρχ όταν μπήκε στο ευρώ, αλλά τι θα γινόταν αν από το 1974 έως το 2000 το 1$ παρέμενε στις 30 δρχ. Την απάντηση την έδωσε η ιστορία, όταν ακριβώς η Ελλάδα κατάργησε την συναλλαγματική της πολιτική (ήδη από την εποχή της πολιτικής της σκληρής δραχμής) και εισήλθε με αμετάκλητη ονομαστική ισοτιμία στην ζώνη του ευρώ. Και αν εντός της ζώνης του ευρώ καταποντίσθηκε, τι κέρδισε στις συναλλαγές της με τις χώρες εκτός της ζώνης του ευρώ, όταν το ευρώ από 1ευρώ=0,9$, έφτασε το 1ευρώ=1,6$ το 2008; Τελικά για τους υποστηρικτές της ΟΝΕ, και τους θιασώτες του σκληρού νομίσματος, είναι πολύ θλιβερή η διαπίστωση, ότι η Ελλάδα θα ήταν πολύ καλύτερα αν το 2001 συνέδεε το νόμισμά της με το δολάριο παρά με το ευρώ.
Υπενθυμίζουμε ότι εμείς δεν υποστηρίζουμε απλώς την ανάκτηση των πλεονεκτημάτων και των μέσων της οικονομικής πολιτικής, της δημοσιονομικής, της συναλλαγματικής, της νομισματικής που είναι απαραίτητα για να αναχαιτίσουμε την κρίση, αλλά υποστηρίζουμε και την απελευθέρωση της πατρίδας μας από τα δεσμά του χρέους, όπως και τον μακροχρόνιο οικονομικό σχεδιασμό της ανάπτυξης της χώρας σε σύγκρουση με τα μεγάλα εγχώρια συμφέροντα αλλά και την Ε.Ε.. Άρα, δεν θέλουμε να γυρίσουμε στο «παρελθόν» της δραχμής όπως μας κατηγορούν (που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί δεν είναι και αυτό από μόνο του μια σωτηρία), αλλά να βαδίσουμε προς το μέλλον, δημιουργώντας ένα παράδειγμα για τις εργαζόμενες τάξεις της νότιας Ευρώπης και της Μεσογείου.
Πηγή: Σχέδιο Β