Πτωχεύοντας με τον Παπαδήμ(ι)ο…


Του Σταύρου Χριστακόπουλου*
από την εφημερίδα Ρήξη φ,81
Σε ασταμάτητη πορεία εσωτερικής πτώχευσης βρίσκεται πλέον η Ελλάδα. Μια πορεία η οποία δρομολογείται με ταχύτατους ρυθμούς προκειμένου να ολοκληρωθεί τους αμέσως επόμενους μήνες, στη διάρκεια των οποίων θα δρομολογηθεί, οριστικοποιηθεί και υπογραφεί η περιγραφόμενη ως «τελική λύση» στο ζήτημα του δημόσιου χρέους της. Ωστόσο τίποτε δεν δείχνει ότι αυτή θα είναι όντως η «τελική λύση». Το αντίθετο…
Το τελευταίο διάστημα η δημόσια «ατζέντα» έχει καλυφθεί πλήρως από την επικοινωνιακή αχλή που δημιουργούν τα συνεχώς επανερχόμενα διλήμματα: «σωτηρία ή χρεοκοπία», «ευρώ ή δραχμή» και άλλα παρόμοια. Το «ευρώ ή δραχμή» μάλιστα είναι το κεντρικό δίλημμα με το οποίο κυβέρνηση Παπαδήμου και δανειστές επιχειρούν να ελέγξουν κάθε πιθανή κοινωνική αντίδραση, αλλά και να χειραγωγήσουν κάθε πιθανότητα πολιτικής παραφωνίας, ακόμη και σε ρητορικό επίπεδο.
Όπως όμως είχαμε γράψει στη «Ρήξη» προ καιρού, αυτό θα είναι το κεντρικό πολιτικό επιχείρημα όλης της επόμενης περιόδου – και όσο… αντέξει. Προς το παρόν λειτουργεί άψογα επιφέροντας τη σιγή νεκροταφείου που επικράτησε μετά την ανάληψη της κυβερνητικής λειτουργίας από τον Παπαδήμο. Τόσο στο πολιτικό όσο και στο κοινωνικό επίπεδο.
Η χώρα λοιπόν βρίσκεται στο μέσο μιας αναδιάρθρωσης χρέους – για την ακρίβεια μέρους του χρέους της, ύψους 200 περίπου δισεκατομμυρίων ευρώ σύμφωνα με τον στόχο που έχει τεθεί, όσων δηλαδή βρίσκονται σε χέρια ιδιωτών.
Διαρκώς νέοι όροι
Η διαδικασία, μέχρι στιγμής, παρά τα κυβερνητικά… «ενθαρρυντικά» μηνύματα, δείχνει να έχει κολλήσει. Τα ανοιχτά και ανεπίλυτα ζητήματα είναι πολλά.
Κατ’ αρχάς τίθενται προς την Ελλάδα διαρκώς νέοι όροι:
Πρώτα, το καλοκαίρι, ετέθη ο όρος να υπογραφεί το Μεσοπρόθεσμο, ώστε οι «διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις» να διασφαλίσουν τη «βιωσιμότητα» της ελληνικής οικονομίας και την έξοδό της από την ύφεση. Από τη μια η ύφεση θα πιάσει σύμφωνα με τα επίσημα τελικά στοιχεία το 7% για το 2011, ενώ η όποια κοινωνική αντίδραση στη φορολογική, μισθολογική, ασφαλιστική κ.λπ. λεηλασία έσβησε μετά την ψήφιση του Μεσοπρόθεσμου από τη Βουλή.
Το δεύτερο σχετικό στοιχείο λέει ότι, ενώ στον προϋπολογισμό αναγράφεται πρόβλεψη ύφεσης 2,8% για το 2012, αυτή από ανεξάρτητους αναλυτές (Economist) υπολογίζεται επίσης στο 7%.
Το ίδιο συμβαίνει με τον εκτροχιασμένο έλλειμμα, για το οποίο η κυβέρνηση δίνει 9,6% στο εντεκάμηνο, με την Τράπεζα της Ελλάδος να μιλάει για 10,6%.
Ύστερα ετέθη ο δεύτερος όρος να μην γίνει κανενός είδους εκλογή ή δημοψήφισμα για την κύρωση ή μη της νέας δανειακής σύμβασης με την τρόικα και τη θεσμοθέτηση της λιτότητας ακόμη και με συνταγματικό τρόπο.
Η εκπαραθύρωση του Παπανδρέου και η – με το στανιό – διαδοχή του από τον Παπαδήμο φαίνεται πως λειτούργησε ακόμη περισσότερο εκτονωτικά για την όποια κοινωνική «αγανάκτηση». Τη θέση της πήρε η απογοήτευση και, σε ένα άλλο επίπεδο, η αγωνία για ό,τι έχει απομείνει όρθιο σε επίπεδο δυνατότητας επιβίωσης.
«Κουρεύουν» τους Έλληνες
Λίγες μέρες πριν ανακύψει το θέμα του δημοψηφίσματος, στις 26-27 Οκτωβρίου, στην ευρωσύνοδο κορυφής των Βρυξελλών, είχε αποφασιστεί το «κούρεμα» των 200 δισ. ευρώ χρέους κατά 50%. Αυτό το έργο υποτίθεται ότι ανέλαβε η συγκυβέρνηση των ΠΑΣΟΚ, Ν.Δ. και ΛΑΟΣ υπό τον Παπαδήμο. Ο στόχος το 2020, με αυτόν τον τρόπο, να έχει φτάσει το ελληνικό χρέος στο 120% του ΑΕΠ ήδη κρίνεται ανόητος, όπως κάθε σοβαρός άνθρωπος είχε κρίνει εξ αρχής.
Άλλωστε, όπως δείχνουν οι αριθμοί, ο στόχος της μείωσης κατά 100 δισ., ο οποίος δεν θα επέφερε πραγματική μείωση χρέους αφού θα συνοδευόταν από ισόποσα δάνεια, είναι μάλλον ανέφικτος. Για τον λόγο αυτόν τόσο η Γερμανία όσο και το ΔΝΤ μιλούν για μεγαλύτερη περικοπή της αξίας των υπό αναδιάρθρωση ομολόγων, ενώ η Λαγκάρντ μιλάει για την «ανάγκη» η Ελλάδα να δανειστεί δεκάδες δισεκατομμύρια περισσότερα από τα 130 που είχαν αποφασιστεί τον Οκτώβριο.
Τώρα λοιπόν οι δανειστές κλοτσάνε – και επειδή η συμφωνία ήταν εξ αρχής στον αέρα και επειδή πολλοί εξ αυτών προτιμούν είτε τη χρεοκοπία είτε την πληρωμή του συνόλου της αξίας των ομολόγων. Επιπλέον, λόγω των πολλών εξαιρέσεων από τη συμφωνία, το σύνολο των διαθέσιμων προς αναδιάρθρωση ξένων κεφαλαίων είναι πολύ μικρότερο του στόχου. Εδώ αρχίζει το ελληνικό δράμα της αναδιάρθρωσης…
Εσωτερική πτώχευση
Η άμεση συνέπεια της δραματικής απόκλισης από τους ονομαστικούς δημοσιονομικούς στόχους, η οποία είναι κυρίως αποτέλεσμα της μνημονιακής ύφεσης, όπως άλλωστε ομολογούν ακόμη και Γερμανοί οικονομικοί παράγοντες, αλλά και το ΔΝΤ, είναι η απαίτηση για νέο, μικρής διάρκειας «μνημόνιο», το οποίο θα συμπεριλάβει τη διευκόλυνση του ξεπουλήματος, τον αφανισμό ασφαλίστρων, μισθών και συντάξεων και όλα όσα θα δούμε τις προσεχείς ημέρες. Το «μνημόνιο» αυτό είναι ο νέος όρος για τη συνέχιση της αναδιάρθρωσης.
Το δεύτερο στοιχείο που προκαλεί ανατριχίλα είναι το μέγεθος των ομολόγων που κατέχουν Έλληνες «ιδιώτες» και θα αναδιαρθρωθούν. Κάτι παραπάνω από 26 δισ. κατέχουν τα ασφαλιστικά ταμεία και περισσότερα από 5 δισ. τα ελληνικά νοικοκυριά. Μαζί με τα ομόλογα τραπεζών και άλλων ελληνικών επιχειρήσεων – οι οποίες… δεν θα χρηματοδοτηθούν για τις απώλειές τους όπως οι τράπεζες – περισσότερο από το ένα τρίτο του στόχου του PSI επιχειρείται να καλυφθεί από ομόλογα Ελλήνων κατόχων.
Αν μάλιστα η απομείωση της αξίας φτάσει στα συζητούμενα ποσοστά του 70% και πλέον, τότε η εσωτερική πτώχευση θα είναι το αποτέλεσμα. Δεδομένου μάλιστα του αναγκαστικού χαρακτήρα του «κουρέματος», οι πιθανότητες Ελλήνων κατόχων να διασωθούν είναι μηδαμινές.
Στον βαθμό λοιπόν που ο στόχος της επιτήρησης ήταν εξ αρχής η εσωτερική υποτίμηση, και μάλιστα σε ποσοστό κατά 40% έως 50%, η εικόνα που σχηματίζεται με τα υφεσιακά μέτρα που θα ληφθούν ως απάντηση στην ύφεση, την εσωτερική πτώχευση με την αναδιάρθρωση, το ξεπούλημα της ελληνικής περιουσίας και την καθιέρωση οικονομικών δραστηριοτήτων σε Ειδικές Οικονομικές Ζώνες, οι οποίες κινούνται εκτός του ευρωπαϊκού δικαίου, είναι απλώς ζοφερή.
Το αγγλικό δίκαιο
Όμως η πιο σκοτεινή παράμετρος της αναδιάρθρωσης, όπως άλλωστε και της πρώτης δανειακής σύμβασης με την τρόικα, είναι η υπαγωγή των νέων ομόλογων που θα προκύψουν το «κούρεμα» στο αγγλικό δίκαιο, στο οποίο άλλωστε θα υπάγεται και το νέο δάνειο – αν αυτό προχωρήσει.
Αυτή την παραχώρηση ήδη η κυβέρνηση Παπαδήμου την έχει κάνει, με αποτέλεσμα το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού χρέους να υπάγεται στο δίκαιο των δανειστών. Και, για όσους δεν έχουν τυχόν παρακολουθήσει αυτή τη διάσταση του θέματος, να σημειώσουμε ότι πρόκειται για αποικιοκρατικού χαρακτήρα δίκαιο, το οποίο, μεταξύ άλλων, δεν αναγνωρίζει την έννοια της καταχρηστικότητας των όρων σε μια σύμβαση.
Συνεπώς, όταν η ελληνική πλευρά υπογράφει δανειακές συμβάσεις ή εκδίδει ομόλογα στη βάση του αγγλικού δικαίου, με εμπράγματες εγγυήσεις επί των περιουσιακών στοιχείων της χώρας αναγνωρίζοντας στους δανειστές δικαιώματα κατάσχεσης, δεν μπορεί να επικαλεστεί καταχρηστικότητα των όρων.
Αν, εν τέλει, ύστερα από κάποιο χρονικό διάστημα, κριθεί πάλι – που θα… κριθεί! – ότι το χρέος μας δεν είναι βιώσιμο, τότε η Ελλάδα δεν θα έχει την ευχέρεια, έχοντας παραχωρήσει τον παράγοντα του δικαίου, να προχωρήσει σε νέα μείωσή του χωρίς να βρεθεί υπό κατάσχεση.
Αυτή όμως είναι η σημαντικότερη διασφάλιση που μπορεί να δοθεί σε έναν δανειστή και η απώλεια κάθε διαπραγματευτικού δικαιώματος για την Ελλάδα. Αν λοιπόν υποθέσουμε ότι μέχρι τώρα ο λεγόμενος «συστημικός κίνδυνος» είναι αυτός που απέτρεπε μια ελληνική επίσημη πτώχευση, τότε η πλήρης διασφάλιση των δανειστών, και μάλιστα με δικαιώματα επί της εθνικής περιουσίας, είναι ο ασφαλέστερος δρόμος προς την πτώχευση της χώρας. Πλέον θα εκλείψουν όλοι οι ενδοιασμοί όσων επιδιώκουν αυτή την εξέλιξη… Κάπως έτσι η συγκυβέρνηση Παπαδήμου ολοκληρώνει το «έργο» της κυβέρνηση Παπανδρέου…





ι

Σπείρα τοκογλύφων (το τοκογλυφικό φρενοκομείο)

 

Τι είναι η τοκογλυφία; 
Η τοκογλυφία - το επιβεβαιώνουν κάθε μέρα τα κανάλια που μεταδίδουν υπό μορφή σίριαλ τα περί της σπείρας στη Θεσσαλονίκη - είναι συνώνυμη με την πιο αισχρή εκμετάλλευση του ανήμπορου. 
Είναι ένας επονείδιστος εκβιασμός. Μια αφαίμαξη έως φυσικής εξόντωσης του αδύναμου από τον ισχυρό. Είναι μια πορεία προς την καταστροφή για όποιον μπλεχτεί στα δίχτυα των τοκογλύφων, που λειτουργούν ως μαφία, ως γκάνγκστερς, ως τραμπούκοι 
Είναι αλητεία και απανθρωπιά μαζί.
 

Και το θύμα των τοκογλύφων - που προφανώς δεν έπεσε στα νύχια των τοκογλύφων από χόμπι αλλά από ανάγκη - τι είναι; Μα αυτό που προφανώς είναι: Θύμα. 

Δεν νοείται, και άλλωστε δεν το είδαμε από κανέναν από τους δακρύβρεχτους τηλεπαρουσιαστές ή τους σχολιαστές της υπόθεσης της Θεσσαλονίκης να τα βάζει με το θύμα. 

Ολοι, μέχρι βαθμού σπαραξικάρδιου - για τις ανάγκες του φακού - μελοδράματος, συντάσσονται με τους ανθρώπους που για τον έναν ή τον άλλον λόγο βρέθηκαν να «χρωστάνε» στους τοκογλύφους. 

Δεν είδαμε τους κυρίους σχολιαστές 
- αυτό τους το... αναγνωρίζουμε - 
ούτε να αλλάζουν τους ρόλους, ούτε να αποκαλούν «θύτη» το θύμα των τοκογλύφων, ούτε να τον αποπαίρνουν, ούτε να του ζητούν ευθύνες για το δράμα του, ούτε πολύ περισσότερο να ισχυρίζονται ότι «τέτοιος άμυαλος» που ήταν «καλά να πάθει» και ότι «του άξιζε» να του πίνουν το αίμα οι τοκογλύφοι. 
*** 
Μέχρι εδώ όλα είναι πολύ σωστά και πολύ λογικά. 
Μόνο να...
 

Σε αυτή τη χώρα - για να τα πάρουμε από την αρχή - υπάρχει, ξέρετε, μια σπείρα τοκογλύφων που δρα ασύστολα. 

 

Την απαρτίζουν οι ελληνικές τράπεζες, οι διασυνδεμένες με χίλια νήματα με 
τους βιομήχανους, 
τους εφοπλιστές και 
τα μονοπώλια.
 

Αυτές οι τράπεζες, που κατέχουν σεβαστό μέρος των ομολόγων του δημοσίου χρέους για την «εξόφληση» του οποίου ο λαός αυτής της χώρας υφίσταται Μνημόνια, είναι οι ίδιες τράπεζες που - τα δυο τελευταία χρόνια της κοινωνικής καταστροφής - έχουν λάβει «ενισχύσεις» πάνω από 170 δισ. ευρώ... 

Επίσης, αυτή τη σπείρα των τοκογλύφων που αλωνίζει στη χώρα, πολυπλόκαμη καθώς είναι, την απαρτίζουν ντόπιοι και ξένοι «φουσκωτοί» (σ.σ.: τους λένε και «τεχνοκράτες») διαφόρων ευαγών ιδρυμάτων που ακούνε στα ονόματα 
Ευρωπαϊκή Ενωση, 
Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, 
Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, 
Διεθνής Ενωση Τραπεζών κ.ο.κ
.
 

Τέλος, είμαστε υποχρεωμένοι για την πληρότητα του... ρεπορτάζ να αναφέρουμε ότι, για την εν λόγω σπείρα, υπάρχει έντονη φημολογία πως την εκπροσωπούν πρόσωπα, που, όπως συνηθίζεται σε αυτές τις περιπτώσεις, θεωρούνται «υπεράνω υποψίας»: 

Κάποιοι, μάλιστα, ισχυρίζονται ότι ανάμεσα στους «ανθρώπους» της σπείρας συμπεριλαμβάνονται 
πολιτικοί (που λειτουργούν ως τραπεζίτες), 
τραπεζίτες (που λειτουργούν ως πολιτικοί), 
διαμορφωτές της κοινής γνώμης (που λειτουργούν ως «παπαγαλάκια»), 
κι άλλα τέτοια ανθρωποειδή (που λειτουργούν ως ΔουΝουΤοειδή)...
 

Ε, λοιπόν, με τούτη τη σπείρα των τοκογλύφων, 
• στην οποία ο ελληνικός λαός μέσα στη δεκαετία του 2000 τής πλήρωσε σε τόκους και σε χρεολύσια μισό τρισ. ευρώ (!), 
• με τούτη τη σπείρα που, παρότι έχει «γδάρει» τους Ελληνες, τώρα λέει ότι ο ελληνικός λαός της χρωστάει κι άλλα 360 δισ. ευρώ (!), 
• με τούτη τη σπείρα, που λέει ότι ο ελληνικός λαός θα είναι «βιώσιμος» μόνο στην περίπτωση που θα ζει για να την πληρώνει, ότι ο λαός μετά από μια νέα δεκαετία με νέους τόκους, τότε, κατά το 2020,και πάλι θα της χρωστάει ακόμα περί τα 300 δισ. ευρώ και βάλε(!), 
συμβαίνει κάτι το (φαινομενικά) αξιοπερίεργο: 

Πρόκειται για μια σπείρα τοκογλύφων, που όχι μόνο χαίρει πλήρους ασυλίας, αλλά που εδώ και δυο χρόνια από κανάλια, ραδιόφωνα, εφημερίδες και από το καθεστωτικό πολιτικό σύμπαν αποκαλείται «ομάδα σωτηρίας»! 

 


Που η συμπεριφορά της και η δράση των εκπροσώπων της παρουσιάζεται σαν «πατριωτισμός»!
 

Που οι εκβιασμοί, η τρομοκρατία, οι τραμπουκισμοί και οι αλητείες της προπαγανδίζονται σαν «φιλανθρωπία» των «δανειστών» 
και που τα θύματά της, όλος ο ελληνικός λαός, ελεεινολογούνται σαν «κοπρίτες», «ανεπρόκοποι», «μπαταχτζήδες» και «κοπρίτες»!
 

Πράγματι, άλλες σπείρες τοκογλύφων να θεωρούνται κακές κι άλλες σπείρες τοκογλύφων να θεωρούνται «καλές», μοιάζει παράξενο. Φυσικά, κάποιος λόγος θα υπάρχει. Και δεν μπορεί - όλα μας τα λένε - κάποια στιγμή η κυρία Τρέμη, ο κ. Καψής, ο κ. Πρετεντέρης, ο κ. Κύρτσος, η κυρία Στάη, θα μας το εξηγήσουν κι αυτό... 

Γράφει: 
ο Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ 



Ποια είναι η αλήθεια για την ελληνική 


καταστροφή;



Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο της εφημερίδας New Europe που βάζει πραγματικά το δάχτυλο επί των τύπων των ήλων. Ξεκινάει το δημοσίευμα με αναδρομή στο παρελθόν


"Στα τέλη του 2009, η Ευρώπη και ο κόσμος ανακάλυψε ότι η Ελλάδα ήταν μια «απάτη» και «απατεώνας» που ποτέ δεν είχε σταματήσει να σφυρηλατεί τις οικονομικές επιδόσεις της, προκειμένου να απολαύσει τα οφέλη της συμμετοχής σε μια προνομιακή ένωση , σε βάρος των εταίρων της στο ευρώ.
Αλλά πόσο ακριβής είναι αυτή η πραγματικότητα; Λόγω της προώθησης της διεθνούς οικονομικής κρίσης κατά τη χρονική στιγμή, η πλειοψηφία των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων δεν ήταν ακριβείς σε εκτιμήσεις του ελλείμματός τους. Για παράδειγμα, με τα προγράμματα σταθερότητας των χωρών αυτών, στις αρχές του 2009, η Βρετανία είχε προβλέψει έλλειμμα 8,2% που έφτασε τελικά το 11,4%, η Ολλανδία προβλέψει πλεόνασμα του 1,2% που κατέληξε να είναι ένα έλλειμμα 5,4% και της Πορτογαλίας προέβλεπαν το έλλειμμα του 3,9% που ανήλθε στο 9,3%.
Ρωτάει η εφημερίδα
Γιατί ήταν η Ελλάδα μόνη της στο εδώλιο του κατηγορουμένου;
Και απαντά
Σε μια περίοδο παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, η νεοεκλεγείσα κυβέρνηση στην Ελλάδα δόμησε την προεκλογική εκστρατεία της γύρω από το σύνθημα «Λεφτά υπάρχουν». Σύμφωνα με τις προεκλογικές δεσμεύσεις , ο προϋπολογισμός που συνέταξε η νέα κυβέρνηση για το έτος 2010 περιλαμβάνεται ένα σύνολο χορηγήσεων, όπως οι αυξήσεις μισθών και συντάξεων, αύξηση των δημοσίων δαπανών, το επίδομα αλληλεγγύης και υποσχέσεις για να μην επιβληθούν επιπλέον φόροι.
Επιπλέον, η προηγούμενη κυβέρνηση είχε εκτιμήσει ότι το 2009 έλλειμμα θα μπορούσε να φθάσει τελικά 6-8%, λόγω της κλιμάκωσης της κρίσης, και ως εκ τούτου, σε μια ήδη ταραγμένη εσωτερική πολιτική περιβάλλοντος, κάλεσε για τις εκλογές, ώστε η επόμενη κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει τέτοια μέτρα.
Η εκτίμηση της νέας κυβέρνησης στο τέλος του έτους ότι το έλλειμμα είχε φθάσει τελικά στο 12,7% αποκαλύπτει μια σημαντική διαφορά μεταξύ των εκτιμήσεων. Ωστόσο, η διαφορά αυτή λαμβάνει υπόψη μια σειρά από δαπάνες που πραγματοποιούνται από τη νέα κυβέρνηση τους τελευταίους μήνες του έτους, ύψους περίπου € 9 δισ. ευρώ, μεταξύ των οποίων ήταν € 1,5 δισ. € Η αξία των επιστροφών φόρων, € 500 εκατ. για το επίδομα αλληλεγγύης, € 1,2 δισ. για την αμφισβητήσιμη χρεών των νοσοκομείων, € 2 δισ. από την απόσυρση ρυθμίσεις της προηγούμενης κυβέρνησης και € 1,7 δισ. σε έλλειψη εσόδων.
Επιπλέον, ως επικεφαλής του Eurogroup ο Jean-Claude Juncker παρατηρήσε, κάθε αναθεώρηση του ελλείμματος από τη Eurostat, στατιστική υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν ήταν το αποτέλεσμα παρατυπιών, αλλά και της αναταξινόμησης ορισμένων δημόσιων δαπανών, δηλαδή την ένταξη των ελλειμμάτων του ευρύτερου δημόσιου τομέα και τις δημόσιες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας.
Ο πρώην γενικός γραμματέας της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδα, Μανώλης Κοντοπυράκης, κατηγόρησε το υπουργείο Οικονομικών της που επιδιώκουν να ασκήσουν αθέμιτη πολιτική επιρροή στη Στατιστική Υπηρεσία, με σκοπό την αναθεώρηση της τελικής 2008 έλλειμμα καθώς και το προβλεπόμενο έλλειμμα για το 2009 , καθώς φαινόταν ότι ήθελαν να δυσφημίσουν την προηγούμενη κυβέρνηση. Παρόμοιες κατηγορίες έγιναν αργότερα από άλλα μέλη της υπηρεσίας. Το θέμα είναι πολύ σημαντικό δεδομένου ότι ένας Αθηναίος Εισαγγελία διεξάγει επίσημη έρευνα σχετικά με αυτούς τους ισχυρισμούς.
Στο τέλος του 2009, οι ελληνικές και οι υπάλληλοι της ΕΕ είχε προειδοποιήσει επανειλημμένως την ελληνική κυβέρνηση ότι το έλλειμμα θα μπορούσε να παρακρατηθεί σε μονοψήφιο αριθμό, αν τα μέτρα είχαν ληφθεί προς αυτή την κατεύθυνση. Ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), Jean-Claude Trichet, έχει στην κατοχή του στοιχεία ‘ότι η τότε κυβέρνηση είναι υπεύθυνη για την αναβολή των αναγκαίων μέτρων παρά τις προειδοποιήσεις της τράπεζας, ενώ ο διευθυντής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), Dominique Strauss-Kahn, ήταν πεπεισμένος ότι, αν τα μέτρα που έχουν ληφθεί νωρίτερα, η λύση στο πρόβλημα θα ήταν λιγότερο δαπανηρό.
Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση μεταφέρει η ίδια στις διεθνείς αγορές ότι η Ελλάδα ήταν μια χώρα σε πτώχευση με μια «τεράστια συστημική διαφθορά, πελατειακές σχέσεις, παρασιτική οικονομία, τεράστια ανομία και αυθαιρεσία», ακόμα και συγκρίνοντάς την με του ναυαγίου Τιτανικός, με αποτέλεσμα να εκτοξευθούν στα ύψη sτα preads! Ως εκ τούτου, κατάφερε να μετατρέψει ένα θέμα ελλείμματος όπως στα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ σε ένα ζήτημα δανεισμού, γεγονός που οδηγεί την Ελλάδα στο ΔΝΤ.
Η αλήθεια είναι ότι η προηγούμενη κυβέρνηση συνεχώς επεσήμανε την ανάγκη να ληφθούν μέτρα εγκαίρως. Ζήτησε επανειλημμένα μια ευρύτερη συναίνεση με την αντιπολίτευση, δεδομένου λεπτό κοινοβουλευτική πλειοψηφία της από 151 βουλευτές από 300. Τον Μάρτιο του 2009, ο-τότε πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής προειδοποίησε ότι η διεθνής κρίση, και το υπερβολικό χρέος της χώρας, που θέτουν σοβαρές απειλές και έκανε μια μάταιη προσπάθεια να επιτευχθεί συναίνεση επί τη βάσει των περικοπή δαπανών και της συγκράτησης από κόμματα και συνδικάτα.
Τέλος, πήγε στις κάλπες, όταν η αντιπολίτευση κατέστησε σαφές ότι θα καταψηφίσει την επανεκλογή του Προέδρου τον Μάρτιο 2010, προκειμένου να προκαλέσει εκλογές και παρά τη δέσμευση να ψηφίσουν γι 'αυτόν μετά την ανάληψη της εξουσίας, αυτή είναι μια απόφαση που επρόκειτο να οδηγήσει τη χώρα σε μια παρατεταμένη προεκλογική περίοδο που θα τορπιλίσουν κάθε δυνατότητα για τη λήψη μέτρων.
Είναι επίσης αλήθεια ότι, παρά τις επερχόμενες εκλογές, τόσο σε εθνικό όσο τον Οκτώβριο, και την Ευρωπαϊκή τον Ιούνιο, η προηγούμενη κυβέρνηση ανακοίνωσε ένα ολοκληρωμένο σύνολο μέτρων σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις, το Φεβρουάριο, Μάρτιο και τον Ιούνιο του 2009, συνάντηση κριτική από την αντιπολίτευση ότι, σε περίοδο κρίσης, πρέπει να υπάρξει αύξηση των δαπανών, αντί των περικοπών. Μέρος αυτών των μέτρων ήταν € 28 δισ. πακέτο στήριξης για τον τραπεζικό τομέα, το πρώτο εγκεκριμένο στην Ευρώπη, για την οποία η Ελλάδα συγχαρητήρια από τους εταίρους της ΕΕ, αλλά σκληρά επίθεση από την αντιπολίτευση.
Τον Δεκέμβριο του 2009 , η Ελλάδα πήγε στις αγορές αρκετά πειστικά, όχι μόνο για να καλύψει τις ανάγκες δανεισμού της σε ένα λογικό ποσοστό, αλλά και την εξασφάλιση μιας αποθεματικού ως ένα δίχτυ ασφαλείας για το υπόλοιπο του έτους.
Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί τα τεράστια συστημικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα τις τελευταίες δεκαετίες που θα έπρεπε να έχουν επιλυθεί πριν γίνουν ανεξέλεγκτες.
Ο δημόσιος τομέας στην Ελλάδα έχει από καιρό υπερβολική και αντιπαραγωγική με γραφειοκρατία, χαμηλή απόδοση, την υπερβολική ρύθμιση και η παρα-οικονομία να γίνει ενδημική. Το υπερβολικό δημόσιο τομέα, καθώς και την αυξανόμενη προμήθειες εξοπλισμών, αποτελούν ένα μεγάλο μέρος του τεράστιου δημόσιου χρέους. Ελλάδα, μαζί με τις ΗΠΑ και την Τουρκία, είναι στην κορυφή της λίστας των δαπανών των μελών του ΝΑΤΟ για τον εξοπλισμό, ως ποσοστό του ΑΕΠ τους, που κοστίζει περίπου € 6 δισ. και άνω ετησίως.
Και εδώ έρχεται μια προφανής ερώτηση. 
Γιατί η Ελλάδα κατηγορούσε μόνη της τον εαυτό της για πλαστογραφία, δωροδοκία και όλα τα υπόλοιπα; Γιατί να φουσκώσειμόνη της το έλλειμμα στο τέλος του 2009; Είναι σαφές ότι, παρά το γεγονός ότι ενημερώθηκε από Έλληνες και ξένους αξιωματούχους σχετικά με την κατάσταση πριν από τις εκλογές, είχε δημιουργήσει προσδοκίες και είχε δώσει υποσχέσεις, για τις οποίες δεν μπόρεσαν να παραδώσουν. Ο πρώην γενικός γραμματέας της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας η Ελλάδα σημείωσε ότι η τεράστια απόκλιση μεταξύ των αρχικών προβλέψεων για το έλλειμμα του 2009 και το τελικό ποσοστό ήταν το προϊόν από δύο παράγοντες: την υπερβολική αισιοδοξία της προηγούμενης κυβέρνησης και την επιθυμία της νέας κυβέρνησης να ρίξει το φταίξιμο στον προκάτοχό της και να κάνει οποιαδήποτε οικονομική ανάκαμψη να φαίνεται πιο εντυπωσιακή.
Δυστυχώς, ο Παπανδρέου απέτυχε να προβλέψει τις επιπτώσεις που θα είχαν στις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές όλα όσα έκανε και την καταστροφή που θα προκαλούσε για την Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ένωση.