“Σχέδιο Β” και ΑΝΤΑΡΣΥΑ σε εκλογική συνεργασία

Συνέντευξη Αλέκου Αλαβάνου στη NewsΜail.gr


Σε επαφές με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ βρίσκεται το κόμμα του Αλέκου Αλαβάνου “Σχέδιο Β” για το κατά πόσο μπορεί οι δύο εν λόγω παρατάξεις να έχουν κοινή κάθοδο στις ευρωεκλογές.
alavanos
Παράλληλα ξεκαθαρίζει ότι το “Σχέδιο Β” δεν επιδιώκει απλά την επιστροφή της Ελλάδας σε εθνικό νόμισμα, καθώς αυτό από μόνο του δεν λέει τίποτα, διότι η οικονομική πολιτική της παράταξης απαρτίζεται από σειρά μέτρων, όπως είναι η παύση πληρωμών προς του δανειστές, η ανασύσταση του κοινωνικού κράτους και ο άμεσος παραγωγικός σχεδιασμός της Ελλάδας.
Σε ερώτησή μας για τον αν μπορεί να καταργηθεί το Μνημόνιο εντός Ευρωζώνης ο κ. Αλαβάνος τονίζει πως “ ότι δεν θα έχουμε Μνημόνιο μέσα στην Ευρωζώνη είναι κάτι ασύστατο, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα και η επιμονή του ΣΥΡΙΖΑ σημαίνει χρήση ενός μεγάλου ψεύδους”, εξαπολύοντας έτσι δριμεία επίθεση στο κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.

Συνέντευξη στο Ρενάτο Λέκκα


Ποια είναι η εκτίμησή σας για τις πολιτικές εξελίξεις; Κύριε Αλαβάνε, βλέπετε να οδηγούμαστε σε πρόωρες εκλογές;
Στην Ελλάδα υπάρχει πλήρης ρευστότητα εδώ και χρόνια, το θέμα των εκλογών είναι ανοιχτό κάθε στιγμή. Μπορεί να μην γίνουν μαζί με τις Ευρωεκλογές και την επόμενη μέρα να συζητάμε πάλι για εθνικές εκλογές και την επόμενη μέρα των εκλογών να συζητάμε πάλι για τις εθνικές εκλογές. Υπάρχει πλήρης αστάθεια, πλήρης διάσταση των εφαρμοζομένων ή υποσχόμενων πολιτικών με την πραγματικότητα την οικτρή, που ζει ο ελληνικός λαός.
Το “Σχέδιο Β” θα κατέβει αυτόνομα στις ευρωεκλογές; Τι θα κάνετε στις αυτοδιοικητικές;
Το “Σχέδιο Β” θα κατέβει στις ευρωεκλογές. Έχουμε συνεννοήσεις με άλλες δυνάμεις για το κατά πόσο μπορούμε να έχουμε μία κοινή θέση. Πάνε καλά, και σε λίγο θα ξέρουμε αν θα είμαστε αυτόνομα ή σε συνεργασία. Στις αυτοδιοικητικές, οι δυνάμεις δεν είναι τόσο μεγάλες, ούτε είμαστε τόσο πολλοί δικτυωμένοι, παρ” όλα αυτά θα στηρίξουμε, εφόσον υπάρχουν συνδυασμοί, οι οποίοι έχουν μία τοπική διάσταση και δεν είναι καπέλο κομμάτων από τα πάνω. Και σε μερικές λίγες περιπτώσεις θα υπάρχουν και σχεδιασμοί του “Σχεδίου Β”
Εννοείτε την ΑΝΤΑΡΣΥΑ; Μπορεί να δούμε ενδεχομένως και μία συνεργασία στο μέλλον;
Αυτήν εννοούσα στο προηγούμενο ερώτημά σας. Ναι, έχουμε μία σειρά συζητήσεων εδώ και τρεις μήνες, έχουν κάνει βήματα, έχουν και τις δυσκολίες τους, εμείς προσπαθούμε να οδηγηθούμε σε θετική έκβαση
Το “Σχέδιο Β” υποστηρίζει την επιστροφή της Ελλάδας σε εθνικό νόμισμα. Γίνεται να επιστρέψουμε σε εθνικό νόμισμα και να μην χαθούν οι καταθέσεις;
Δεν υποστηρίζουμε μόνο την επιστροφή σε εθνικό νόμισμα. Υπάρχουν μέτρα δίπλα σ” αυτό που είναι πιο σημαντικά από την επιστροφή στο εθνικό νόμισμα. Όπως είναι η παύση πληρωμών προς του δανειστές, όπως είναι η ανασύσταση του κοινωνικού κράτους και για λόγους δικαιοσύνης, όπως είναι ο άμεσος παραγωγικός σχεδιασμός της Ελλάδας από την οποία λείπει εντελώς. Όπως είναι η χρησιμοποίηση του χρηματοπιστωτικού τομέα από το κράτος προκειμένου να συμβάλει στην χρηματοδότηση και την παροχή ρευστότητας μέσα στην αγορά. Όλα αυτά είναι αλληλένδετα για μας. Όσον αφορά, τις καταθέσεις, νομίζω ότι σήμερα κινδυνεύουν οι καταθέσεις, σήμερα έχει μείνει πολύς κόσμος χωρίς καμία κατάθεση. Θα έλεγα ότι η ανασυγκρότηση μίας οικονομίας βελτιώνει όλες τις πτυχές της οικονομικής δραστηριότητας, ανάμεσα στις οποίες και τις καταθέσεις των εργαζομένων. Δική μας θέση επίσης είναι για να μην υπάρχει και καμία ανησυχία για τους μικρούς καταθέτες, να επιτραπεί μέχρι και σε ένα ορισμένο όριο, η δυνατότητα καταθέσεις καταθέσεων σε συνάλλαγμα.
alavanos2

«ότι δεν θα έχουμε Μνημόνιο
μέσα στην Ευρωζώνη είναι κάτι ασύστατο,
δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα
και η επιμονή του ΣΥΡΙΖΑ σημαίνει
χρήση ενός μεγάλου ψεύδους»

 Μιλάτε για κατάργηση του Μνημονίου, το ίδιο λέει και ο ΣΥΡΙΖΑ. Πού διαφέρετε;
Δεν χρησιμοποιούμε τον όρο κατάργηση του Μνημονίου. Γιατί το μνημόνιο δεν είναι σήμερα με μία σειρά νόμων που μπορείς απλώς να τους καταργήσεις και να γυρίσεις στο 12ο και 13ο μισθό, στο επίπεδο των μισθών και επιδομάτων. Ούτε οι άνεργοι μπορούν να έχουν δουλειά την επόμενη μέρα. Το θέμα είναι πως θα βγεις από μία μνημονιακή πραγματικότητα. Σ” αυτό προσπαθεί να ανταποκριθεί η πολιτική μας που είναι μία πολιτική τομών που έχουν έναν επαναστατικό χαρακτήρα όχι με την έννοια των τανκς και των πυροβολισμών, αλλά με την έννοια των μεγάλων αλλαγών που θα γίνουν. Το ότι λέγεται ότι δεν θα έχουμε Μνημόνιο μέσα στην Ευρωζώνη είναι κάτι ασύστατο, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, και η επιμονή του ΣΥΡΙΖΑ σημαίνει χρήση ενός μεγάλου ψεύδους. Διότι, πολύ απλά η Ευρωζώνη η ίδια έχει πια Μνημονιακή, θεσμική διάσταση. Δηλαδή, ο έλεγχος των προϋπολογισμών, οι συστάσεις, η απειλή κυρώσεων αν δεν εφαρμοστούν οι συστάσεις, οι κυρώσεις, τα πρόστιμα, οι επιτόπιες αποστολές, η συμμετοχή του ΔΝΤ, όλα αυτά που είναι η μακάβρια τερατουργία του Μνημονίου, θα συνεχίσουν να υπάρχουν ούτως ή άλλως γιατί αυτό προβλέπεται πια τις συνθήκες της ευρωπαϊκής ένωσης σε σχέση με τις χώρες της Ευρωζώνης.
Εντός του ΣΥΡΙΖΑ υπάρχουν αρκετά στελέχη που εκφράζουν απόψεις – δημόσια πολλές φορές– που είναι αρκετά κοντά με τις δικές σας. Είστε σε επαφή με αυτά τα στελέχη;
Ίσως κάποιες φορές να συναντιόμαστε, σποραδικά σε κάποια κοινή εκδήλωση. Είναι θετικό, έχουν σημασία οι θέσεις τους. Αλλά είναι και αρνητικό γιατί νομιμοποιούν μία πολιτική που είναι εκατό τοις εκατό διαφορετική με τις θέσεις τους. Αυτό είναι ένας μεγάλος παραλογισμός στην πολιτική μας ζωή.
Υπήρξατε πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ. Πώς βλέπετε την μετεξέλιξή του σε ενιαίο κόμμα;
Θα μπορούσε να είναι ενιαίο κόμμα, συνεργασία, δεν έχει σημασία αυτό. Σημασία έχει τι πολιτικές χρησιμοποιείς, τι φίλτρα χρησιμοποιείς σε σχέση με την προσέλευση στοιχείων τα οποία καιροσκοπικά μυρίζονται τα κόμματα, τα οποία έχουν μία πιθανότητα διακυβέρνησης της χώρας και τι κώδικες αξιών και κουλτούρας χρησιμοποιείς. Κώδικες τύπου Καρυπίδη που υποστηρίζουν κάποιον που είχε ανοιχτές δοσοληψίες με την Χρυσή Αυγή ή υποστηρίζουν τον Βουδούρη, που δηλώνει και τώρα ότι δεν μετανιώνει που ψήφισε Σαμαρά και Μνημόνιο, δεν μας εκφράζουν καθόλου.

Όργια καθεστωτικής προπαγάνδας, δυόμισι μήνες πριν τις εκλογές…

Όργια καθεστωτικής προπαγάνδας, δυόμισι μήνες πριν τις εκλογές…

Όργια καθεστωτικής προπαγάνδας, δυόμισι μήνες πριν τις εκλογές...

Του Μάρκου Μουζάκη
Θυμάμαι τις εκλογές του 2000, τότε που γίνανε πράματα και θάματα και στο τέλος ο Σημίτης «νίκησε» με μια μονάδα διαφορά...
Τότε η συντριπτική πλειοψηφία των ΜΜΕ, αυτά δηλαδή που χαρακτηρίζονται καθεστωτικά είχαν κάνει όργια καθεστωτικής προπαγάνδας, ενάντια στον Καραμανλή και υπέρ του Σημίτη, φυσικά.
Την «τρίχα» της Ν.Δ. την κάνανε «τριχιά», αν αυτό επρόκειτο να βοηθήσει το καθεστώς Σημίτη που έδινε τον υπέρ πάντων αγώνα, υπήρχαν γι' αυτό πολύ συγκεκριμένοι λόγοι...
Αντίθετα ο,τιδήποτε συνέβαινε από μεριάς των κυβερνώντων –και συνέβαιναν απίστευτα πράγματα, σκανδαλώδη, αντιδημοκρατικά, ευτελιστικά της Δημοκρατίας-τα ΜΜΕ της διαπλοκής και παρακμής το αποσιωπούσαν.
Μου φαίνεται, ότι κάτι παρόμοιο βιώνουμε και σήμερα, λίγους μήνες πριν τις διπλές κάλπες του ερχόμενου Μαΐου.
Βέβαια δεν έχουμε το Μάη εθνικές εκλογές. Αλλά η κρισιμότητα των ευρωεκλογών και αυτοδιοικητικών εκλογών που θα πραγματοποιηθούν τότε είναι αυτονόητη. Και εν πολλοίς θα καθορίσει και το χρόνο διεξαγωγής των εθνικών εκλογών.
Επίσης τα ΜΜΕ της διαπλοκής είναι σαφές, ότι από τώρα ήδη ξεκίνησαν τη θηριώδη καθεστωτική τους προπαγάνδα, αφού είναι πολύ πιθανό εθνικές εκλογές να διεξαχθούν μέσα στο 2014 ή στις αρχές του 2015.
Το παιχνίδι τους είναι ξεκάθαρο.
Χτύπημα του ΣΥΡΙΖΑ κυρίως αλλά και πολιτικών δυνάμεων που εν δυνάμει μπορεί να είναι οι μετεκλογικοί του σύμμαχοι αν είναι πρώτο κόμμα, όπως των Ανεξάρτητων Ελλήνων, ακόμα και της ΔΗΜΑΡ απ' την στιγμή που επέλεξε να αποδράσει απ' την στρούγκα της συγκυβέρνησης, όπως επίσης και πολιτικών είτε απ' το χώρο του ΠΑΣΟΚ που έχουν ταχθεί υπέρ της συγκυβέρνησης με το ΣΥΡΙΖΑ ή εξαφάνισή τους (π.χ. Ρέππας, Σκανδαλίδης) είτε ανεξάρτητων αλλά πιθανών συμμάχων του ΣΥΡΙΖΑ (στελέχη που έχουν αποχωρήσει απ' το ΠΑΣΟΚ ή τη Ν.Δ.).
Κι όταν λέμε χτύπημα, εννοούμε καθημερινά προβοκαρίσματα ή εξαφάνιση θέσεων και απόψεων.
Απ' την άλλη, προκλητικότατη αβάντα των εταίρων της συγκυβέρνησης, απόκρυψηείτε «ανομημάτων» τους είτε προβλημάτων τους, προβολή τους με τρόπο που προκαλεί, ενώ οι «απέναντι» θάβονται.
Τα παραδείγματα, άφθονα, καθημερινά.
Ενδεικτικά και μόνο θα περιοριστούμε σε ορισμένες –χαρακτηριστικές- αναφορές...
Οι επαγγελματίες της παραπληροφόρησης έπαιζαν επί δύο περίπου βδομάδες καθημερινά, επίμονα (και σωστά) τα προβλήματα που αντιμετώπιζε ο ΣΥΡΙΖΑ με τις υποψηφιότητες Καρυπίδη και Βουδούρη. Ειδικά με την περίπτωση Βουδούρη είχαν κατασκευάσει καθημερινά σίριαλ. Δεν υπήρχε περίπτωση κάθε δελτίο που... σέβονταν τον εαυτό του να μην ξεκινά το ρεπορτάζ των αυτοδιοικητικών εκλογών με την έκφραση «στο μεταξύ συνεχίζονται οι αντιδράσεις για την υποψηφιότητα Βουδούρη...»!
Οι ίδιοι επαγγελματίες ή έθαβαν η υποβάθμιζαν συνειδητά αντίστοιχα προβλήματα που αντιμετώπιζαν είτε η Ν.Δ. (περιπτώσεις Κεντρικής Μακεδονίας, με τις διπλές υποψηφιότητες και τα αντίστοιχα σοβαρά προβλήματα μεταξύ Ιωαννίδη και Τζιτζικώστα ή Στερεάς με Μπακογιάννη και Γιαννόπουλο) είτε το ΠΑΣΟΚ (Δυτική Ελλάδα με τις... τριπλές υποψηφιότητες, Κατσιφάρα, Ζαφειρόπουλου, Σώκου)!
Οι επαγγελματίες της παραπληροφόρησης πρόβαλλαν και προβάλλουν κάθε διαφοροποίηση (και σωστά) εντός του ΣΥΡΙΖΑ. Ας πούμε, πρόβαλλαν έντονα την αντίθεση Λαφαζάνη στις υποψηφιότητες Βουδούρη και Καρυπίδη).
Οι ίδιοι επαγγελματίες έθαψαν ή υποβάθμισαν κουρελιάζοντας κάθε έννοια δεοντολογίας αντίστοιχες διαφοροποιήσεις στους κόλπους της Ν.Δ. Ας πούμε, τη στήριξη... Μπουτάρη ή Καμίνη ή Σγουρού από βουλευτές και στελέχη της Ν.Δ.(Πιπιλή, Ντόρα, Τζαμτζής, Χατζηδάκης κ.α.).
Οι επαγγελματίες της παραπληροφόρησης έπαιζαν (και σωστά) την περίπου ενός λεπτού αντίδραση ενός πολίτη, σε εκδήλωση στο Πολεμικό Μουσείο όπου βρέθηκε κι ο Αλ. Τσίπρας.
Οι ίδιοι επαγγελματίες αποσιωπούν συνειδητά αποδοκιμασίες εναντίον υπουργών σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά ή αλλού. Η γραμμή στην οποία υπακούουν είναι ότι «αυτά δεν υπάρχουν για μας»!
Οι επαγγελματίες της παραπληροφόρησης προβάλλουν όταν παρουσιάζουν δημοσκοπήσεις την υπεροχή Σαμαρά στην καταλληλότητα για την πρωθυπουργία, ενώ γνωρίζουν ότι αυτό το στοιχείο (της καταλληλότητας) δεν είναι απ' τα σημαντικότερα μιας έρευνας. Αλλά το κάνουν για να «ισοφαρίσουν» τις εντυπώσεις απ' την υπεροχή του ΣΥΡΙΖΑ έναντι της Ν.Δ. στην πρόθεση ψήφου. Και παράλληλα κρύβουν την υπεροχή του ΣΥΡΙΖΑ στην παράσταση νίκης, στοιχείο που αξιολογείται ως σημαντικότερο της «καταλληλότητας».
Αλλά ενώ ξεχνούν την παράσταση νίκης στην παρουσίαση πανελλαδικών δημοσκοπήσεων, αίφνης οι ίδιοι επαγγελματίες την προβάλλουν εκεί που θέλουν να αβαντάρουν, όπως σε πρόσφατη έρευνα όπου ο εκλεκτός τους Καμίνης προηγείτο στην παράσταση νίκης των αντιπάλων του!
Οι επαγγελματίες της παραπληροφόρησης μόλις... βήξει ανάποδα κάποιο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ ή βγει εκτός γραμμής ή πει κάτι που μπορεί να προκαλέσει σπέκουλα ακόμα και μέσω προβοκάτσιας το υπερπροβάλλουν σπεκουλάροντας ασύστολα και προβοκάροντας, όπως –για παράδειγμα- έχουν κάμει την τελευταία περίοδο με δηλώσεις Σταθάκη για την οικονομία ή του Βούτση για την αντιμετώπιση της Χρυσής Αυγής.
Οι ίδιοι επαγγελματίες έχουν κάνει γαργάρα (κοινώς έθαψαν, κοινώς λειτούργησαν ωσάν απατεώνες της «ενημέρωσης») θέματα όπως οι αρνήσεις Ρέππα ή Βάσως ή Α. Νταλάρα να μπουν στα κλιμάκια του Βενιζέλου για τις εκλογές του Μάη ή το ναυάγιο της «Ελιάς» ή τις αποκαλύψεις για περίεργες χρηματοδοτήσεις και του ΙΣΤΑΜΕ εκτός απ' τις άλλες περίεργες ΜΚΟ με τις οποίες εξετέθησαν ΓΑΠ και Ρόντος ή αποχωρήσεις νέες απ' το ΠΑΣΟΚ (π.χ. Μαριλένα Κοππά) ή ξεκατινιάσματα εντός της Ν.Δ. (π.χ. η κόντρα Μητσοτάκη-Μιχελάκη)!
Και οι μεν επαγγελματίες της παραπληροφόρησης θέλουν έτσι να μας πάνε στις εκλογές.
Εμείς τι θα κάνουμε;
ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ!
Και να αντλείτε πραγματικά έγκυρη κι έντιμη ενημέρωση, δίχως τα παραμορφωτικά γυαλιά των διαπλεκόμενων ΜΜΕ και των δημοσιογραφικών τους ιμάντων.
Έγκυρη κι έντιμη ενημέρωση και από αυτό το βήμα, το ταμπούρι, το newsbomb.gr, υπάρχουν εστίες αντίστασης στην προπαγανδιστική καταιγίδα των βαρόνων!


Read more:http://www.newsbomb.gr/bloggers/markopedio/story/413190/orgia-kathestotikis-propagandas--dyomisi-mines-prin-tis-ekloges#ixzz2v5oyFBgq

Ρωσία και Πούτιν η μόνη λύση για την Ευρώπη και την Ελλάδα

Ρωσία και Πούτιν η μόνη λύση για την Ευρώπη και την Ελλάδα
Αυτή την ώρα η Κριμαία βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση και η Μόσχα δείχνει ανυποχώρητη μπροστά στις διεθνείς πιέσεις, αλλά και τις προειδοποιήσεις ότι μια στρατιωτική επέμβασή της στην Ουκρανία, θα σημάνει παγκόσμιο συναγερμό και θα αποτελέσει πηγή κινδύνων για την πρόκληση περαιτέρω αστάθειας και κλιμάκωσης που θα απειλήσει την ευρωπαϊκή και τη διεθνή ασφάλεια.
Από το πρωί της Κυριακής (02/03) Ρώσοι στρατιώτες πήραν τα όπλα από μια βάση ραντάρ και ένα κέντρο εκπαίδευσης των ναυτικών δυνάμεων στην Κριμαία της νότιας Ουκρανίας και κάλεσαν το προσωπικό να σταθεί στο πλευρό των νόμιμων ηγετών της χερσονήσου. Τα γεγονότα στην Ουκρανία κόβουν την ανάσα, όμως για μια ακόμη φορά το παιχνίδι που «παίζουν» στη… σκακιέρα της Ευρώπης, οι Γερμανοί και οι Αμερικανοί είναι βρώμικο και στημένο.
O Βλάντιμιρ Πούτιν, ο οποίος εδώ και χρόνια έχει αποδείξει ότι δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να αφήσει τα ρωσικά συμφέροντα να γίνουν… μπαλάκι στα χέρια Αμερικανών και Γερμανών, ξεκαθάρισε ευθέως στον Μπαράκ Ομπάμα, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν το βράδυ του Σαββάτου, ότι η Μόσχα διατηρεί το δικαίωμα να προστατεύσει τα συμφέροντα της και εκείνα των ρωσόφωνων στην Ουκρανία.
Το ερώτημα για το τι θα κάνει ο Πούτιν με την Ουκρανία απασχολεί όλο τον πλανήτη, μόνο που ο Ρώσος πρόεδρος ούτε χθεσινός είναι, ούτε εμφάνισε ποτέ δείγματα αστάθειας στις θέσεις που τον διακρίνουν και την προάσπισή τους, έναντι των υπολοίπων υπέρ-δυνάμεων του πλανήτη. Το απέδειξε πρόσφατα, άλλωστε, στη Συρία, όπου οι δικές του πρωτοβουλίες υπέρ της Ειρήνης ήταν αυτές που τελικά προσέφεραν την επίλυση, την ώρα που οι Αμερικανοί ζέσταιναν τις μηχανές των αεροσκαφών τους.
Ηταν οι θέσεις του Πούτιν που έστειλαν ένα ακόμη μήνυμα αποφασιστικότητας προς τον Ομπάμα και τη Μέρκελ που σε κάθε ευκαιρία επιχειρούν να «καπελώσουν» τη Ρωσία, θεωρώντας ότι μπορούν να επιβάλουν τα δικά τους θέλω στον πανίσχυρο Ρώσο πρόεδρο. Για μια ακόμη φορά, όμως και αυτό φάνηκε ξεκάθαρα τα τελευταία 24ωρα, Αμερικανοί και Γερμανοί λογαριάζουν χωρίς τον «ξενοδόχο»…
Τα σενάρια που θέλουν τον Πούτιν να βλέπει θετικά το ενδεχόμενο διαμελισμού της Ουκρανίας, προέρχονται κυρίως από Δυτικά ΜΜΕ και μάλλον είναι αυτά που βολεύουν Ευρωπαίους και Αμερικανούς. Κάποιοι, μάλιστα, λένε ότι αυτό ισοδυναμεί με “παράδοση” της Ουκρανίας από την Μόσχα.
Είναι, όμως, βέβαιο πως ο ισχυρός άνδρας της Ρωσίας δεν πρόκειται να «παραδώσει» την Ουκρανία και δεν δείχνει σίγουρα διατεθειμένος να υποκύψει στις πιέσεις των Δυτικών που για μια ακόμη φορά έχωσαν τη «μύτη» τους στη... γειτονιά του.
Η Γερμανία, μετά την «εισβολή» της μέσω της μεθόδου του οικονομικού στραγγαλισμού στην Ελλάδαεπιχειρεί απροκάλυπτα να εισβάλει και στην Ουκρανία, έχοντας και πάλι συμμάχους τους Αμερικανούς. Μόνο που στην καλά στημένη παγίδα που είχαν ετοιμάσει προς τον Ρώσο πρόεδρο, ήταν αυτοί που έπεσαν πρώτοι μέσα. Και αυτό διότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει πολλούς λόγους να μην παραδώσει την Ουκρανία στα χέρια των Γερμανών και των Αμερικανών… Εθνικούς, ενεργειακούς, εμπορικούς, στρατιωτικούς, ιστορικούς, αλλά ακόμα και γοήτρου, αφού καμία διάθεση δεν έχει ο Ρώσος πρόεδρος να δει ένα πρώην μέλος της Σοβιετικής Ένωσης, την πτώση της οποίας έχει χαρακτηρίσει ως τη μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του 20ού αιώνα, να περνά στα χέρια των Αμερικανών και των Γερμανών.
Ο Πούτιν εκλαμβάνεται διεθνώς ως παράγοντας με μεγάλη ισχύ και επιρροή. Θεωρείται ιδιαίτερα επιδέξιος και «παίκτης» που πετυχαίνει τους στόχους του. Γι’ αυτό και στην πλειοψηφία τους τα δυτικά Μ.Μ.Ε. σπεύδουν να… δαιμονοποιήσουν το προφίλ του Ρώσου ηγέτη, ο οποίος «χαλάει» τη… συνταγή της υποταγής που με το έτσι θέλω επιχειρούν να επιβάλουν οι Γερμανοί από τη μία και οι Αμερικανοί, μέσω του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου από την άλλη, σε μια αγαστή συνεργασία που στόχο έχει την… εξαφάνιση του ευρωπαϊκού και σήμερα «υπέρ-χρεωμένου» νότου.
Μόνο που ο Ρώσος πρόεδρος έχει το βλέμμα του πάντα στραμμένο, όχι μόνο προς τη Δύση, αλλά και προς την Ανατολή. Πρόκειται για έναν πολιτικό που είναι ικανός να αντιτάσσεται στην αμερικανική ηγεμονία και να προωθεί τον πολυπολικό κόσμο. Και η εικόνα αυτή βασίζεται στη δύναμη της θέλησης και στην επιτυχή επικοινωνιακή στρατηγική που τον διακρίνει.
Μονόδρομος για την Ελλάδα η στροφή προς τη Ρωσία
Η Ρωσία τιμά την παραδοσιακά στενή σχέση της με την Ελληνική Δημοκρατία, η οποία διαθέτει βαθιές ιστορικές, θρησκευτικές και πνευματικές ρίζες.
Η Ελλάδα, ωστόσο, βιάστηκε και τελικά δέθηκε στο «άρμα» των Δυτικών με αποτέλεσμα να φτάσει στον πάτο. Για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, όχι μόνο έφτασε στον πάτο αλλά τον έξυσε κιόλας. Και σαν να μην φτάνουν όλα αυτά, καθημερινά δίνουν μάχη οι «Έλληνες» ηγέτες, ώστε να εκχωρηθεί προς τους Γερμανούς και το ΔΝΤ κάθε σπιθαμή της εθνικής μας κυριαρχίας και των πηγών ενέργειας που υπό προϋποθέσεις θα αποτελούσαν και το μοναδικό πεδίο ανάκαμψης μιας χώρας που οι ίδιοι την οδήγησαν εκ του ασφαλούς στην οικονομική κατάρρευση και την μακροχρόνια χρεοκοπία.
Γι’ αυτό και το Newsbomb τολμά και παρεμβαίνει και στις διεθνείς εξελίξεις…
Γιατί είναι περισσότερο από ποτέ άλλοτε φανερός και άμεσα απαιτητός ένας νέος γεωπολιτικός αναπροσανατολισμός των ελληνικών στόχων. Πριν να είναι αργά. Πριν μας προλάβουν για άλλη μια φορά οι καταιγιστικές εξελίξεις, που όπως φαίνεται δρομολογούνται στην περιοχή μας, αλλά και ευρύτερα στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, με κύριο μοχλό τη Μεγάλη και Ορθόδοξη Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν. Του Ρώσου προέδρου, του οποίου η σοβαρή και καταλυτική παρέμβαση στα γεγονότα της Συρίας έπεισε και τον πλέον κακόπιστο για την αποφασιστικότητα και τη δύναμή του. Σηματοδότησε, μάλιστα και την απαρχή της διασφάλισης των μεγάλων στρατηγικών συμφερόντων της Ρωσίας που διακυβεύονται στην ευρύτερη περιοχή, μέρος των οποίων ήταν και παραμένει η Ελλάδα λόγω της σπουδαίας γεωστρατηγικής της θέσης.
Η σπουδαία αυτή γεωστρατηγική θέση, ως αντικείμενο σοβαρής διαπραγμάτευσης με τη Μεγάλη και Ορθόδοξη Ρωσία, δεν χωρά άλλη αναβολή, αποτελεί μονόδρομο για την επιβίωση της χώρας μας και της «απεμπλοκής» μας από τα Μνημόνια.
Και αυτό είναι κάτι που πρέπει –επιτέλους- να γίνει κατανοητό από την ελληνική κυβέρνηση που κωφεύει επιδεικτικά και κάνει πως δεν «βλέπει» ότι μια και μόνη είναι η βιώσιμη λύση για την απεμπλοκή μας από τα δυσβάσταχτα και απάνθρωπα μνημόνια που έχουν οδηγήσει την πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών να ζει, πλέον, κάτω από τα όρια της φτώχειας.
Και όλα αυτά, για το χατίρι των Γερμανών και των Αμερικανών που το μόνο που τους ενδιαφέρει, αποδεδειγμένα πλέον, είναι να μας εξαθλιώσουν και να «αρπάξουν» τον εθνικό μας πλούτο.
Φτάνει πια…


Read more: http://www.newsbomb.gr/diethnh/story/411945/rosia-kai-poytin-i-moni-lysi-gia-tin-eyropi-kai-tin-ellada#ixzz2v5oFEL5T

ΠΟΣΟΙ ΦΤΩΧΟΙ «ΠΑΡΑΓΟΥΝ» ΕΝΑΝ ΠΛΟΥΣΙΟ;

ΛΙΣΤΑ «FORBES»: 


Εκτύπωση
Τετ. 5/3/14 
Του Ν. ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΥ*
ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΑΠΟ ISKRA
Χτες, δόθηκε στη δημοσιότητα από το «Forbes» η ετήσια «λίστα των δισεκατομμυριούχων» του πλανήτη. Έχει ενδιαφέρον να παρακολουθήσει κανείς την εξέλιξη της σχετικής λίστας από την έναρξη της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και μετά. Θα διαπιστώσει ότι:
• Το 2008, προ κρίσης δηλαδή, οι δισεκατομμυριούχοι του πλανήτη, κατά τη «λίστα Forbes», αριθμούσαν τους 793 και η συνολική περιουσία τους ανερχόταν στα 2,4 τρισεκατομμύρια δολάρια.
• Το 2010 ο αριθμός τους έφτασε τους 1.011 και τα πλούτη τους στα 3,5 τρισεκατομμύρια δολάρια..
• Το 2011 οι δισεκατομμυριούχοι ανήλθαν στους 1.216 και η περιουσία τους ανήλθε στα 4,5 τρισεκατομμύρια δολάρια.
• Το 2012 οι δισεκατομμυριούχοι αυξήθηκαν στους 1.426 με την συνολική τους περιουσία να αυξάνεται στα 5,4 τρισεκατομμύρια δολάρια.
• Όσο για το 2013, σύμφωνα με τα χτεσινά στοιχεία, ο αριθμός των δισεκατομμυριούχων ανέβηκε στους 1.645 και η περιουσία τους έχει εκτιναχτεί στα 6,4 τρισεκατομμύρια δολάρια!
Αυτό που προκύπτει από τα προηγούμενα είναι ότι στον κόσμο τους, στον κόσμο των κεφαλαιοκρατών, των πολυεθνικών, των μονοπωλίων, των τραπεζιτών, από τη στιγμή που ξέσπασε η παγκόσμια καπιταλιστική κρίση, συμβαίνουν τα εξής:
α) Την ίδια περίοδο κατά την οποία διπλασιάστηκε ο αριθμός των δισεκατομμυρίων φτωχών, έχει παράλληλα υπερδιπλασιαστεί και ο αριθμός μιας χούφτας δισεκατομμυριούχων Κροίσων, που από 793 ανήλθαν στους 1.645....
β) Την ίδια περίοδο που το μέγεθος και η «ποιότητα» της φτώχειας που ταλανίζει δισεκατομμύρια ανθρώπους του πλανήτη πήραν απροσδιόριστες διαστάσεις, το μέγεθος της περιουσίας των δισεκατομμυριούχων του πλανήτη σχεδόν... τριπλασιάστηκε και από 2,4 τρισ. δολάρια ανήλθε στα 6,4 τρισ. δολάρια...
γ) Στις ΗΠΑ, όπου ο αριθμός των ανθρώπων που ζουν με συσσίτια ανήλθε στα 50 εκατομμύρια και που οι φάκελοι κατασχέσεων και οι πλειστηριασμοί κατοικιών μόνο μέχρι το 2010 ξεπέρασαν τα 10 εκατομμύρια, οι δισεκατομμυριούχοι από 359 που ήταν το 2008 ανήλθαν στους 492...
δ) Στην Ευρώπη των μνημονίων και της λιτότητας, εδώ που οι άνεργοι ξεπερνούν τα 26 εκατομμύρια και έχουν αυξηθεί κατά 10 εκατομμύρια από το 2008, την ίδια περίοδο οι δισεκατομμυριούχοι από 196 το 2008 τώρα μετρήθηκαν στους 485. Δηλαδή για κάθε έναν νέο δισεκατομμυριούχο αντιστοιχούν 35.000 νέοι άνεργοι. ..
ε) Στον κόσμο της κοινωνικής θηριωδίας, μέσα στα χρόνια της κρίσης, στα χέρια αυτών των 1.645 «Κροίσων» του διεθνούς επιχειρηματικού «τζετ σετ» και της «φιλανθρωπίας» συγκεντρώθηκαν τόσα πλούτη που
- ισούνται σχεδόν με το ΑΕΠ της Κίνας των 1,5 δισεκατομμυρίων ανθρώπων,
- ξεπερνούν ολόκληρο το ΑΕΠ της Ιαπωνίας,
- ξεπερνούν τα ΑΕΠ της Γερμανίας και της Γαλλίας μαζί,
- ξεπερνούν τα ΑΕΠ της Βραζιλίας, της Ρωσίας και της Ινδίας μαζί,
- ξεπερνούν δύο και τρεις φορές το ΑΕΠ της Αυστραλίας, του Καναδά, της Ισπανίας και το ΑΕΠ όλων μαζί των χωρών της Αφρικής...

Για τα παραπάνω (τα οποία συμβαίνουν σε έναν κόσμο όπου το οικονομικό και πολιτικό καθεστώς που τον διέπει λέγεται ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ) , υπάρχουν δυο ερμηνείες.
ΠΡΩΤΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ
Όλα αυτά μπορεί να είναι δυσάρεστα, αλλά είναι «λογικά». Η συνύπαρξη της απόλυτης ένδειας με την ξετσιπωσιά της χλιδής είναι φαινόμενο διαχρονικό και ως εκ τούτου «αναπόφευκτο» και «αμετάλλακτο». Οφείλεται στο γεγονός ότι οι άνθρωποι χωρίζονται, από τη μια μεριά, στους «άξιους», στους «ικανούς» και στους «καπάτσους» που τα κατάφεραν στη ζωή (και που τυχαίνει αυτοί να είναι λίγοι). Από την άλλη μεριά, έχουμε τους πολλούς, τα δισεκατομμύρια δηλαδή των ανθρώπων, που λόγω «ανικανότητας», «αναξιότητας» ή εν πάση περιπτώσει λόγω «ατυχίας», δεν «προκόψανε». Οι πρώτοι, οι λίγοι, κερδίζουν. Κερδιζουν και όταν υπάρχει ανάπτυξη, αλλά και όταν υπάρχει κρίση. Οι δεύτεροι, οι πολλοί, χάνουν. Χάνουν και όταν υπάρχει ανάπτυξη και, φυσικά, όταν υπάρχει κρίση.
Συνεπώς, κατά τους θιασώτες της πρώτης ερμηνείας, μπορεί να μην είναι ευχάριστο, αλλά – τί να κάνουμε; - είναι «λογικό», είναι «ρεαλιστικό» μόλις 5 άνθρωποι στην κορυφή της λίστας Forbes να διαθέτουν πλούτη που ξεπερνούν κατά σχεδόν 2 φορές ολόκληρο το ΑΕΠ της Ελλάδας των 10 εκατομμυρίων ψυχών...
Δεν είναι ευχάριστο, αλλά – τί να κάνουμε; - είναι «λογικό» είναι «ρεαλιστικό» μόλις μια οικογένεια, η οικογένεια των πολυκαταστημάτων Walmatt στις ΗΠΑ, να κατέχει τόσο πλούτο όσο διαθέτουν αθροιστικά τα 100 εκατομμύρια των φτωχότερων Αμερικανών!
Δεν είναι ευχάριστο, αλλά – τί να κάνουμε; - είναι «λογικό», είναι «ρεαλιστικό» από τον παγκόσμιο πλούτο που το 2013 ανήλθε στα 243 τρισεκατομμύρια, τα 100 τρισεκατομμύρια, δηλαδή πάνω από το 40% να ανήκει στους υπερπλούσιους, που δεν αντιστοιχούν παρά μόλις στο... 0,7% του παγκόσμιου πληθυσμού!
Εν κατακλείδι: Δεν είναι ευχάριστο, αλλά – τί να κάνουμε; - είναι «μοιραίο», οι φτωχοί να γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι να γίνονται πλουσιότεροι...
ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ
Τίποτα από αυτά δεν είναι «λογικό» και «ρεαλιστικό». Καθόλου «λογικό» δεν είναι το 95% των κερδών που παράχθηκαν από το 2009 μέχρι το 2012 στις ΗΠΑ να έχουν καταλήξει (κατά τον Στίγκλιτς) στο πλουσιότερο 1% του πληθυσμού, ούτε ότι από αυτό το 95% των κερδών που πήγε στο 1% των πολύ πλούσιων στην πραγματικότητα (κατά τον Κρούγκμαν) «περισσότερο από το 60% (να) έχει πάει στο κορυφαίο 0,1%»!
Αυτός ο κοινωνικός δαρβινισμός, δεν είναι προιόν της «λογικής» αλλά αποτέλεσμα της εκμετάλλευσης και των ταξικών ανισοτήτων. Η απανθρωπιά της φτώχειας, ο πόνος της ανέχειας, η δυστυχία της ανημπόριας, από τη μια, και ο αμύθητος πλούτος από την άλλη, δεν προκύπτουν σαν «φυσικός» ή «θεικός» νόμος αλλά έχουν ως μήτρα εκδήλωσής τους την αντίθεση ανάμεσα στο κεφάλαιο και την εργασία, δηλαδή την κατίσχυση του κεφαλαιοκράτη - καπιταλιστή πάνω στον προλετάριο – εργαζόμενο, την οικοδόμηση μιας κοινωνίας με βάση τον κανόνα της μετατροπής του ανθρώπου σε εμπόρευμα. Ένα εμπόρευμα που, όποτε το επιθυμούν και με τους όρους που το επιθυμούν, τα αφεντικά το πωλούν και το αγοράζουν φορώντας του τη σιδερένια μπάλα της μισθωτής σκλαβιάς ή το στοιβάζουν στον εφεδρικό στρατό της ανεργίας αποδίδοντάς του την «ελευθερία» της ανέχειας.
Εν ολίγοις: Δεν είναι ούτε «λογικό», ούτε «ρεαλιστικό» η κοινωνία να χωρίζεται σε μια χούφτα «ιδιοκτήτες», από τη μια, και σε έναν ωκεανό πληβείων, από την άλλη, που η μόνη τους ιδιοκτησία είναι το σαρκίο τους και το σαρκίο των παιδιών τους και που το μόνο τους «δικαίωμα» είναι να προσφέρουν το σαρκίο τους στον «αφέντη» - εκμεταλλευτή τους.
«Πόσοι;»
Έχουμε μπροστά μας μια πραγματικότητα, σύμφωνα με την οποία οι Κροίσοι του πλανήτη, σε συνθήκες κρίσης, πολλαπλασιάζουν τα μυθώδη πλούτη τους την ώρα που δισεκατομμύρια άνθρωποι καταστρέφονται.
Την  πραγματικότητα αυτή, ο Πορτογάλος ποιητής Αλμέιντα Γκαρέτ, ήδη από τον 18ο αιώνα, την περιέγραψε έτσι: «Κι εγώ ρωτώ τους οικονομολόγους, τους πολιτικούς, τους ηθικολόγους: υπολόγισαν ποτέ τον αριθμό των ατόμων που υποχρεωτικά καταδικάζονται σε αθλιότητα, σε άνιση εργασία, σε εξαχρείωση, σε αφροσύνη, σε διεφθαρμένη άγνοια, σε ανίκητη δυστυχία, σε απόλυτη ένδεια, για να παραχθεί ένας πλούσιος;».
Ε, λοιπόν, τίποτα από όλα αυτά που συνιστούν τη γύρω μας πραγματικότητα της βαρβαρότητας δεν είναι «λογικά». Οχι!  Παρά την μεγαλοφυία του, εδώ ο Χέγκελ έκανε λάθος: Το πραγματικό δεν είναι και λογικό, όπως ισχυριζόταν. Που πάει να πει: Τίποτα από αυτά που συνθέτουν την πραγματικότητα της απανθρωπιάς δεν είναι «καλώς καμωμένο».
Τίποτα «θεϊκό» ή «φυσικό» δεν επιβάλλει την «αναπόφευκτη» διαιώνιση αυτής της βαρβαρότητας. Δεν είναι «λογικό», ούτε «μοιραίο», ούτε «αναπόφευκτο» οι άνθρωποι να συνεχίσουν να χωρίζονται σε εκείνους που αγοράζουν ανθρώπους και στους άλλους που πωλούνται σε άλλους ανθρώπους.
Τίποτα σε αυτή την πραγματικότητα που λέει ότι ένας Κροίσος θα έχει εισόδημα πάνω από 10 εκατομμύρια δολάρια την ημέρα (!) και ταυτόχρονα 3 δισεκατομμύρια άνθρωποι θα «ζουν» με λιγότερα από 2 δολάρια την ημέρα, δεν είναι προιόν και αποτέλεσμα της «λογικής». Αυτό είναι ο ορισμός της ταξικής παραφροσύνης.
Θα μας επιτραπεί, λοιπόν, να μην είμαστε τόσο απαισιόδοι ώστε να υποταχτούμε στους κύρηκες της πρώτης ερμηνείας. Να υποταχτούμε, δηλαδή, σε μια «λογική» που αν ίσχυε τότε θα έπρεπε οι δούλοι να ήταν ακόμα δούλοι, οι δουλοπάροικοι να ήταν ακόμα δουλοπάροικοι, οι κολίγοι να ήταν ακόμα κολίγοι.
Θα μας επιτραπεί σε ό,τι το σύστημα της εκμετάλλευσης βαφτίζει «λογικό» εμείς να βλέπουμε το παράλογο, εκείνο που και πρέπει και μπορεί να ανατραπεί.  Η’ μήπως το «λογικό» είναι να διατηρηθεί ένα καθεστώς που κάθε μέρα, όταν 1.645 Κροίσοι αυξάνουν τα δισεκατομμυριά τους, πάνω από  22.000 παιδιά να πεθαίνουν από την πείνα;
Θα μας επιτραπεί στο «ρεαλισμό» ενός συστήματος που όσο μεγαλώνει η δυστυχία δισεκατομμυρίων ανθρώπων τόσο αυξάνεται η περιουσία μιας χούφτας δισεκατομμυριούχων, εμείς να βλέπουμε ως μόνη ρεαλιστική προοπτική ανθρώπινης επιβίωσης και αξιοπρέπειας την ανατροπή αυτού του συστήματος - φυλακή.
Το μόνο Λογικό που υπάρχει απέναντι σε αυτή τη φυλακή, στη φυλακή της ταξικής παραφροσύνης και του κοινωνικού κανιβαλισμού, στην οποία «το κεφάλαιο γεννιέται βουτηγμένο από την κορυφή ως τα νύχια στο αίμα και στη βρωμιά στάζοντας αίμα απ' όλους τους πόρους» (Καρλ Μαρξ «Κεφάλαιο», τόμος Α', σελίδα 785), είναι η συντριβή της.
Είναι η οικοδόμηση μιας άλλης πραγματικότητας. Μιας άλλης κοινωνίας. Χωρίς δεσμά και χωρίς αλυσίδες. Που ο πλούτος των λίγων δεν θα γίνεται πακτωλός που θα προκύπτει από την φτώχεια των πολλών, αλλά που ο πλούτος από τη δουλειά, τη δημιουργικότητα, τα ταλέντα, τις ικανότητες των πολλών θα ακυρώνει και θα καταργεί τη φτώχεια όλων!
Μπορεί να συμβεί; Είναι ρεαλιστικό να υπάρξει τέτοια κοινωνία όπου ο πλούτος θα είναι μέτρο όχι της ιδιοτέλειας αλλά της συλλογικής εξύψωσης; Που δεν θα έχει ως προυπόθεση την μαζική φτώχεια, αλλά θα συνιστά προσδιοριστικό της κοινωνικής ευημερίας; Ο Μπαλζάκ δεν ήταν... κομμουνιστής, γεννήθηκε πολύ πριν από  τον Μάρξ και τον Λένιν, ήταν αριστοκράτης και συντηρητικός, αλλά το είχε αντιληφθεί περίφημα: «Οταν η μάζα των φτωχών γίνει πιο ισχυρή από τη μάζα των πλουσίων, η κοινωνία - έλεγε - θα χτιστεί σε άλλη βάση».
*Δημοσιεύθηκε στο "enios.gr" την Τετάρτη 5 Μαρτίου 2014


Η Κίνα ανακοίνωσε 12,2% αύξηση εξοπλισμών - Ανησυχία στις ΗΠΑ


05/03/2014
Έντονη ανησυχία έχει προκαλέσει στην Ουάσιγκτον η εκτόξευση του διηπειρωτικού πυραύλου (ICBM) από τις ρωσικές στρατηγικές δυνάμεις χθες, η ανακοίνωση της Κίνας πώς αυξάνει τις αμυντικές της δαπάνες κατά 12,2% το 2014, αλλά κυρίως η πλήρης ταύτιση απόψεων μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου στην κρίση της Ουκρανίας. Οι δύο δυνάμεις μάλιστα είναι έτοιμες να απαντήσουν ενιαία σε περίπτωση που επιβληθούν οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία, όπως απειλούν ΗΠΑ και Ε.Ε. Σε αυτό το πλαίσιο ήταν και η συνομιλία μεταξύ του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Σι Ζινπίνγκ.
Λίγες ώρες μετά την εκτόξευση του πυραύλου RS-12M Topol-M από το Καπούστιν Γιάρ, μία περιοχή που βρίσκεται μεταξύ της Μαύρης Θάλασσας και της Κασπίας Θάλασσας, στην περιοχή του Αστραχάν,ο Λευκός Οίκος έσπευσε να πει πώς επρόκειτο για δοκιμαστική εκτόξευση διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου και να χαρακτηρίσει την ενέργεια αυτή ως «ρουτίνας».
Προφανώς το γεγονός της χρονικής συγκυρίας δεν λέει τίποτα στις ΗΠΑ, ούτε επίσης το ότι στόχος του πυραύλου ήταν η υπερνίκηση της αντιπυραυλικής ασπίδας που εγκαθιστά το ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη. ‘Η μάλλον λέει γι’ αυτό έσπευσε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις.
Ισχυρίστηκαν επίσης από το Λευκό Οίκο πώς είχαν ενημερωθεί από τη Ρωσία για την εκτόξευση του ICBM, όπως απαιτείται από την εκατέρωθεν συμφωνία στο πλαίσιο της νέας συνθήκης START για τα πυρηνικά όπλα.
Η εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας Κάιτλιν Χέιντεν πρόσθεσε ότι «η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες κάνουν τακτικές δοκιμές τόσο διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων τύπου ICBMs όσο και τύπου SLBMs» που είναι οι βαλλιστικοί πύραυλοι που εκτοξεύονται από υποβρύχια.
Και πριν προλάβουν να «χωνέψουν» οι ΗΠΑ την εκτόξευση του RS-12M Topol-M από τη Ρωσία ήρθε η ανακοίνωση από την Κίνα πώς αυξάνει τις στρατιωτικές της δαπάνες κατά 12,2% το 2014, τη στιγμή που το Πεκίνο εμπλέκεται σε εδαφικές διαφορές με αρκετές από τις γειτονικές της χώρες.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση ο αμυντικός προϋπολογισμός της Κίνας - ο δεύτερος μεγαλύτερος στον κόσμο, αλλά πολύ πίσω από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών- το τρέχον έτος θα φθάσει τα 95 δισεκατομμύρια ευρώ.
Πρόκειται για την τρίτη κατά σειρά διψήφια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών της Κίνας που μαρτυρά προφανώς τις φιλοδοξίες του Πεκίνου να εδραιώσει τη θέση του ως στρατιωτική υπερδύναμη. Γι αυτό το λόγο η κινεζική πολιτική ηγεσία έχει τα τελευταία χρόνια αυξήσει σταθερά τις αμυντικές της δαπάνες κατά 11,2% το 2012 και 10,7% το 2013.
Η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών της Κίνας αυξάνει και τις ανησυχίες των ΗΠΑ αλλά και των γειτονικών κρατών, ιδιαίτερα της Ιαπωνίας με την οποία είναι ανοιχτό το θέμα των εδαφικών διαφορών για την κυριαρχία μιας διαφιλονικούμενης συστάδας νησιών με πλούσιο σε υδρογονάνθρακες πυθμένα στην Ανατολική Θάλασσα της Κίνας.
Στο μεταξύ, τη νύχτα υπήρξε και συνομιλία μεταξύ του Προέδρου της Κίνας Σι Ζινπίνγκ και του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, κατά την οποία επιβεβαιώθηκε η ταύτιση απόψεων όσον αφορά στην κρίση στην Ουκρανία και τις παρεμβάσεις από τη Δύση.
«Η Κίνα πιστεύει ότι η Ρωσία μπορεί να συντονιστεί με τα άλλα μέρη να πιέσει για την πολιτική διευθέτηση του ζητήματος έτσι ώστε να διασφαλιστεί η περιφερειακή και παγκόσμια ειρήνη καθώς και τη σταθερότητα» ανέφερε ο πρόεδρος της Κίνας στον Βλάντιμιρ Πούτιν, σύμφωνα με την ανακοίνωση του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών.
Το Κρεμλίνο από την πλευρά του ανακοίνωσε ότι οι πρόεδροι Πούτιν και Σι έχουν, «κοντινές» απόψεις για την Ουκρανία. Η Μόσχα, ανέφερε ότι οι δυο ηγέτες εξέφρασαν την ελπίδα ότι «τα μέτρα που έλαβε η ρωσική ηγεσία για την ασφάλεια των ρωσόφωνων πολιτών που ζουν στην Κριμαία και τις ανατολικές περιοχές της Ουκρανίας θα επιτρέψουν τη μείωση των ... εντάσεων».
Η Ρωσία και η Κίνα που διαθέτουν δικαίωμα αρνησικυρίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ έχουν στενούς δεσμούς και κοινή οπτική σε πολλά διεθνή διπλωματικά ζητήματα, όπως η κρίση στη Συρία.
Οι δύο χώρες επίσης έχουν προειδοποιήσει με οικονομικό και νομισματικό «Αρμαγεδώνα» τις ΗΠΑ σε περίπτωση που επιβληθούν οικονομικές κυρώσεις στη Ρωσία για την κρίση στην Ουκρανία.

Η όλη κατάσταση έτσι όπως διαμορφώνεται έχει φέρει την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ σε εξαιρετικά δύσκολη θέση και αρχίζουν πλέον να σκέφτονται τρόπους απεμπλοκής από την Ουκρανία. Πήγαν να παίξουν στην αυλή της Ρωσίας και απ’ ότι φαίνεται δεν τους παίρνει.  
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

ΣΑΣ ΑΦΟΡΑ!!-ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΑΕΕ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ-ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΒΗΜΑΤΑ


Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Μαρτίου 5, 2014
Αξιότιμες και αξιότιμοι συνάδελφοι
Τις τελευταίες δυο εβδομάδες πραγματοποιήθηκε μια μεγάλη ανατροπή στο ζήτημα του ΟΑΕΕ. Η δημοσιοποίηση της Γνωμοδότησης των Μανιτάκη-Καϊδατζή για τον ΟΑΕΕ τεκμηρίωσε για πρώτη φορά με νομικούς όρους τις παρανομίες του ΟΑΕΕ εναντίον όλων μας, των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ.
Πανελλαδικά ξεκίνησε, με ραγδαίους ρυθμούς, μια χιονοστιβάδα αντιδράσεων. Πολύς κόσμος συνειδητοποίησε ότι αλλιώς μας τα λέγανε οι πολιτικοί και αλλιώς είναι η αλήθεια. Μας έλεγαν: αυτός είναι ο νόμος, και εμείς παρακαλούσαμε για την αλλαγή του.
Σε όλα τα σημεία της Ελλάδας έχουν ξεκινήσει ενέργειες για μαζικές προσφυγές κατά του ΟΑΕΕ αναφορικά με τις παράνομες χρεώσεις, και όχι μόνο.
Στην παρούσα επικοινωνία συνοψίζω σειρά από ζητήματα που μας απασχολούν και τα οποία μου έχουν μεταφερθεί στις επικοινωνίες μου με συναδέλφους από όλη την Ελλάδα.
«ΕΠΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ»
Πριν προχωρήσω θα ήθελα να κάνω μια διευκρίνηση «επί προσωπικού».
Η όλη πρωτοβουλία μου για το ζήτημα του ΟΑΕΕ είναι αποκλειστικά προσωπική και δεν εκφράζει κανέναν φορέα στον οποίον μπορεί να δραστηριοποιούμαι παράλληλα. ΚΑΝΕΝΑΝ. Έως σήμερα η πρωτοβουλία ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ Η ΙΣΧΥΣ ΕΝ ΤΗ ΕΝΩΣΕΙ έχει στηριχθεί αποκλειστικά και μόνο από συναδέλφους από όλη την Ελλάδα, ασφαλισμένους στον ΟΑΕΕ, οφειλέτες ή μη. Και όταν λεω έχει στηριχθεί, η στήριξη αφορά επικοινωνία και ενημέρωση και οικονομική εισφορά στην περίπτωση της Γνωμοδότησης για τον ΟΑΕΕ. Οικονομική εισφορά που έγινε με απευθείας κατάθεση χρημάτων στους δικηγόρους που την έφτιαξαν. Επικοινωνώ με όποιον επικοινωνήσει μαζί μου, με μικρή καθυστέρηση ομολογώ λόγω έλλειψης χρόνου. Στο blog oaee1.blogspot.gr όποιος επιθυμεί αναρτά ότι σχόλιο θέλει, το απαντώ, κανένα σχόλιο δεν διαγράφεται.
Ο στόχος μου είναι ένας και μοναδικός. Να βρεθεί άκρη σε ένα ζήτημα που προσωπικά με αφορά (ως οφειλέτης του ΟΑΕΕ) και που αφορά 750.000 συνΕλληνες.
ΠΙΕΣΗ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΝ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΜΑΝΙΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΕ
Πέραν της νομικής οδού στο ζήτημα του ΟΑΕΕ θα πρέπει όλες οι τοπικές κοινωνίες, οι Ομοσπονδίες, οι Εμπορικοί Σύλλογοι, όποιος μπορεί, να πιέσει τους τοπικούς Βουλευτές να καταθέσουν ερώτημα, ακόμα και επίκαιρες ερωτήσεις (για άμεση απάντηση) στον Βρούτση σχετικά με τα συμπεράσματα της Γνωμοδότησης Μανιτάκη-Καϊδατζή για τον ΟΑΕΕ.
Οι φορείς των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ θα πρέπει να είναι αυστηροί στους βουλευτές, ιδίως ενόψει εκλογών. Να απαντήσει αμέσως ο Βρούτσης αν έχει δίκιο η Γνωμοδότηση και αν έχει δίκιο γιατί δεν αλλάζει τώρα πολιτική. Είναι πολύ σημαντικό ο Βουλευτής να καταθέσει μαζί με την ερώτηση και την Γνωμοδότηση Μανιτάκη ώστε να μην μπορέσει να την αποφύγει ο υπουργός.
ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΣΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΜΜΕ
Θα πρέπει να φροντίσει ο κάθε ένας που μπορεί να δοθεί δημοσιότητα στα τοπικά ΜΜΕ για το θέμα της Γνωμοδότησης Μανιτάκη. Προωθείστε το έγγραφο στα τοπικά ΜΜΕ και εξηγήστε τους σχετικά. Προσωπικά είμαι στην διάθεση κάθε μέσου που θέλει διευκρινήσεις κλπ για το ζήτημα, αρκεί να με φέρετε σε επαφή.
ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΒΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ
Για τα νομικά ζητήματα λαμβάνω ενημέρωση και την διασταυρώνω, όμως σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να συμβουλευθείτε τον δικηγόρο σας διότι οι αναφορές μου δεν υποκαθιστούν με τίποτα τον νομικό σας σύμβουλο. Ένα μεγάλο ευχαριστώ οφείλω να δώσω στον φίλο μου και δικηγόρο μου στο ζήτημα του ΟΑΕΕ Δημήτρη Τεμπέρη. Ο Δημήτρης δούλεψε συστηματικά στο θέμα του ΟΑΕΕ εδώ και μήνες, κατέθεσε ήδη την δική μου προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τα επόμενα βήματα (ασφαλιστικά μέτρα, προσφυγή στο ΣτΕ).
  1. που θα βρω την Γνωμοδότηση Μανιτάκη-Καϊδατζή για τον ΟΑΕΕ
Η Γνωμοδότηση, κατόπιν της αρχικής συμφωνίας όλων όσων επιθυμούσαν να εισφέρουν οικονομικά, είναι διαθέσιμη σε όλους. Μπορείτε να την κατεβάσετε σε μορφή pdf από τον ακόλουθο σύνδεσμο
  1. μετά την Γνωμοδότηση Μανιτάκη τι κάνουμε?
Η λύση στο θέμα του ΟΑΕΕ θα έρθει είτε με πολιτική απόφαση είτε με νομική απόφαση. Για την πολιτική απόφαση θα πρέπει να πιεστεί το Υπουργείο Εργασίας επί των νομικών θεμάτων, είτε με παρεμβάσεις της τοπικής κοινωνίας, είτε με δικαστικές αποφάσεις.
  1. σε ποιο Δικαστήριο γίνεται η προσφυγή?
Η προσφυγή θα γίνει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο που ανήκει ο ασφαλισμένος. Δεν μπορεί ένας ασφαλισμένος, πχ, στην Κρήτη να καταθέσει προσφυγή στην Αθήνα.
  1. τι θα αφορά η προσφυγή?
Η προσφυγή αφορά τις παράνομες χρεώσεις του ΟΑΕΕ εις βάρος του ασφαλισμένου και άλλα δευτερεύοντα θέματα. Παράνομες χρεώσεις αναφορικά με τις εισφορές που έπρεπε να έχουν μειωθεί από το 2009, με τις χρεώσεις για περίθαλψη καθολο το διάστημα που, λόγω οφειλών, δεν την παρείχε ο ΟΑΕΕ και για τις χρεώσεις των τόκων.
  1. ποτέ δεν ζήτησα βιβλιάριο ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από τον ΟΑΕΕ, γιατί να πληρώσω τα ποσά που οφείλω?
Το αν ζητήσατε ή όχι βιβλιάριο ασθενείας είναι αδιάφορο, μπορούσατε να ζητήσετε όσο δεν οφείλατε οπότε ο ΟΑΕΕ είναι καλυμμένος. Το ζήτημα αφορά το διάστημα που οφείλατε εισφορές και ζητούσατε βιβλιάριο ασθενείας και δεν σας έδινε.
  1. ποιος θα ετοιμάσει την προσφυγή?
Την προσφυγή την ετοιμάζει δικηγόρος που έχει γνώσεις από Διοικητικό Δίκαιο
  1. δεν έχω χρήματα για να καλύψω το κόστος της προσφυγής μόνος μου, τι θα κάνω?
Το κόστος της προσφυγής είναι διπλό, το κόστος για τα παράβολα και το κόστος του δικηγόρου. Το νομικό ζήτημα της προσφυγής είναι το ίδιο, σχεδόν, για όλους τους προσφεύγοντες. Λεω σχεδόν διότι κάποιοι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ έχουν ιδιαιτερότητες που ενδεχομένως να πρέπει να υπάρξει άλλη νομική βάση. Αφού το νομικό ζήτημα είναι το ίδιο σε μια προσφυγή για τα θέματα του ΟΑΕΕ μπορούν εύκολα να συμμετάσχουν περισσότεροι του ενός (ομαδική προσφυγή). Το ανώτατο όριο συμμετεχόντων ανά προσφυγή, συνήθως, είναι 20-30 προσφεύγοντες. Η νομική βάση είναι ίδια και αλλάζει το περιεχόμενο για κάθε ένα προσφεύγοντα. Είτε συμμετέχει ένας σε μια προσφυγή είτε 30 το κόστος για το παράβολο είναι το ίδιο για τον κάθε ένα. Το κόστος που αλλάζει είναι το κόστος του δικηγόρου. Αυτό αφορά συμφωνία που θα γίνει ανάμεσα στους ενδιαφερόμενους να προσφύγουν και στον δικηγόρο.
Όταν ένα Σωματείο ή άλλος φορέας αναλάβει πρωτοβουλία για τις προσφυγές θα διευκολύνει σημαντικά τους δικηγόρους στους οποίους θα το αναθέσει αν αναλάβει αυτό την «γραμματειακή» οργάνωση της προσπάθειας. Δηλαδή ένα δικό του πρόσωπο να επικοινωνεί με τους ενδιαφερόμενους και να τους συντονίσει για τα έγγραφα που χρειάζονται, πχ αίτηση σε ΟΑΕΕ, δικαιολογητικά κλπ. Μόλις συγκεντρωθούν τα έγγραφα μπορούν να πανε έτοιμα στους δικηγόρους οι οποίοι θα ασχοληθούν πλέον με την Νομική εργασία. Τα έγγραφα με ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα (φορολογική δήλωση, ιατρικά έγγραφα κλπ) μπορεί ο ασφαλισμένος να τα στέλνει απευθείας στον δικηγόρο για ευνόητους λόγους.
  1. μπορεί να κάνει προσφυγή για το θέμα του ΟΑΕΕ ένα Σωματείο?
Όχι, προσφυγή για τις παράνομες χρεώσεις ανά ασφαλισμένο μπορεί να κάνει ατομικά ο ασφαλισμένος
  1. η προσφυγή θα κρατήσει χρόνια έως ότου βγει απόφαση, υπάρχει άλλη λύση? Πώς θα προσφύγουμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας?
Η λύση είναι η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας απευθείας με αίτημα να εκδικαστεί ως πιλοτική δική. Η διαδικασία αυτή προβλέπεται από την Δικονομία ώστε για ζητήματα που αφορούν πολλούς να υπάρχει αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων. Ήδη ο Δημήτρης Τεμπέρης, ο δικηγόρος μου, έχει προετοιμάσει την διαδικασία της αίτησης στο ΣτΕ με βάση την δική μου προσφυγή που έχω καταθέσει κατά του ΟΑΕΕ και περιμένουμε ακόμα 4-5 προσφυγές που θα κατατεθούν (ή έχουν κατατεθεί) ώστε να πάμε περισσότεροι στο ΣτΕ. Περισσότεροι είναι καλύτερα και για θέμα κόστους (αίτηση 300€, γραμμάτιο δικηγόρου κλπ) αλλά και για θέμα παρουσίασης στο ΣτΕ. Εάν γίνει δεκτή η αίτηση από το ΣτΕ (υπάρχει περίπτωση και να μην γίνει δεκτή) σε σύντομο χρόνο (1-1,5 έτος) θα υπάρχει οριστική απόφαση του ΣτΕ για τα ζητήματα που μας απασχολούν και θα είναι υποχρεωτική για όλες τις προσφυγές
  1. με τι κριτήρια γίνεται δεκτή ή όχι από το ΣτΕ μια αίτηση για πιλοτική δική?
Το κριτήριο είναι ένα, κατά πόσο το ζήτημα αφορά πολλούς ανθρώπους
  1. είναι βέβαιη η θετική απόφαση του ΣτΕ υπέρ των επιχειρημάτων μας? Ειδικά μετά την Γνωμοδότηση Μανιτάκη?
Η Γνωμοδότηση Μανιτάκη δεν είναι ευαγγέλιο. Περιγράφει μια τεκμηριωμένη άποψη αλλά δεν γνωρίζουμε αν αυτή η άποψη, όταν θα δοκιμαστεί στα Δικαστήρια, θα είναι και η οριστική (ειδικά από το ΣτΕ). Αν όμως δεν το επιδιώξουμε να κριθεί δεν θα γνωρίζουμε ποτέ. Συνεπώς η θετική απόφαση του ΣτΕ φυσικά δεν είναι δεδομένη. Ενώπιον του ΣτΕ (αν γίνει δεκτή η πιλοτική δίκη) είμαι βέβαιος ότι θα παρασταθούνε δεκάδες φορείς από όλη την Ελλάδα με νομικά επιχειρήματα.
  1. αν έχουμε ήδη καταθέσει προσφυγή πως θα συντονιστούμε για να συμμετάσχουμε στην αίτηση για την πιλοτική δική στο ΣτΕ?
Όποιος ενδιαφέρεται δικηγόρος θα πρέπει να επικοινωνήσει με τον Δημήτρη Τεμπέρη στο 2108230080-6974802027 για να συντονιστούνε. Τονίζω ότι το περιεχόμενο των προσφυγών πρέπει να συμβαδίζει και να μην δημιουργεί παρερμηνείες από την τριμελή Επιτροπή του ΣτΕ που θα εξετάσει το αίτημα.
  1. αν γίνει προσφυγή για πιλοτική δική στο ΣτΕ πρέπει να κάνουμε και ατομική προσφυγή?
Εδώ οι απόψεις διίστανται. Θεωρητικά αν το ΣτΕ μας δικαιώσει θα έχουμε επιχειρήματα για να αμφισβητήσουμε τις χρεώσεις του ΟΑΕΕ χωρίς να χρειάζεται να προσφύγουμε στα Δικαστήρια ατομικά (με προσφυγή). Ποιος όμως μας διαβεβαιώνει ότι θα συμμορφωθεί ο ΟΑΕΕ με μια απόφαση του ΣτΕ? Έχουμε δει στο παρελθόν αδιαφορία της Διοίκησης να συμμορφωθεί με αποφάσεις του ΣτΕ και να «απαιτεί» ατομικές προσφυγές για να συμμορφωθεί. Ενδεχομένως (αν δικαιωθούμε από το ΣτΕ) ο ΟΑΕΕ να αλλάξει πολιτική για το μέλλον και να αδιαφορήσει για το παρελθόν περιμένοντας προσφυγές και την εξάντληση των ασφαλισμένων του.
  1. έχω διακόψει το επάγγελμα μου, μπορώ να κάνω προσφυγή κατά του ΟΑΕΕ?
Εξαρτάται από το πότε έχετε διακόψει, το νομικό καθεστώς ίσχυε τότε. Θα σας απαντήσει ο δικηγόρος που θα ασχοληθεί με τις προσφυγές στην περιοχή σας
  1. θα ξεκινήσουν κατασχέσεις από το ΚΕΑΟ για τους οφειλέτες στον ΟΑΕΕ?
Πριν λίγες ημέρες ο Βρούτσης έστειλε χαρτί στο ΕΤΑΑ απαιτώντας την άμεση αποστολή των στοιχείων των οφειλετών στο ΚΕΑΟ ώστε να προχωρήσει άμεσα η διαδικασία αναγκαστικών μέτρων. Υπάρχουν σκέψεις ότι λόγω εκλογών δεν θα προχωρήσουν σε κατασχέσεις. Υπάρχουν όμως και άλλες σκέψεις που λενε ότι δεν καταλαβαίνουν τίποτα και είναι δεσμευμένοι να το κάνουν. Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι θα προχωρήσουν σε κατασχέσεις στους οφειλέτες με μεγάλα ποσά που έχουν ακίνητη περιουσία, καθώς και σε κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών. Σε κάθε περίπτωση, μετά τις εκλογές, θα προχωρήσουν πλήρως σε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης
  1. Τι θα κάνω αν μου κάνει κατάσχεση το ΚΕΑΟ?
Το ΚΕΑΟ θα προσπαθήσει να «εισπράξει» για λογαριασμό του ΟΑΕΕ που ισχυρίζεται ότι του οφείλεται χρήματα (πχ 30.000€). Η αντίδραση, όπως σε κάθε ανάλογη περίπτωση, είναι να αμφισβητήσετε ότι οφείλετε 30.000€ και να αποδείξετε ότι, κατά τη γνώμη σας, οφείλετε λιγότερα, πχ 20.000€. Και αυτό με βάση την θεωρία που λεει ότι έπρεπε να είχαν μειωθεί οι εισφορές από το 2009 και μετά και για το θέμα της περίθαλψης και για το θέμα των επιτοκίων που είναι υπερβολικά. Θα κάνετε αυτό που λέμε Ανακοπή και αίτηση αναστολής. Ζητάτε την αναστολή της πράξης για λόγους πραγματικούς, πχ ανεπανόρθωτη ζημιά αν σας κατασχέσουν και εκποιήσουν ένα ακίνητο ή άλλους λόγους που θα σας πει ο δικηγόρος σας.
  1. αν μου γίνει κατάσχεση από το ΚΕΑΟ είναι υποχρεωτικό να έχω κάνει προσφυγή για να το αντιμετωπίσω?
Όχι, δεν είναι υποχρεωτικό. Όμως έτσι και αλλιώς το περιεχόμενο της «αντίδρασης» σας θα είναι ανάλογο με αυτό της προσφυγής κατά του ΟΑΕΕ. Θεωρητικά (όχι απαραίτητα) είναι αποτελεσματικότερο απέναντι σε έναν Δικαστή να δείξετε ότι ήδη έχετε προσφύγει κατά των χρεώσεων του ΟΑΕΕ και δεν περιμένατε την κατάσχεση για να το κάνετε, που πιθανόν να το κρίνει ο Δικαστής ως προσχηματική πράξη με σκοπό να καθυστερήσετε.
  1. έχω σοβαρό πρόβλημα υγείας, πώς μπορώ να ζητήσω ασφαλιστικά μέτρα για περίθαλψη από τον ΟΑΕΕ?
Εφόσον τα επιχειρήματα της Γνωμοδότησης Μανιτάκη στέκουν ο ΟΑΕΕ είναι υποχρεωμένος να παρέχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στους ασφαλισμένους του, ανεξάρτητα αν οφείλουν ή όχι. Όμως ο ΟΑΕΕ το αρνείται.
Αν είστε οφειλέτης του ΟΑΕΕ και έχετε σοβαρό πρόβλημα υγείας που χρήζει άμεσης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, μπορείτε να ζητήσετε προσωρινά να σας παρέχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ο ΟΑΕΕ. Αυτό μπορεί να γίνει ως ακολούθως:
  1. κατάθεση αιτήματος προς τον ΟΑΕΕ με αριθμό πρωτοκόλλου. Αναφέρετε ονοματεπώνυμο ασφαλισμένου, διεύθυνση κλπ και αριθμό μητρώου. Εξηγείτε ότι οφείλετε λόγω οικονομικής αδυναμίας επειδή το εισόδημα σας είναι ΧΧΧΧΧ. Ζητάτε να σας θεωρήσουν βιβλιάριο ασθένειας
  2. αν ο ΟΑΕΕ δεν δέχεται να παραλάβει την επιστολή, την δίνετε σε δικαστικό επιμελητή για κοινοποίηση
  3. δίνετε στο δικηγόρο σας την γνωμοδότηση Μανιτάκη. Γράφετε το ιστορικό της υπόθεσης σας για τον δικηγόρο. Ποιος είναι ο ασφαλισμένος, από πότε είναι στον ΟΑΕΕ, τι οφείλει, γιατί δεν μπορείτε ρύθμιση (εισόδημα, ζημιές, υποθήκη), τα εισοδήματα σας κλπ. Επίσης αναλυτική αναφορά στο πρόβλημα υγείας του συζύγου σας
  4. ο δικηγόρος σας καταθέτει στο διοικητικό πρωτοδικείο την προσφυγή και δικόγραφο αναστολής ώστε έως την εκδίκαση της προσφυγής να ληφθούν προσωρινά μέτρα (αίτηση προσωρινής ρύθμισης κατάστασης). Αμέσως (μόλις καταθέσει, την ίδια ώρα) παει ο δικηγόρος σας και ζητάει προσωρινή διαταγή από τον πρόεδρο υπηρεσίας. Στον πρόεδρο δείχνει τα χαρτιά του νοσοκομείου, ιατρικές εξετάσεις κλπ.
Η απόφαση του Δικαστή δεν είναι δεδομένη, αν όμως δεν έχετε άλλη επιλογή (πχ πρόνοια) αξίζει να το δοκιμάσετε. Λάβετε υπόψη σας ότι έχει κόστος (παράβολα, γραμμάτια δικηγόρου, αμοιβή δικηγόρου) και μπορεί να έχει αρνητικό αποτέλεσμα.
  1. έχω ποινικό δικαστήριο, μπορώ να αμφισβητήσω την χρέωση του ΟΑΕΕ?
Με ρωτάνε πολλοί αν γίνεται να χρησιμοποιηθεί η Γνωμοδότηση του κ. Μανιτάκη και του κ. Καιδατζή στο ποινικό δικαστήριο που έχουν με τον ΟΑΕΕ. Η απάντηση είναι ναι αλλά όχι έτσι απλά.
Οι κατωτέρω συμβουλές θα πρέπει να διασταυρωθούν οπωσδήποτε με τον δικηγόρο σας που γνωρίζει άριστα την δικογραφία και τους σχετικούς νόμους.Η αμφισβήτηση του χρέους προς τον ΟΑΕΕ δεν σημαίνει ότι θα γίνει δεκτή από το Δικαστήριο. Επειδή όμως είναι πραγματική πρέπει να εισαχθεί ως θέμα στην δίκη ώστε αν καταδικαστείτε να είναι χρήσιμη για την έφεση.
Διαβάστε εδώ αναλυτικά http://oaee1.blogspot.gr/2014/02/blog-post_3340.html
  1. πώς μπορούμε να μαζευτούμε οι ενδιαφερόμενοι από μια περιοχή για να κάνουμε προσφυγές?
Από ότι παρατηρώ πανελλαδικά έχουν ξεκινήσει κινήσεις από δυο τύπους «φορέων». Η πρώτη μορφή είναι Εμπορικοί Σύλλογοι, Ομοσπονδίες, Σωματεία κλπ. Η δεύτερη μορφή είναι Σύλλογοι που δημιουργήθηκαν από ασφαλισμένους στον ΟΑΕΕ. Υπάρχει και μια τρίτη μορφή από «ομάδες» ασφαλισμένων που έλαβαν πρωτοβουλία.
Αναζητήστε στην περιοχή σας τους πυρήνες οργάνωσης των προσφυγών κατά του ΟΑΕΕ. Καλέστε τηλεφωνικά τους επίσημους φορείς για να σας κατευθύνουν. Αναζητήστε στο διαδίκτυο Συλλόγους (επισήμους) ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ
  1. στην περιοχή μου δεν ασχολείται κανένας φορέας με οργάνωση προσφυγών κατά του ΟΑΕΕ, τι να κάνω? Υπάρχει κάτι στο διαδίκτυο για να συντονιστούμε?
Για την περίπτωση αυτή δημιουργήσαμε ως ομάδα ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ Η ΙΣΧΥΣ ΕΝ ΤΗ ΕΝΩΣΕΙ ένα λογισμικό για να φέρουμε σε επαφή τους ενδιαφερόμενους ανά περιοχή. Εμείς το μόνο που θα κάνουμε είναι να φέρουμε μεταξύ τους σε επαφή όσους δηλώσουν ενδιαφέρον από τις περιοχές που έχουμε στο λογισμικό (ανά νόμο της Ελλάδας και ανά Δήμο της Αττικής). Δεν θα σας συστήσουμε δικηγόρους, είναι δικό σας το ζήτημα να τους βρείτε.
Ο σύνδεσμος με το λογισμικό είναι εδώ
  1. δεν έχουμε δικηγόρο, τι θα κάνουμε?
Χωρίς δικηγόρο δεν γίνεται καμία σχετική ενέργεια. Δεν μπορεί ένας πολίτης να καταθέσει προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο και φυσικά δεν έχει και τις γνώσεις που απαιτούνται. Μάλιστα χρειάζεστε δικηγόρο που να έχει γνώση από Διοικητικό Δίκαιο.
  1. η υγεία μου χειροτέρεψε λόγω μη παροχής περίθαλψης, μπορώ να κάνω αγωγή κατά του ΟΑΕΕ?
Κατά την προσωπική μου άποψη ναι. Θα επικαλεστώ τον δικηγόρο μου Δημήτρη Τεμπέρη που έχει σχετική εμπειρία, εφόσον η ζημιά στην υγεία σας έγινε λόγω της μη παροχής ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από τον ΟΑΕΕ μπορείτε να αξιώσετε και τα νοσήλια που καταβάλατε αλλά και αποζημίωση για ψυχική οδύνη. Ανάλογα, υπό προϋποθέσεις, μπορεί να αξιώσει συγγενής ασφαλισμένου στον ΟΑΕΕ που έχασε την ζωή του ως ανασφάλιστος, ανήμπορος να περιθάλψει τον εαυτό του αφού ο ΟΑΕΕ του αρνητο να το πράξει (ενώ όφειλε)
  1. η Γνωμοδότηση Μανιτάκη αφορά και ασφαλισμένους στο ΕΤΑΑ, πχ Μηχανικούς κλπ?
Αφορά μόνο τον ΟΑΕΕ. Το νομικό πλαίσιο σε κάθε Ταμείο είναι διαφορετικό. Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι η λογική είναι η ίδια αλλά για να τεκμηριωθεί θα πρέπει να εξεταστεί από νομικούς, κάτι ανάλογο με την Γνωμοδότηση Μανιτάκη για τον ΟΑΕΕ
  1. μου αρνούνται βεβαιώσεις από τον ΟΑΕΕ, τι να κάνω?
Παρότι ο ΟΑΕΕ γνωρίζει ότι είναι παράνομο συνεχίζει την εκβιαστική πολιτική του να μην παρέχει βεβαιώσεις ακόμα και για πολύ απλά ζητήματα. Με ενημέρωσαν συνάδελφοι ότι έλαβαν την βεβαίωση που ήθελαν πηγαίνοντας στον Εισαγγελέα και ζητώντας Εισαγγελική παραγγελία για να λάβουν την βεβαίωση. Προσκόμισαν την Εισαγγελική παραγγελία στον ΟΑΕΕ και αυτοί τους έδωσαν την βεβαίωση. Υπάρχει όμως νομολογία που δίνει το δικαίωμα στην Διοίκηση να μην δεχτεί την Εισαγγελική παραγγελία. Στην περίπτωση αυτή άλλη οδός, πιο κοστοβορα και χωρίς βέβαιο αποτέλεσμα, είναι η αίτηση για την βεβαίωση στον ΟΑΕΕ και κατόπιν της αρνήσεως του ΟΑΕΕ η προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και η ταυτόχρονη αίτηση για προσωρινή διαταγή του Δικαστή προς τον ΟΑΕΕ.
  1. τι γίνεται με την Εισαγγελική έρευνα για τον ΟΑΕΕ
Το καλοκαίρι του 2013 προσέφυγα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με διαμαρτυρία περί της μη παροχής ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από τον ΟΑΕΕ σε όσους οφείλουν, ενώ την ίδια ώρα τους χρεώνει σχετικά. Ξεκίνησε προκαταρκτική εξέταση και ήδη πριν λίγες ημέρες κλήθηκα από τον Εισαγγελέα, πρότεινα 4 μάρτυρες ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ και ενδεχομένως έως σήμερα να έχει κληθεί και ο ΟΑΕΕ και το Υπουργείο Εργασίας. Σε λίγο διάστημα θα καταλήξει ο Εισαγγελέας και θα δημοσιοποιηθεί το αποτέλεσμα.
  1. γνωρίζει ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ και Ο ΟΑΕΕ την Γνωμοδότηση Μανιτάκη για τον ΟΑΕΕ»
Στις 17/2/2014 κατέθεσα στο γραφείο του Υπουργού Εργασίας Βρούτση και της προέδρου του ΟΑΕΕ Κωτίδου την Γνωμοδότηση του κ. Μανιτάκη και του κ. Καιδατζή για το θέμα του ΟΑΕΕ. Διαβάστε στον ακόλουθο σύνδεσμο την σχετική συνοδευτική επιστολή καθώς και τους αριθμούς πρωτοκόλλου ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΧΡΗΣΗ
Επίσης στις 19/2/2014 κατέθεσα αναφορά στον Πρόεδρο της Βουλής η οποία ήδη διαβιβάστηκε στον Βρούτση και περιμένουμε απάντηση. Τα ερωτήματα που θέτω στον υπουργό Εργασίας είναι:
  • υπάρχουν νομικά επιχειρήματα από το Υπουργείο Εργασίας που αντικρούουν τα νομικά επιχειρήματα που περιλαμβάνει η παρούσα Γνωμοδότηση του κ. Μανιτάκη για τον ΟΑΕΕ;
  • αν συμφωνεί το Υπουργείο Εργασίας με το μη νόμιμο των πράξεων του ΟΑΕΕ τι θα κάνει για να συμμορφωθεί με την νομιμότητα ο ΟΑΕΕ;
Διαβάστε εδώ το περιεχόμενο της ερώτησης
Τέλος στις 12/2/2014 κατέθεσα αναφορά στον Πρόεδρο της Βουλής για το θέμα του ΟΑΕΕ και τους συναδέλφους που απεβίωσαν την τελευταία 5ετία όταν ανασφάλιστοι λόγω οφειλών. Η αναφορά ήδη προωθήθηκε στον Υπουργό Εργασίας και στον ΟΑΕΕ που υποχρεούνται να απαντήσουν σε 25 ημέρες. ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ?
Το περιεχόμενο της αναφοράς είναι το ακόλουθο:
με εκτίμηση
Με εκτίμηση
Φλωράς Γιώργος
Επιχειρηματίας, συντονιστής της πρωτοβουλίας για τον ΟΑΕΕ «ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ Η ΙΣΧΥΣ ΕΝ ΤΗ ΕΝΩΣΕΙ»
Τηλ. george.floras

1,3 εκατομμύρια οι Ρώσοι τουρίστες στην Ελλαδα και ο Βενιζέλος δίνει θερμές χειραψίες με τους Ναζί!


Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Μαρτίου 5, 2014
20140302-184526.jpgΤο 2013 επισκέφτηκαν την χώρα μας συνολικά περίπου 17 εκατομμυρια τουρίστες. Οι Ρώσοι τουρίστες που φιλοξενήθηκαν στην Ελλάδα το 2013 ηταν περίπου 1.300.000 , έναντι 900.000 το έτος 2012. Για το έτος 2014 αναμένεται να επισκεφτούν την Ελλάδα πάνω απο 1.400.000 ρώσοι τουρίστες σπάζοντας για ακομη μια φορα το ρεκόρ αφίξεων, αφου τήνουν να γίνουν η δεύτερη χώρα με τους περισσότερους τουριστες στην Ελλάδα.

Τα τελευταιά χρόνια τα ποσοστά της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου έχουν πέσει κάτω από το 30%, ενώ χώρες όπως Βουλγαρία, Σερβία, Πολωνία, Ρουμανία, Ουκρανία και κυρίως η Ρωσία, παρουσιάζουν συνεχή αύξηση και συνεισφέρουν τεράστια ποσοστά του εισερχόμενου τουρισμού στην Ελλάδα.

Η Ρωσία, αλλά και η Κίνα, δεν χαρακτηρίζονται μόνο για το ποσοτικό τους στοιχείο, αλλά και για το ποιοτικό. Δεν είναι δηλαδή δύο χώρες με μεγάλο πληθυσμό, αλλά είναι επίσης και δύο χώρες που το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού ανεβαίνει διαρκώς και είναι σήμερα από τους τουρίστες που ξοδεύουν τα περισσότερα χρήματα στα ταξίδια που κάνουν. Για παράδειγμα οι Ρώσοι στην Ελλάδα ξοδεύουν 1.000 ευρω ανά άτομο και οι Κινέζοι 805 όταν ο μέσος όρος όλων των τουριστών είναι στα 640 ευρώ ανά άτομο, σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος.

Η Ρωσία μάλιστα τείνει να αναδειχθεί σε νέο μεγάλο «παίκτη» για τον ελληνικό τουρισμό. Για να αυξηθεί περαιτέρω ο τουρισμός από τη Ρωσία και την Ουκρανία χρειάζεται μεγαλύτερη βελτίωση, αν και έχουν επιτευχθεί κάποια βήματα προόδου, στην έκδοση βίζας, μέσω της αύξησης των visa centers και της έκδοσης πολλαπλής βίζας ή και ηλεκτρονικής βίζας. Μάλιστα, ο ΣΕΤΕ εκτιμά ότι η σημερινή διαδικασία χορήγησης αποστερεί την Ελλάδα από τουλάχιστον 3 εκατ. επισκέπτες, 5 δισ. ευρώ άμεσα και έμμεσα έσοδα, και 80.000 – 100.000 νέες θέσεις εργασίας. Ακόμα ένα άλλο θέμα είναι η ενίσχυση των αεροπορικών συνδέσεων ανάμεσα στις δύο πλευρές.

Σε εξίσωση με πολλές μεταβλητές, ολοένα λιγότερες σταθερές και αδιευκρίνιστο αποτέλεσμα τείνει να εξελιχθεί η τουριστική κίνηση φέτος το 2014 από τη Ρωσία και την Ουκρανία. Δύο αγορές που συνέβαλλαν αποφασιστικά πέρυσι στα ρεκόρ αφίξεων και εισπράξεων του ελληνικού τουρισμού.

Μεγάλο ερωτηματικό για τη φετινή χρονιά αποτελεί η Ουκρανία η οποία το 2013 τροφοδότησε τον ελληνικό τουρισμό με περισσοτερους απο 250.000 τουρίστες, ενώ προηγούμενες προβλέψεις έκαναν λόγο για διπλασιασμό τους το 2014. Εκτίμηση η οποία ανατρέπεται εκ των πραγμάτων, εξαιτίας των ραγδαίων πολιτικών εξελίξεων και της εκρηκτικής κατάστασης που διαμορφώνεται στη χώρα.

Εκατομμύρια ρώσοι τουρίστες και ρώσοι  επενδυτές είναι έτοιμοι να αφήσουν πολύ χρήμα στην χώρα μας και θέσεις εργασίας.. αλλά και μειώσεις στις τιμές των καυσίμων.. Το θέμα ειναι εμείς τι κάνουμε… γιατί ο Ελληνας ΥΠΕΞ Ευ.Βενιζέλος έστειλε αρνητικό μήνυμα στην Ρωσία με την χειραψία στο Νεοναζί πραξικοπηματία Γιατσενιούκ.

Ή αλλάζουμε (νοοτροπία), ή βουλιάζουμε (τουριστικά)!

Αν κάτι έχει μείνει σ’ αυτή την οικονομικά κατεστραμένη χώρα που ζούμε είναι ο τουρισμός (ίσως και η αγροτιά). Τίποτα αλλο δεν έχει μείνει. Ας το σκεφτούν αυτό κάποιοι…