ΣΟΚ ΑΠΟ '' Financial Times: Η ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΜΙΛΑΕΙ ΣΩΣΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ


Εκτύπωση

ΤΑ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΣΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΧΕΙΜΩΝΑ  
Του WOLFGANG MUNCHAU
Έκπληξη που αγγίζει τα όρια του σοκ , προκαλεί άρθρο τουWolfgang Münchau στους Financial Times, μία κατεξοχήν εφημερίδα της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, με το οποίο επαινείται η ριζοσπαστική αριστερά ειδικά για τις θέσεις της όσον αφορά το χρέος στην ευρωζώνη.
Ο αρθρογράφος συμφωνεί ευθέως με μια ριζοσπαστική αντιμετώπιση του χρέους στην ευρωζώνη, ως προϋπόθεση για μια αναζωογόνηση της οικονομίας της, πράγμα άλλωστε καθόλου ασύμβατο με μια καπιταλιστική λογική.
Άλλωστε η διαγραφή του χρέους δεν αντιπροσωπεύει κατ' ανάγκη αυτή καθεαυτή ένααντινεοφιλελεύθερο μέτρο και πολύ περισσότερο ένα αντικαπιταλιστικό μέτρο, όσο και αν είναι προϋπόθεση για πολιτική προοδευτικού και σοσιαλιστικού προσανατολισμού.
Ν.Ζ
Ολόκληρο το άρθρο του Wolfgang Münchau στους Financial Times έχει ως εξής:
<<Μπορεί να μην θεωρείτε τον εαυτό σας υποστηρικτή της ριζοσπαστικής αριστεράς, αν όμως ζούσατε στην ευρωζώνη το να υποστηρίζατε αυτές τις πολιτικές ίσως να ήταν η μοναδική επιλογή σας.

Τι συβαίνει με τα κεντροαριστερά κόμματα της Ευρώπης, τους σοσιαλδημοκράτες και τους σοσιαλιστές;
Μήπως δεν υποστηρίζουν μία τέτοια ατζέντα;
Το κάνουν μόνο όταν είναι στην αντιπολίτευση, αλλά από τη στιγμή που αισθάνονται την ανάγκη να γίνει σεβαστή η κυβέρνησή τους, τότε καταλαβαίνουν σε ποια πλευρά πρέπει να κινηθούν.
Θυμόμαστε ακόμη ότι, Francois Hollande, πρόεδρος της Γαλλίας, δικαιολόγησε τη μετατόπιση της πολιτικής του όταν έγινε κυβέρνηση λέγοντας ότι η προσφορά δημιουργεί τη ζήτηση.
Από τα ριζοσπαστικά κόμματα που έχουν προκύψει πρόσφατα, ένα που αξίζει να εξετάσουμε είναι το Podemos. Είναι ακόμα νέο, με μια ατζέντα στα σκαριά. Από ό, τι έχω διαβάσει μέχρι τώρα, μπορεί να είναι εκείνο που συνδέει όλα τα αντίστοιχα που προηγήθηκαν στην ευρωζώνη και μπορεί να προσφέρει μια συνεκτική προσέγγιση για την οικονομική διαχείριση μετά την κρίση. Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο Nacho Alvarez, ανώτερο στέλεχος του κόμματος ειδικός για την οικονομία, ανέλυσε το πρόγραμμά του με μία ανανεωμένη σαφήνεια. Ο 37χρονος καθηγητής οικονομικών, υποστηρίζει ότι επιβάρυνση του ισπανικού χρέους, τόσο του ιδιωτικού όσο και του δημόσιου, δεν είναι βιώσιμο και πρέπει να μειωθεί. Για να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, θα έπρεπε το «πακέτο» να περιλαμβάνει ένα συνδυασμό: επαναδιαπραγμάτευσης των επιτοκίων,περιόδους χάριτος, αναδιάρθρωση του χρέους και ένα κούρεμα. Διευκρίνισε επίσης, ότι στόχος των Podemos «δεν είναι να φύγει η Ισπανία από την ευρωζώνη». Ταυτόχρονα όμως το κόμμα δεν θα επιμείνει ούτε στην παραμονή της χώρας στη ζώνη του ευρώ με κάθε κόστος, πρόσθεσε ο Ισπανός καθηγητής. «Ο στόχος είναι η οικονομική ευημερία της χώρας», συμπλήρωσε. Για έναν τρίτο παρατηρητή, εκτός Ισπανία, αυτό φαίνεται σαν μία ισορροπημένη θέση.
Δεν φαίνεται όμως το ίδιο μέσα από την Ισπανία. Το ενδεχόμενο να παγιωθεί η συγκεκριμένη ατζέντα προκαλεί φόβους ότι η Ισπανία μπορεί να μετατραπεί στην ευρωπαϊκή εκδοχή της Βενεζουέλας. Αλλά δεν υπάρχει όμως τίποτα αμφισβητήσιμο σχετικά με τη δήλωση ότι αν το χρέος δεν είναι βιώσιμο και πρέπει να αναδιαρθρωθεί. Ή ότι αν το ευρώ ήταν να φέρει δεκαετίες πόνου, θα ήταν απολύτως θεμιτό να αμφισβητηθούν θεσμοί και πολιτικές της ευρωζώνης.
Άλλωστε, τα υπάρχοντα «κόμματα», κεντροαριστερά ή κεντροδεξιά, εγκαταλείπουν την Ευρώπηνα βυθιστεί σε μία οικονομική καχεξία, αντίστοιχη ενός πυρηνικού χειμώνα.
Η θέση των Podemos αποκαλύπτει στο τέλος του 2014, μια απλή αλήθεια για την ευρωζώνη. Ότι εάν δεν γίνει αναδιάρθρωση του χρέους, η λογική συνέπεια για το ενιαίο νόμισμα είναι να εισέλθει στο φαύλο κύκλο ενός συστημικού στασιμοπληθωρισμού. Δεδομένου ότι έως τώρα, τίποτα δεν γίνεται για να αποφευχθεί ο ανωτέρω κίνδυνος, η πιθανότητα να υπάρξει στασιμότητα στην οικονομία και πληθωρισμός πλησιάζει στο 100%. Ωστόσο, προς το παρόν, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις συνεχίζουν να παίζουν το παιχνίδι του «ανοιγόμαστε και υποκρινόμαστε».
Το που οδηγεί αυτή η κοντόφθαλμη στρατηγική, δεν χρειάζεται να το ψάξει κανείς.Αρκεί να δει τι συμβαίνει στην Ελλάδα.Ύστερα από έξι χρόνια οικονομικής ύφεσης, η κυβέρνηση βρίσκεται σε μια οξεία πολιτική κρίση. Ο ΣΥΡΙΖΑ προηγείται στις δημοσκοπήσεις, και έχει μια καλή ευκαιρία να αναλάβει την εξουσία στις επόμενες γενικές εκλογές, πιθανώς το 2015.
Η Ισπανία δεν βρίσκεται ακόμη σε αυτή τη συγκυρία.Το κόμμα των Podemos έχει τη δυνατότηα να στερήσει από τα μεγαλύτερα κόμματα - το Λαϊκό Κόμμα του πρωθυπουργού Mariano Rajoy και το αντιπολιτευόμενο Σοσιαλιστικό Κόμμα - την απόλυτη πλειοψηφία στις εκλογές του επόμενου έτους.Θα μπορούσε επίσης να αναγκάσει τα δύο κόμματα να συγκυβερνήσουν στο γερμανικό στιλ του μεγάλου συνασπισμού, κάτι που όμως ταυτόχρονα θα αναδείξει το νέο κόμμα των Podemos ως αξιωματική αντιπολίτευση.
Διαφορετική είναι η κατάσταση στην Ιταλία, αλλά όχι λιγότερο σοβαρή. Αν ο πρωθυπουργόςMatteo Renzi αποτυγχάνει να δημιουργήσει μια οικονομική ανάκαμψη στα υπόλοιπα τρία έτη της θητείας του, το αντιπολιτευόμενο Κίνημα των Πέντε Αστέρων μπορεί να πάρει τη λαϊκή εντολή για να σχηματίσει αυτό την επόμενη κυβέρνηση.
Σε αντίθεση με το κόμμα των Podemos, το ιταλικό Κίνημα των Πέντε Αστέρων είναι ένα πραγματικά ριζοσπαστικό κόμμα και θερμός υποστηρικτής της εξόδου από το ευρώ.
Ανάλογες θέσεις έχουν το Εθνικό Μέτωπο στη Γαλλία και η Εναλλακτική για την Γερμανία.
Αυτό που απομένει για το Podemos να κάνει, είναι να προσφέρει ένα συνεκτικό όραμα ζωής μετά την αναδιάρθρωση του χρέους. Μια καλή ιδέα για το κόμμα, θα ήταν να οργανωθεί μέσα στην ευρωζώνη με όχημα τη συμμαχία με τον ΣΥΡΙΖΑ που εκπροσωπείται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.Μία διακήρυξη για την πολιτική του χρέους στην Ισπανία, εκτός από αναγκαία, μπορεί να είναι και η αρχή μιας ευρύτερης πολιτικής αλλαγής.
Το τραγικό για την ευρωζώνη σήμερα, είναι η αίσθηση της αδιαφορίας με την οποία τα κόμματα του κατεστημένου της κεντροαριστεράς και της κεντροδεξιάς, επιτρέπουν στην Ευρώπη να παρασύρεται στο οικονομικό ισοδύναμο ενός πυρηνικού χειμώνα.Πρόκειται για μία συγκεκριμένη τραγωδία όπου μόνο η ριζοσπαστική αριστερά υποστηρίζει λογικές πολιτικές, όπως η αναδιάρθρωση του χρέους. Η άνοδος του κόμματος των Podemos δείχνει ότι υπάρχει ζήτηση γιαεναλλακτική πολιτική.
Εκτός αν τα κατεστημένα κόμματα μετακινηθούν από τις θέσεις τους και κάνουν ένα μεγάλο άνοιγμα προς τους οπαδούς του Podemos και του ΣΥΡΙΖΑ>>.
ανάρτηση από iskra

Ταίριαζαν τελικά η Ελλάδα και η Ευρωζώνη;



Και πάλι ήλθαν στην επιφάνεια ηθικοπλαστικές αναφορές κατά ενός ολόκληρου λαού. Των Ελλήνων συλλογικά ! Με μιά ορολογία αναπάντεχη γιά μία σύνοδο τόσο υψηλού επιπέδου.
Οι Financial Times δημοσίευσαν πρόσφατα υλικό από συνεντεύξεις του Τ. Γκάιτνερ, στους δημοσιογράφους που συνέβαλαν στη συγγραφή του βιβλίου του «Stress TestReflections on Financial Crises».  
Ο Τ. Γκάϊτνερ, π. Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, θυμάται ότι στή σύνοδο G7 στον Καναδά, τον Φεβρουάριο 2010 «... Οι Ευρωπαίοι ήρθαν σε αυτή την συνάντηση βασικά λέγοντας: "Θα δώσουμε στους Έλληνες ένα μάθημα. Είναι πραγματικά απαίσιοι. Μάς είπαν ψέματα. Είναι απαράδεκτοι και ήταν σπάταλοι, μας εκμεταλλεύτηκαν και θα τους συντρίψουμε” Αυτή ήταν βασικά η στάση τους, όλων τους ...Άκουγα συνέχεια αυτές τις κουβέντες γιά ηθικό κίνδυνο που πάγωναν το αίμα και τους είπα: Ωραία λοιπόν, αν θέλετε να είστε σκληροί μαζί τους δεκτόν, αλλά πρέπει να δώσετε κάποια αξιόπιστη διαβεβαίωση ότι δεν θα αφήσετε την κρίση να μεταδοθεί πέραν της Ελλάδας... Και για να γίνει αυτό πρέπει να φροντίσετε πολύ να είστε αξιόπιστοι ότι θα υλοποιήσετε τη δέσμευσή σας και θα δώσετε και στην Ελλάδα ένα μάθημα.
Σίγουρα και βέβαια όπως έχω πει, δεν περίμενα ότι θα συνεχίσουν να κωλυσιεργούν επί τρία χρόνια. Ήταν αδιανόητο για εμένα ότι άφησαν τα πράγματα να γίνουν τόσο χάλια όσο τα άφησαν κι έγιναν. Αλλά τα προμηνύματα γι' αυτό βρίσκονταν στην αρχική διαμάχη. Τους είχαν πει ψέματα οι Έλληνες. Τους είχαν φέρει σε δύσκολη θέση οι Έλληνες που εν τέλει δανείστηκαν όλα αυτά τα λεφτά, και ήταν έξαλλοι και μανιασμένοι. Ήθελαν να τους δείρουν. Αλλά με αυτόν τον τρόπο, τροφοδότησαν μια πυρκαγιά που βρισκόταν στα πρώτα της στάδια. Και υπήρχαν πολλά ξερόκλαδα...».(1)
Ποιοι όμως είχαν πεί ψέματα στους ευρωπαίους ηγέτες και θα υφίσταντο τη συντριβή; Ο Τ.Γκάϊτνερ αναφέρει στο βιβλίο του:  
«...Η πιο ισχυρή χώρα στην Ευρώπηη Γερμανίαήταν βαθύτατα προσηλωμένη σε μια στρατηγική λιτότηταςκαι σκεπτική όσον αφορά σε ισχυρές οικονομικές διασώσεις. Είχα συναντήσει τον Σόϋμπλε,...και τόν είχα βρει συναρπαστικό - άμεσοέξυπνοισχυρόΕπί της ουσίας όμως, είχαμε συχνά μεγάλη απόσταση μεταξύ μαςΕίχε μια σαφή άποψη: Η Ελλάδα είχε ξεφαντώσει, γι 'αυτό χρειαζόταν να πάει σε μια αυστηρή δίαιτα. Άλλα έθνη με μη βιώσιμα ελλείμματα έπρεπε να κάνουν το ίδιο, ακόμη και αν αυτό θα προκαλούσε πόνο στους πολίτες τους, αν και πολλοί από αυτούς είχαν σταθεί δημοσιονομικά υπεύθυνοι πριν από την κρίση. Ο Σόϋμπλε δήλωσε ότι η Γερμανία θα μείωνε το δικό της προϋπολογισμό σε ένδειξη αλληλεγγύης προς την υπόλοιπη ήπειρογια να δείξει ότι δεν θα ζητούσε θυσίες που δεν θα έκανε η ίδια...οι στόχοι λιτότητας των Ευρωπαίων για την Ελλάδα φαίνονταν εξωφρενικά εξωπραγματικοί...Το 2011 η Ελλάδα ήταν ένα ερείπιο...Επανέλαβα επίσης τις προειδοποιήσεις μου να μη το παρακάνουν με μεταρρυθμίσεις σχεδιασμένες να τιμωρήσουν την ασωτεία,μαζί με τη συνηθισμένη μου πίεση για τις υγιέστερες χώρες να προωθήσουν την ανάπτυξη....
....Μέχρι τον Ιούνιο του 2012, η ευρωπαϊκή κρίση ήταν θερμότερη παρά ποτέ...Η Ευρώπη είχε αποτύχει να πείσει τον κόσμο ότι δεν θα επέτρεπε μία καταστροφή. Το τείχος προστασίας της φαινόταν ακόμα σαθρόΗ πολιτική της ήταν ακόμα άνω-κάτω. Κάθε φορά που οι ηγέτες της ανακοίνωναν νέα μέτρα για να προσπαθήσουν να ελέγξουν την κρίση, υπονόμευαν το μήνυμα τους με κακή εκτέλεσηαυστηρές προϋποθέσειςκαι ρητορική ηθικού κινδύνου τονίζοντας την περιορισμένη τους ικανότητα και επιθυμία να διασώσουν τους γείτονές τους. Τα πακέτα δανείων της ήταν συχνά περισσότερο στιγματισμού παρά  σταθεροποίησης...Η Γερμανία απειλούσε να αποκόψει τους Έλληνες, που είχαν αποτύχει να ανταποκριθούν στις δεσμεύσεις τους λιτότητας - εν μέρει λόγω κωλυσιεργίας, αλλά κυρίως επειδή είναι δύσκολο να μειώσετε το χρέος σας - ως ποσοστό - του ΑΕΠ όταν το ΑΕΠ σας συντρίβεται με ένα ετήσιο ποσοστό 7%» (2)
Μέ όλα αυτά που αναφέρονται παραπάνω, δημιουργούνται στον καθένα κάποιες απορίες, όπως π.χ. Δεν χρησιμοποιούσαν οι αντίστοιχες υπηρεσίες όλων των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και οι υπηρεσίες της τελευταίας τα ίδια πρωτόκολλα καταχώρησης των σχετικών στοιχείων; Άρα, όλοι οι εμπλεκόμενοι και οι καθ’ ύλην ενδιαφερόμενοι, δεν θα ήταν αναμενόμενο κανονικά να γνωρίζουν  τα κατά περιόδους καταχωρούμενα στοιχεία; Επομένως, η απόδοση συλλογικής ευθύνης και η εφαρμογή τιμωρίας, εξευτελισμού και καταστροφής ενός ολόκληρου λαού και της Ελλάδας δεν ήταν κατανοητή. Μάλιστα δε, μιά και ο λόγος πήγε και στην ηθική, είχε αυτή η τιμωρία ηθική βάση; Επί πλέον υπάρχει συλλογική ευθύνη; Τελικά, όλο αυτό το βάρος επάνω στούς Έλληνες και στην Ελλάδα άξιζε γιά τη  συμμετοχή της χώρας σε ένα νέο νόμισματικό σύστημα και μάλιστα από την αρχή της εφαρμογής του; 
Στο σημείο αυτό παραθέτουμε δύο ακόμη χαρακτηριστικά παραδείγματα από την βιβλιογραφία που αναφέρονται στο θέμα της εισδοχής της Ελλάδος στην Ευρωζώνη.
Όπως αναφέρει στό βιβλίο του ο Karl Heinz Roth, (3)            
« ...Στα τέλη της δεκαετίας του 1990 οι πολιτικές της Ελλάδας ήταν σε σημαντικό βαθμό ασύμβατες με τη διαδικασία της νεοφιλελεύθερη ς αναδιάρθρωσης στην οποία χώρες όπως η Αγγλία, η Γαλλία και η Iταλία βρίσκονταν ήδη από τη δεκαετία του 1980 και η οποία γινόταν όλο και πιό εμφανής στη Γερμανία και στην Ολλανδία.  
Παρ' όλα αυτά, το 2001, η Ελλάδα έγινε δεκτή στην ευρωζώνη, η οποία είχε εν τω μεταξύ συσταθεί εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα βασικά στατιστικά στοιχεία που παρείχε η Αθήνα στις Βρυξέλλες απεκρυπταν την έκταση των ανισορροπιών στην ελληνική οικονομία, όλοι οι εμπλεκόμενοι γνώριζαν ότι η Ελλάδα δεν πληρούσε τα κριτήρια που ορίζονταν στη Συνθήκη του Μάαστριχτ, ιδιαίτερα όσα αφορούσαν τις δημοσιονομικές   παραμέτρους της Συνθήκης (ανώτατο όριο του συνολικού δημόσιου χρέους στο 60% του ΑΕΠ, και ανώτατο όριο του ετήσιου νέου χρέους στο 3% του ΑΕΠ).  Το γιατί η πορεία για την εισαγωγή Ελλάδας στην ευρωζώνη είχε προαποφασιστεί, είναι κάτι που θα γνωρίζουμε με βεβαιότητα μόνο όταν θα δημοσιοποιηθούν τα σχετικά έγγραφα. Μπορούμε όμως με ασφάλεια να υποθέσουμε ότι γεωστρατηγικοί και άλλοι βραχυπρόθεσμοι πολιτικοί στόχοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο σε αυτή την απόφαση...»

Όπως επίσης αναφέρεται στην παρουσίαση της FED StLewis:  “Sovereign DebtA Modern Greek Tragedy και σε άρθρο γι’αυτό στη ΔΡΑΧΜΗ (4) : «Εξετάζοντας τους λόγους πίσω από την τρέχουσα κρίση του δημόσιου χρέους στην Ευρώπη, ο Δρ.Waller εξήγησε την ιστορία του σχηματισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), η οποία επικεντρώθηκε στη δημιουργία μίας νομισματικής ένωσης, όχι μίας δημοσιονομικής ένωσης. Ενώ καθορίστηκαν πέντε κριτήρια για την ένταξη μελών (όσον αφορά τα  μακροπρόθεσμα επιτόκια, τον πληθωρισμό, τις συναλλαγματικές ισοτιμίες, το έλλειμμα ως προς το ΑΕΠ και το δημόσιο χρέος ως προς το ΑΕΠ), δεν έγιναν σχέδια έκτακτης ανάγκης για την αποχώρηση ή αποπομπή ενός έθνους. Επιπλέον, όταν η Ελλάδα κέρδισε την είσοδο στην ΕΕ το 2000, δεν πληρούσε κανένα από τα πέντε κριτήρια.»
Θωμάς Γράτσιας ανάρτηση από δραχμή πέντε αστέρων
- See more at: http://www.drachmi5.gr/politiki-apopseis/tairiazan-telika-i-ellada-kai-i-eyrozoni#sthash.oe8s4Joa.dpuf

Τσογλάνια(*) όσοι εξαπατούν και εξοντώνουν τον Ελληνικό Λαό


Όταν σου μιλούν για “ανάπτυξη”, να καταλαβαίνεις φτωχοποίηση, εξαθλίωση και εξόντωση. Τα “αναπτυξιακά” μέτρα της τρόικας και των μνημονιακών κυβερνήσεων, στην πραγματικότητα, στοχεύουν στην εξαπάτηση και την εξόντωση του Ελληνικού Λαού.
Από το βιβλίο “Το Χρήμα” του J. K. Galbraith (καθηγητής Οικονομικών στο Χάρβαρντ) , εκδόσεις Παπαζήση, 1976, σελ. 251: “Για να δημιουργήσεις ύφεση στην οικονομία, τα πάντα εξαρτώνται από τον περιορισμό ή την κατάργηση της ..α γ ο ρ α σ τ ι κ ή ς.. δ ύ ν α μ η ς. Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να επηρεάσεις την.. π ρ α γ μ α τ ι κ ή .. ο ι κ ο ν ο μ ί α.. είναι να αποσύρεις από την αγορά, είτε με την φορολογία, είτε με την υποχρεωτική αποταμίευση, το μεγαλύτερο ποσοστό της αγοραστικής δύναμης του καταναλωτή, ώστε να μην υπάρχει πια η ακαταμάχητη δύναμη, που θέτει σε κίνηση και συντηρεί την πραγματική οικονομία.”
Σελ. 235: “Το πλεόνασμα ή η συρρίκνωση των αποταμιεύσεων πραγματοποιείται με την μείωση της συνολικής ζήτησης. Όταν η ζήτηση πέφτει, κάτι πρέπει να υποχωρήσει και αυτό που θα υποχωρήσει πρέπει να είναι ή οι τιμές ή η παραγωγή. Αν οι τιμές, μπορούν να διατηρηθούν ή και αυξηθούν από τη δύναμη των επιχειρήσεων στην αγορά (σ.σ. μέσω των μονοπωλίων και των ολιγοπωλίων), ..τ ό τ ε.. π ρ έ π ε ι.. να.. π έ σ ε ι.. η.. π α ρ α γ ω γ ή.
Όταν πέφτει η παραγωγή, θ α.. π έ σ ε ι.. το ίδιο και η ..α π α σ χ ό λ η σ η.. Με την δύναμη των εταιρειών και τη μείωση της αγοραστικής δύναμης στην αγορά, οι μειωμένες δαπάνες αυτών που χάνουν τη δουλειά τους ή που φοβούνται, ότι θα χάσουν τη δουλειά τους, θα έχουν ένα πρόσθετο αρνητικό αποτέλεσμα στην παραγωγή και την απασχόληση. Το αποτέλεσμα αυτό στην παραγωγή και στην απασχόληση είναι φανερό, πώς θα είναι πολύ μεγαλύτερο από εκείνο, που θα μπορούσε να προκληθεί, σε μια ανταγωνιστική οικονομία, από τη μείωση των τιμών και των μισθών”!
Στην Ελλάδα, όπως και σε όλες τις χώρες από τις οποίες πέρασε το εγκληματικό ΔΝΤ, εφαρμόζεται αυτό το διαβολικό σχέδιο, μείωσης έως αφαίρεσης της αγοραστικής δύναμης των καταναλωτών, μέσω της φορολόγησης, της μείωσης μισθών και συντάξεων, και έτσι μειώνεται η παραγωγή, αυξάνεται η ανεργία, που δημιουργεί γενικότερα φόβο και ανασφάλεια και σε αυτούς, που έχουν κάποια αποθέματα. Όλα αυτά προκαλούν περαιτέρω μείωση της παραγωγής, καταστροφή των μονάδων παραγωγής, χωρίς να πέφτουν παράλληλα και οι τιμές!
Κοντολογίς, στόχος τους δεν είναι η ανάπτυξη, αλλά η εξαπάτηση, η αφαίρεση των αποταμιεύσεων, η αύξηση της ανεργίας, η εξαθλίωση του ελληνικού λαού, η μείωση της παραγωγής και η γενικότερη καταστροφή της οικονομίας. Στο διάολο λοιπόν όλοι οι βάρβαροι νεοαποικιοκράτες, μαζί με τα συνεργαζόμενα ντόπια πολιτικά και οικονομικά τσογλάνια (*) τους, των οποίων η ηθική επεξηγείται στο υστερόγραφο!
Αθανάσιος Καρανάσιος, 24/11/2014
ΥΓ. : (*) Τσογλάνι (το), από την τουρκική λέξη iç oğlanı < iç- («εσωτερικός», του εσωτερικού παλατιού-σχολείου) + oğlan («παιδί»). Στα τουρκικά, “çoğlan” είναι ο «υπηρέτης». Στην τουρκοκρατία, λοιπόν, «τσογλάνι» ήταν το ελληνόπουλο, από καλή οικογένεια, που υπηρετούσε τους Τούρκους σουλτάνους.     Τα πιο ικανά τσογλάνια τα έστελναν, για να λάβουν ειδική εκπαίδευση σε παλάτια της Αδριανούπολης, του Γαλατά και της Προύσας. Όσοι αρίστευαν, επέστρεφαν στο παλάτι του σουλτάνου και έπαιρναν πολιτικά και στρατιωτικά αξιώματα, έφταναν να γίνουν από προσωπικοί ακόλουθοι του σουλτάνου μέχρι πασάδες και μπέηδες.
Αυτή είναι η ηθική των μνημονιακών ελληνόφωνων τσογλανιών της πολιτικής ολιγαρχίας. Έχει όμως ο καιρός γυρίσματα!
Tags: 
ανάρτηση από δραχμή πέντε αστέρων

ΟΙ ΣΩΤΗΡΕΣ... ΤΑ ΚΑΘΗΚΙΑ... ΚΑΙ Ο ΠΡΟΔΟΤΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΟΛΕΤΗΡΑ


Τα γεγονότα που περιγράφονται στη συνέχεια,οι εκτιμήσεις του κορυφαίου Αμερικανού παράγοντα, και τα όσα ακολούθησαν τα οποία βιώνει σήμερα στις πλάτες της η Ελληνική κοινωνία, ξεβρακώνουν τους βρώμικους πρωταγωνιστές και θέτουν επί τάπητος την παραδειγματική τιμωρία του εθνικού ολετήρα...


Ταυτόχρονα καταδεικνύουν τον  πρόστυχο ρόλο που επιτελούν ακόμη και σήμερα, τα προσκυνημένα γερμανοτσουτσέκια του ελληνόφωνου πολιτικού προσωπικού, που συνεχίζουν ξεδιάντροπα και προκλητικά να μιλούν για "το δίκαιο των εταίρων και δανειστών μας". Πρόκειται για την πλέον κατάπτυστη και δωσιλογική στάση ενός άθλιου πολιτικού προσωπικού, γι αυτό και συνεχίζουμε να επιμένουμε πως η ανάγκη για...
πραγματική εθνική ανασυγκρότηση και για ουσιαστική εθνική χειραφέτηση, περνά αναγκαστικά μέσα από την παραδειγματική τιμωρία αυτών των άθλιων και ελεεινών ερπετών που συνεχίζουν να σφετερίζονται την πολιτική εξουσία του τόπου.
"ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΦΟΡΟΥΜ"

Το άρθρο που ακολουθεί είναι του Απόστολου Διαμαντή

Η εξομολόγηση του τέως αμερικανού υπουργού οικονομικών Timothy Geithner αποκάλυψε και την ουσία του ελληνικού δράματος. Τον Φεβρουάριο του 2010, ο Geithner, σε γεύμα εργασίας στον Καναδά όπου συνεδρίαζαν οι G7, άκουσε εμβρόντητος τους ευρωπαίους και κυρίως τους γερμανούς, να του λένε πως θα «συντρίψουν τα καθίκια τους Έλληνες»...

Τι ήταν αυτό που έκανε έξαλλους τους ευρωπαίους και αποκάλυψε την πραγματική φύση της ΕΕ; Το γεγονός ότι η ελληνική χρεωκοπία απειλούσε τις γερμανικές και τις γαλλικές τράπεζες. Αντί λοιπόν να αφήσουν την Ελλάδα να πτωχεύσει, δηλαδή να μην εξυπηρετήσει τα ομόλογα που έληγαν και εν συνεχεία να την δανείσουν, ώστε να βγει σταδιακά από την κρίση, χωρίς όμως την βίαιη προσαρμογή που επέβαλαν, υποχρέωσαν την ελληνική κυβέρνηση να δεχθεί ένα πρόγραμμα τεράστιου δανεισμού και βίαιων μεταρρυθμίσεων.

Οι στόχοι τους ήταν δύο. Πρώτον να καλυφθούν οι τράπεζες και δεύτερον να υποτιμηθεί βίαια η ελληνική οικονομία, να καταστραφεί η αγορά της και η παραγωγική της βάση και να μετατραπεί έτσι η χώρα σε κράτος μειωμένης κυριαρχίας, ουσιαστικά κράτος φόρου υποτελές στην ΕΕ.
Ο πραγματικός στόχος ήταν η αυστηρή τιμωρία της Ελλάδας, έτσι ώστε να δοθεί το παράδειγμα και στα άλλα κράτη του Νότου και ταυτόχρονα να εξουδετερωθεί πολιτικά η χώρα, που βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι και επιπλέον δημιουργεί και σοβαρές προστριβές μέσα στην ΕΕ με τα ανοιχτά της εθνικά θέματα. Η Ελλάδα έπρεπε να σωπάσει οριστικά. Και ο λαός της να συντριβεί. Και αυτό έγινε.

Ο Geithner, πραγματικά ανατριχιαστικός, αποκάλυψε όμως εμμέσως και τον εναλλακτικό δρόμο που είχε η Ελλάδα, έναν δρόμο όμως που η ανίκανη και διεφθαρμένη πολιτική ελίτ δεν ήταν σε θέση να ακολουθήσει, ενώ και ο ίδιος ο λαός, ανεχόμενος επί δεκαετίες αυτήν την κατάσταση, της διαπλοκής κράτους, πολιτικής ελίτ και επιχειρηματιών, δεν είχε τις ηθικές και πνευματικές δυνάμεις να αποδεχθεί μια σύγκρουση με την ΕΕ.

Ποιος ήταν ο δρόμος; Η άρνηση του προτεινόμενου σχεδίου και η αποχώρηση της Ελλάδας από το ευρώ. Το επιχείρημα εδώ ήταν το προτεινόμενο μνημόνιο. Ήταν σε όλους σαφές πως ήταν καταστροφικό για την ελληνική οικονομία. Επομένως έπρεπε να απορριφθεί. Και η ελληνική κυβέρνηση έπρεπε να δηλώσει ότι αδυνατεί να εξυπηρετήσει τους κατόχους των ομολόγων (ιδιώτες οι περισσότεροι) και να προχωρήσει σε στάση πληρωμών και σε διαπραγματεύσεις με τους δανειστές για κούρεμα του χρέους.

Αυτό έπρεπε προφανώς να κάνει η κυβέρνηση Παπανδρέου. Αναλογιζόμενη όμως το τεράστιο πολιτικό κόστος και φυσικά την μοιραία πτώση της, προτίμησε να περάσει την ευθύνη στους ξένους, ισχυριζόμενη ότι δεν υπάρχει άλλος δρόμος, από την κατάλυση της εθνικής κυριαρχίας και την μεταβίβαση της πολιτικής εξουσίας στην τρόϊκα και τους δανειστές. Και έτσι πέταξε από πάνω της και την ευθύνη των μέτρων, καθώς προσπάθησε να τα εμφανίσει ως αποφάσεις της τρόϊκα.
Φυσικά απέτυχε και κατέρρευσε πολιτικά. 

Ταυτόχρονα, η ΕΕ αποκάλυψε το αυταρχικό της πρόσωπο και η ελληνική πολιτική ελίτ της ανικανότητά της. Τώρα, μετά από αυτά τα θλιβερά για τον ελληνισμό ιστορικά γεγονότα, η Ελλάδα βρίσκεται κυριολεκτικά διαλυμένη οικονομικά, με κατεστραμμένη την παραγωγική της βάση, με νεκρωμένη την αγορά και με τεράστια μείωση των εισοδημάτων, ενώ ταυτόχρονα η πολιτική εξουσία έχει κυριολεκτικά παραδοθεί στους δανειστές, οι οποίοι δεν επιτρέπουν ούτε καν μια απλή ρύμθιση χρεών προς την εφορία! Φυσικά για κοινοβούλιο δεν γίνεται καν λόγος. Έχει ουσιαστικά καταργηθεί.

Είναι πραγματικά απορίας άξιον, τι μπορεί να αλλάξει, δεδομένου ότι δεν υπάρχει προ οφθαλμών ένα ρωμαλέο και συνειδητό λαϊκό κίνημα αντίστασης στην ΕΕ.

Δυστυχώς, η Ελλάδα αυτή τη στιγμή έχει δύο δρόμους: η να αποδεχθεί την μοίρα της και να παραμείνει εντός του ευρώ μια χώρα μειωμένης κυριαρχίας και ουσιαστικά φόρου υποτελής ή να αποχωρήσει από το ευρώ, αναλαμβάνοντας και την ιστορική ευθύνη αυτής της επιλογής, η οποία όμως φαντάζει ως η μόνη λύση για να ανακτήσει η χώρα την πολιτική της ελευθερία.
Είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς, όσο αισιόδοξος και ευφάνταστος κι αν είναι, έναν τρίτο, ευκολότερο δρόμο. Μακάρι να μας τον υποδείξει η νέα κυβέρνηση. 


Η Πανάθλιοι βουλευτές μόνο την έδρα τους σκέφτονται!

ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΟΥΝ ΟΛΟΙ


Εκτύπωση
Κυρ. 16/11/14 
Του Γ.ΔΕΛΑΣΤΙΚ*
Απολαυστική ήταν η σύμπτωση: Το πρωί ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς πανηγύριζε για την υποτιθέμενη «ανάπτυξη» με τους1,500,000 άνεργους και το βράδυ η ποδοσφαιρική ομάδα της Εθνικής Ελλάδας έχασε μέσα στο στάδιο Καραϊσκάκη από τα… νησιά Φερόες! Κάτι ψαράδες ενός νησιωτικού συμπλέγματος με 50.000 όλους κι όλους κατοίκους, σχεδόν χίλια μίλια βορειοδυτικά της Δανίας στην οποία ανήκει, χαμένο στον Ατλαντικό μεταξύ Νορβηγίας καιΙσλανδίας, κάτι ξεχασμένους απόγονους των Βίκινγκς εδώ και… μια χιλιετία! Να φανταστεί κανείς ότι την πρωτεύουσα των νησιών Φερόες, που φυσικά δεν είναι καν κράτος, τη λένε Θόρσχάουν, που σημαίνει «Λιμάνι του Θορ» του θεού του πολέμου των Βίκινγκς!
Έκλεισε έτσι με τον πιο συμβολικό τρόπο μια απίστευτα εξευτελιστική εβδομάδα για τον Αντώνη Σαμαρά και τον Βαγγέλη Βενιζέλο, η οποία έδειξε περίτρανα πόσο ρεζίλι έχει γίνει η κυβέρνησή τους. Σύννεφο ήταν οι σφαλιάρες που έφαγαν το περασμένο επταήμερο από πολιτική σκοπιά. Πρώτα πρώτα τους διέσυρε κυριολεκτικά η τρόικα, η οποία τους υποχρέωσε με την ταπεινωτική διαδικασία της κατάθεσης τροπολογίας στη Βουλή να πάρουν πίσω το νόμο για τις 100 δόσειςπου είχαν ψηφίσει μόλις προ δύο εβδομάδων, αναφορικά με τον ΕΝΦΙΑ! Και δεν είναι το ζήτημα ότι την προχθεσινή μαρτυρική για τον Σαμαρά Παρασκευή δεν ψήφισαν τη γελοία τροπολογία του δύο βουλευτές του υπό διάλυση ΠΑΣΟΚ, ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης και ο περιοδεύων ανά τα τηλεοπτικά κανάλια Μιχάλης Κασσής. Άλλο είναι το σοβαρό πρόβλημα του Σαμαρά και φέρει το όνομα Ψυχάρης. Ο Βουλευτής της ΝΔ και γιος του κατόχου του ΔΟΛ Ανδρέας Ψυχάρης ψήφισε υπέρ της γερμανόδουλης τροπολογίας του Σαμαρά και αμέσως μετά παραιτήθηκε, επιστρέφοντας τη βουλευτική του έδρα με μια συνοδευτική δήλωση απαξιωτική για το πολιτικό σύστημα.

Το πολιτικό μήνυμα ήταν σαφέστατο: Ο ΔΟΛ κατ΄εντολήν του Σταύρου Ψυχάρη, του πατέρα του βουλευτή, εγκαταλείπει τον Σαμαρά! Τέρμα η στήριξη από τον ΔΟΛ για την κυβέρνηση! Τα σημάδια φυσικά είχαν ήδη φανεί, αλλά αυτή η επισημοποίηση της απόσυρσης της υποστήριξης του ΔΟΛ προς τον Σαμαρά ενισχύει την εικόνα ότι η ελληνική ολιγαρχία θεωρεί «τελειωμένη» την κυβέρνησηΝΔ-ΠΑΣΟΚ και προσανατολίζεται στη χάραξη γραμμής εγκλωβισμού ενδεχόμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, αν οδηγηθεί η χώρα σε πρόωρες βουλευτικές εκλογές τον Μάρτιο. Αν όντως γίνουν εκλογές, δεν υπάρχει περίπτωση να μη βγεί πρώτο κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν υπάρχει πλέον δημοσκόπηση που να μη δίνει τον ΣΥΡΙΖΑ τουλάχιστον πέντε εκατοστιαίες μονάδες μπροστά. Τι κυβέρνηση θα σχηματίσει ο ΣΥΡΙΖΑ και με ποιους είναι άλλου παπά ευαγγέλιο, αλλά αυτό που νοιάζει τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο είναι πως η ΝΔ αποκλείεται να βγει πρώτο κόμμα. Επομένως οι εκλογές ισοδυναμούν με την πολιτική καρατόμηση και των δύο τους και τη σκύλευση των πολιτικών πτωμάτων τους. Ο βαθμιαίος προσανατολισμός της ελληνικής ελίτ στην ενσωμάτωση μελλοντικής κυβέρνησης με πυρήνα τον ΣΥΡΙΖΑ απομονώνει όμως την κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου και σε διεθνές επίπεδο, στερώντας της κάθε διεθνές στήριγμα. Όταν μια γερμανόδουλη κυβέρνηση εγκαταλείπεται ακόμη και από τους Γερμανούς που υπηρετεί, δεν είναι υπερβολή να ισχυριστεί κανείς ότι οι μέρες της είναι μετρημένες.
Την εβδομάδα που πέρασε η κυβέρνηση των «γερμανοτσολιάδων» του Τέταρτου Ράιχ έφαγε κι άλλη καρπαζιά από το Βερολίνο. Αυτή τη φορά όχι από την κυβέρνηση της Μέρκελ και του Σόιμπλε, αλλά από τους αποκαλούμενους Πέντε Σοφούς της γερμανικής οικονομίας, στη συνέντευξη Τύπου που έδωσαν αφού πρώτα παρέδωσαν στην καγκελαρία την ετήσια έκθεσή τους για τη γερμανική και την ευρωπαϊκή οικονομία το 2015. «Η Ελλάδα δεν χρειάζεται κούρεμα του χρέουςτης κι άλλωστε αυτό είναι κάτι που δεν επιθυμεί η κυβέρνηση του Βερολίνου» δήλωσε αφοπλιστικά εκ μέρους των Πέντε Σοφών ο Λαρς Φελτ του οικονομικού ινστιτούτου της γερμανικής πρωτεύουσας. Αφού δεν το θέλει η κυβέρνηση Μέρκελ, δεν υπάρχει περίπτωση να «κουρευτεί» το ελληνικό δημόσιο χρέος, είναι η ουσία της θέσης των γερμανών «σοφών» της οικονομίας, εκ των οποίων οι τέσσερεις είναι δεξιοί και ο πέμπτος σοσιαλδημοκράτης, δηλαδή και οι πέντε με την κυβέρνηση του Βερολίνου! Καταλαβαίνει κανείς πόση… «σοφία» περιέχει η σκέψη τους! Με τούτα και με εκείνα όμως, η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου βρίσκεται πια απομονωμένη από το λαό, από την ολιγαρχία, από τους ξένους επικυρίαρχους της χώρας μας. Αυτό σημαίνει ότι θα δώσει απολύτως μόνη της τη μάχη για την πολιτική της επιβίωση. Αυτό αφενός την αποδυναμώνει και διευκολύνει την τελική της ήττα, αφετέρου την καθιστά άκρως επικίνδυνη και αδίστακτη. Δεν αισθάνεται ότι έχει κανένα φραγμό σε ό,τι σκοπεύει να κάνει για να επιβιώσει.
Περιστοιχισμένη από γελοία ανθρωπάκια, όπως είναι όλοι οι κυβερνητικοί βουλευτές που συνιστούν το πρότυπο του πολιτικού καραγκιόζη, δεν αισθάνεται καμία εσωτερική πίεση. Το μοναδικό «ιδανικό» των πανάθλιων βουλευτών είναι να συνεχιστεί η βουλευτική θητεία τους, τίποτε άλλο! Ούτε το ένα… πέμπτο των κυβερνητικών βουλευτών δεν θα επανεκλεγούν προσωπικά! Μόνο αν ο κόσμος είναι έτοιμος από πολιτική σκοπιά να τους δαγκώσει θα φοβηθούν αυτά τα πανάθλια υποκείμενα και θα μας αδειάσουν τη γωνιά. Έχουν το θράσος των σκουληκιών που ή τα λιώνεις με το παπούτσι σου ή σε τρώνε!
*Δημοσιεύθηκε στο «Πριν» της Κυριακής 16 Νοεμβρίου 2014 ανάρτηση από iskra

Γεωπολιτικές ισορροπίες



Σε αυτό το σημείωμα γίνεται προσπάθεια ΄προφητικού΄ εφησυχασμού των συμπατριωτών μας για την πιθανότητα ΄θερμού΄ επεισοδίου μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας με αφορμή την παρενόχληση των ερευνών για τον προσδιορισμό της ποσότητας υδρογονανθράκων από σχετική εταιρεία εντός της Κυπριακής ΑΟΖ.
Την έρευνα διεξάγουν πολυεθνικές μετά από παραχώρηση του Κυπριακού κράτους και ευελπιστούν να ιδιοποιηθούν το μεγαλύτερο μέρος των κοιτασμάτων. Η Τουρκία δεν είναι αντιμέτωπη με την Κύπρο, ούτε θορυβήθηκε από τη σθεναρή στάση της Ελλάδας και, όπως φαίνεται η ηγεσία της άρχισε να υπαναχωρεί και να ζητάει υποκριτικά συγνώμες. Η Τουρκία, και καλό είναι να το καταλάβει έγκαιρα ο λαός της, αντιμετωπίζει τη  δυσφορία των χωρών της Ε.Ε. και των Η.Π.Α. όπου ανήκουν οι περισσότερες εταιρείες πετρελαιοειδών και είναι πανίσχυρες. Δεν πρόκειται να επιτρέψουν στην Τουρκία να τις εμποδίσει να ολοκληρώσουν το στόχο τους.
Η εμπλοκή της Τουρκίας στις ΑΟΖ θα φέρει δυσκολίες και δεν την εμπιστεύονται οι πολυεθνικές, ενώ ελέγχουν απόλυτα την Κυπριακή και Ελληνική οικονομία και τις κυβερνήσεις αυτών.  Η Τουρκική κυβέρνηση με την ισχυρή κατασκοπευτική της μηχανή και τη διπλωματική της δεινότητα είναι αδύνατο να μην  κατανοεί αυτή την πραγματικότητα, αλλά χρειάζεται την ένταση με την Ελλάδα ή άλλες γειτονικές χώρες για να δικαιολογήσει κατασταλτικά μέτρα στο εσωτερικό της, να αντιμετωπίσει την απειλή των Κούρδων της ανατολικής Τουρκίας, της Συρίας, του Ιράκ και άλλων μειονοτήτων. Όσο έχει σοβαρά εσωτερικά προβλήματα θα διαιωνίζει εικονικά την ένταση με τις άλλες γειτονικές χώρες που θα κλιμακώνεται ανάλογα με τις ανάγκες της και οι αμυντικοί μηχανισμοί των άλλων χωρών κάθε φορά αναγκαστικά για καλό και για κακό θα οργανώνονται και θα κινητοποιούνται να αντιμετωπίσουν τις αδικαιολόγητες απειλές.
Οι έρευνες στην Κυπριακή ΑΟΖ θα προχωρήσουν και θα ολοκληρωθούν, αν αποδειχτεί ότι συμφέρουν οικονομικά τις πολυεθνικές εταιρείες που θα αναλάβουν την εξόρυξη υδρογονανθράκων και αναμένεται να οικειοποιηθούν το μεγαλύτερο μέρος του κέρδους.  Από την πλευρά της Ελληνοκυπριακής ηγεσίας γίνεται σαφές ότι από τους υδρογονάνθρακες της Κυπριακής ΑΟΖ θα επωφεληθεί και η γνήσια Τουρκική κοινότητα, αν συνεργαστεί.
Οι συμμαχίες της Κύπρου με την Ελλάδα, την Αίγυπτο και το Ισραήλ ισχυροποιούν τις επιδιώξεις γενικά της Δύσης. Δημιουργείται στην Ανατολική Μεσόγειο ένα ισχυρό και φιλικό τόξο προς τη Δύση  που μπορεί να ενισχύσει την ενεργειακή αυτάρκεια της, να υποστηρίξει τους πολιτικούς της στόχους και να εξυπηρετήσει την αντίθεση της προς τα ισλαμικά καθεστώτα της περιοχής. Το Ισραήλ κυρίως, ως παραδοσιακός σύμμαχος των Η.Π.Α., εγγυάται αυτή την προοπτική. Η Ε.Ε., η Η.Π.Α. και το Ν.Α.Τ.Ο έχουν την ευκαιρία να προβληθούν τις χώρες του τόξου ως εγγυητές της ασφάλειας, της δημοκρατίας  και της ειρήνης στην περιοχή. Η κατασκευή, διέλευση και προστασία αγωγών υδρογονανθράκων από τη Μ. Ανατολή προς την Ε.Ε. διευκολύνεται με τη συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ κι εξασφαλίζεται η επάρκεια ενεργειακών αποθεμάτων για πολλές Δυτικές χώρες.
Συγχρόνως, οι χώρες του Μεσογειακού αυτού τόξου και οι αντίπαλες τους είναι αναγκαστικά οι καλύτεροι πελάτες της πολεμικής βιομηχανίας της Δύσης, υποχρεώνονται να κάνουν νέες παραγγελίες. Εξυπηρετούν θαυμάσια την παραγωγή και διακίνηση πολεμικού υλικού.  Η απειλή περιφερειακών εχθροπραξιών είναι μια ισχυρή δικαιολογία για την αγορά πολεμικού υλικού από όλες τις χώρες. Για πόσο μπορεί η Τουρκία ή οι άλλες χώρες να πετάξουν τα μαχητικά αεροπλάνα τους χωρίς τη διάθεση ανταλλακτικών από τη Δύση. Οι φραστικές καταδίκες των Τουρκικών προκλήσεων ή οι εθνικιστικές κορώνες εναντίον τους κρίνονται σαν υποκριτικές. Έχουν πολλά πιο ουσιαστικά εργαλεία να επιβάλουν τη θέληση τους.
Οι λαοί, επιπλέον, παραμερίζονται και  δεν νομιμοποιούνται να προβάλλουν καμιά αντίθεση. Εύκολα χειραγωγούνται και παρασύρονται με το πρόσχημα της εδαφικής ακεραιότητας κάθε χώρας και της προστασίας των κυριαρχικών της δικαιωμάτων.  Οι γνήσιοι εκπρόσωποι του λαού είναι και αυτοί εγκλωβισμένοι σε ένα φαύλο κύκλο εθνικής αξιοπρέπειας  και κοινωνικής δυστοκίας ή  εξαθλίωσης.
Τα περισσότερα ΜΜΕ κάθε χώρας, παγιδεύονται, προσφεύγουν σκόπιμα ή από επιπολαιότητα σε επιδερμικές γεωπολιτικές αναλύσεις και αποτρέπουν τους λαούς από την ενασχόληση τους με τα ουσιαστικά πολιτικά και κοινωνικά τους προβλήματα.
Είναι φανερό πόσοι στόχοι εξυπηρετούνται ταυτόχρονα από τέτοιες τεχνητές εντάσεις. Ελπίζουμε οι σκέψεις αυτές να είναι έγκυρες και να συνθέτουν έτσι μια διαφορετική και ρεαλιστική ερμηνεία των γεγονότων που αποφορτίζει το γενικευμένο κλίμα του υποτιθέμενου πολεμικού σκηνικού στη  χώρα μας.

Ο Νίκος Φακιολάς, Δρ.κοινωνιολογίαςτ. Δ/ντής Ερευνών ΕΚΚΕ, Παν/κός από ΔΡΑΧΜΗ ΠΕΝΤΕ ΑΣΤΕΡΩΝ
- See more at: http://www.drachmi5.gr/politiki-apopseis/geopolitikes-isorropies#sthash.Djkz0bGz.dpuf

Όταν,O Πανος Καμμενος αποκάλυπτε τους μιζαδορους



των εξοπλισμών… που σήμερα “ανακαλύπτουν”  όλοι, σιγά σιγά.

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΜΜΕ ΥΠΟ ΚΑΤΑΡΕΥΣΗ


Η κρίση των ελληνικών ΜΜΕ είναι πολύπλευρη. Αν μιλούσαμε με ιατρικούς όρους, θα τα χαρακτηρίζαμε πολυτραυματίες σε κρίσιμη κατάσταση.
Πρώτον, απειλείται η ύπαρξη πολλών από τα εναπομείναντα, καθώς βρίσκονται σε
δεινή οικονομική θέση. Σ’ αυτή τους την κατάσταση δεν υπολογίζουμε τις οφειλές τους (τέλος χρήσης συχνοτήτων, ασφαλιστικές εισφορές, φορολογικές υποχρεώσεις των μητρικών ομίλων ή των ίδιων των δημοσιογραφικών οργανισμών κ.ά.). Γι’ αυτό και οι επιχειρήσεις ΜΜΕ επιβιώνουν κυρίως με τον τραπεζικό δανεισμό, υποστηρίζοντας σε αντάλλαγμα τη μνημονιακή πολιτική, ενίοτε με σφοδρότητα. 
Δεύτερον, ένα σημαντικό τμήμα του κοινού των παλιών μέσων έχει μετατοπιστεί προς το διαδίκτυο (ιδιαίτερα προς τα κοινωνικά μέσα) είτε σε νέες μορφές τηλεόρασης όπως η δορυφορική.
Τρίτον, η αναξιοπιστία του συνόλου των μέσων αλλά κυρίως των παραδοσιακών, είναι εξαιρετικά υψηλή στο κοινό. Βεβαίως ο όρος αξιοπιστία είναι πολυσύνθετος, καθώς πέρα από το πώς αντιλαμβάνεται κάποιος την έννοια, εξαρτάται και σε ποια πτυχή των μέσων αναφέρεται: τη θεματολογία τους, την ιδεολογικο-πολιτική τους ταυτότητα, ιδιαίτερα στην τρέχουσα συγκυρία, το ύφος τους, τους ιδιοκτήτες τους; Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία είναι συντριπτικά και κανείς δεν μπορεί να αγνοήσει τη δεινή θέση των ΜΜΕ και στο ζήτημα της αξιοπιστίας τους.
Αυτό το δείχνει πλήθος ερευνών. Ενδεικτικά, το έχει δείξει η έρευνα της MRB φέτος τον Μάρτιο, οι έρευνες του Ευρωβαρόμετρου, αλλά και η έρευνα της Public Issue που είδε χτες το φως της δημοσιότητας. Αν σταθούμε μόνο στις έρευνες του Ευρωβαρόμετρου, βλέπουμε ότι σε μια δεκαετία κατέρρευσε πλήρως η, ήδη προβληματική, αξιοπιστία των ΜΜΕ. Το 2003 το 50,9% των Ελλήνων δεν εμπιστευόταν την τηλεόραση. Το 2013 αυτό το ποσοστό ανέρχεται στο 84%. Η δυσπιστία προς τον Τύπο αυξάνει από 48,1% (2003) σε 74% (2013), στο ραδιόφωνο από 41,1% (2003) σε 65% (2013) και στο διαδίκτυο μειώνεται από 61% (2006) σε 46% (2013). Εν ολίγοις, τα μέσα που γνωρίζουν τη μεγαλύτερη αναξιοπιστία είναι αυτά που στον δημόσιο λόγο περικλείονται στον κύκλο της διαπλοκής. Σ’ αυτό συνέβαλε τόσο η κρίση όσο και η πολύτροπη, ακόμα πριν από την κρίση, κριτική των ΜΜΕ, στην οποία τα ίδια τα πολιτικά κόμματα έχουν πρωταγωνιστήσει.
Γι’ αυτό είναι ενδιαφέρον ότι στο ζήτημα της αξιοπιστίας, η μοίρα των ΜΜΕ συνδέεται άρρηκτα με αυτήν του πολιτικού συστήματος. Η εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση, από 41% το 2003 μειώνεται σε 10% το 2013 (87% δεν την εμπιστεύονται), αντιστοίχως στο Κοινοβούλιο από 47,1% μειώνεται σε 12% (86% δεν το εμπιστεύονται) και στα πολιτικά κόμματα από 44,4% πέφτει στο 4% (94% δεν το εμπιστεύονται).
Φυσικά είναι ενδιαφέρον το ερώτημα αν, παρ’ όλη την αναξιοπιστία τους, τα ΜΜΕ καταφέρνουν να πείθουν το κοινό. Το ζήτημα είναι επίσης σύνθετο. Παρ’ όλη την αναξιοπιστία τους, τα παλιά ΜΜΕ εξακολουθούν να ορίζουν τη δημόσια θεματολογία, αλλά και μεγάλο μέρος της θεματολογίας στο διαδίκτυο. Καταφέρνουν ακόμα να ορίσουν και τον τρόπο κατανόησης αυτών των θεμάτων, ανεξαρτήτως της πολιτικής στάσης του κοινού εκτός μέσων. Ετσι, ένα μέρος του κοινού συμμορφώνεται, ένα άλλο τμήμα προσχωρεί στη λογική της αντιπολίτευσης και ένα τρίτο απαιτεί η τελευταία να «νερώσει το κρασί της» ή τούμπαλιν να το κάνει αυτό η κυβέρνηση και η διαπλοκή. Σε κάθε περίπτωση, η μοίρα του πολιτικού συστήματος και των ΜΜΕ είναι κοινή. Και τα δύο βρίσκονται υπό κατάρρευση, με τα μέσα να έχουν μικρό προβάδισμα, να ’ναι κάτι σαν προάγγελος. Η ίδια, δημοκρατική, αλλαγή είναι ζωτικά αναγκαία και στα δύο συστήματα.
Συντάκτης: Γιώργος Πλειός
Καθηγητής στο Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών
Πηγή: efsyn.gr

HΠΑ και Ρωσία διαλύουν την Τουρκία

map-1-630x400

                         και χαράσσουν νέα σύνορα στη Μ. Ανατολή



Τον χειμώνα ετούτο άμα τον πηδήξουμε, θα έλεγα για πολλά χρόνια καθαρίσαμε.
Όπως όλα δείχνουν, αυτόν τον χειμώνα πιθανόν να συμβούν όσα δεν συνέβησαν τα τελευταία εκατό χρόνια.
Οι σημαντικές εξελίξεις όσον αφορά τους υδρογονάνθρακες της Ανατολικής Μεσογείου, σε συνάρτηση με τα όρια που τείνει να αγγίξει η ευρωζώνη, οδηγούν στα άκρα μια σειρά από συμπεριφορές και πολιτικές κινήσεις των αρχηγών των χωρών που εμπλέκονται σε όλο αυτό το σκηνικό.
Στο επίκεντρο είναι η χαοτική κατάσταση στη Συρία, η οποία μετατρέπεται σε τυφώνα που είναι έτοιμος να καταπιεί ολόκληρη την περιοχή, από την Τουρκία μέχρι τη Σαουδική Αραβία.
Η απόφαση για ανατροπή του Άσαντ έχει εμπλέξει όλες τις γύρω χώρες, οι οποίες απειλούνται με διάλυση. Όλα δείχνουν ότι μετά από 100 χρόνια από τη συμφωνία Σάικς-Πικό (Sykes-Picot Agreement), οδεύουμε σε μια νέα συμφωνία, η οποία θα καθορίζει νέα κράτη με νέα σύνορα.
Οι αποφάσεις για την προώθηση μιας σειράς ενεργειών φαίνεται να έχουν παρθεί στα μέσα του 2012, μετά από επανασχεδιασμό των χώρων επιρροής ανάμεσα σε Ρωσία και ΗΠΑ.
Τι είναι αυτό, όμως, που οδήγησε στο να έρθουν αντιμέτωποι Γερμανία και Τουρκία με τις ΗΠΑ;
Ποια είναι τα στοιχεία που διαμορφώνουν τις επιλογές Ρώσων και Αμερικάνων στην ευρύτερη περιοχή τόσο της Ευρώπης όσο και της Α. Μεσογείου και της Μ ανατολής;
Ίσως διαφορετικοί παράγοντες να είναι αυτοί που ώθησαν τις δυο μεγάλες δυνάμεις να σταθούν συνεργαζόμενες, με μια λογική λυκοφιλίας, φυσικά, απέναντι στην ΕΕ όχι των Ευρωπαίων αλλά των Γερμανών.
1) Η δυνατότητα παραγωγής ενέργειας από σχιστόλιθο, γεγονός που οδήγησε για πρώτη φορά στην ιστορία τις ΗΠΑ σε ενεργειακή αυτονομία. Μάλιστα άλλαξε και ο νόμος για να μπορούν να κάνουν εξαγωγή σε τρίτες χώρες.
2) Ο εντοπισμός μεγάλων ποσοτήτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο και
3) Η προσπάθεια της Γερμανίας να υποσκελίσει όλες τις υπόλοιπες χώρες μέσα στη ΕΕ ώστε να γίνει η μοναδική χώρα που θα έχει τον πρώτο και τελευταίο λόγο, μετατρέποντας την ΕΕ σε Γερμανική ΕΕ.
Όντας, πλέον, αυτάρκεις ενεργειακά οι ΗΠΑ αποδεσμεύονται από την ανάγκη διατήρησης, με κάθε τρόπο, του «Status Quo» της Μ Ανατολής, οπότε μπορούν να ρίξουν τις δυνάμεις τους στην προσπάθεια για μεγαλύτερο έλεγχο της ανατολικής Ασίας, δηλαδή της περιοχής με την μεγάλη αγορά και τον μισό σχεδόν πληθυσμό της γης.
Παράλληλα να προχωρήσουν στον επανασχεδιασμό των συνόρων με όρους φυλετικούς, θρησκευτικούς, διαμορφώνοντας κράτη πιο ομογενή, πλην όμως θα πρέπει να στηθούν από την αρχή, γεγονός που σημαίνει τεράστιες επενδύσεις.
Μια χαλάρωση της παρουσίας, όμως, στην περιοχή θα δημιουργούσε πρόβλημα ανασφάλειας στο Ισραήλ. Τόσο τα πυρηνικά του Ιράν, όσο και τα χημικά της Συρίας θα έπρεπε να βγουν από τη μέση, με στόχο τον καθησυχασμό του Τελ Αβίβ.
Με την αλλαγή της ηγεσίας και των προσανατολισμών της Τεχεράνης, καθώς και με το γεγονός της χρήσης των χημικών στη Συρία (όχι τυχαία) και φυσικά τον θάνατο εκατοντάδων δεκάδων αθώων, παρακολουθήσαμε να ικανοποιούνται και οι δυο όροι που σίγουρα έθεσαν οι Ισραηλινοί για μια τέτοια εξέλιξη.
Ένας ακόμα παράγοντας σοβαρός ο οποίος, σίγουρα, τέθηκε στο τραπέζι ήταν και η ΧΑΜΑΣ, που από ότι φαίνεται το μέλλον της γίνεται όλο και πιο αβέβαιο.
Ο εντοπισμός των υδρογονανθράκων στην Α. Μεσόγειο είναι σίγουρα ο επόμενος σημαντικότατος παράγοντας που επηρεάζει τη διαμόρφωση των χωρών στη νέα εποχή που έρχεται.
Ταυτόχρονα, με την υπογραφή των μνημονίων ξεκινάει και αναμόχλευση του ζητήματος της ύπαρξης των υδρογονανθράκων και ω του θαύματος, όσα δεν έγιναν από τον Α’ Παγκόσμιο πόλεμο που μιλούσαν για τα πετρέλαια της Ελλάδας, έγιναν σε 4 χρόνια.
Είναι γεγονός ότι η Γερμανία μπορεί να φρόντισε να ευνουχίσει τους εταίρους της από οικονομικής πλευράς, με στόχο φυσικά τη επικυριαρχία της έναντι όλων, δεν έπαψε όμως να είναι εξαρτημένη ενεργειακά από τη Ρωσία κατά κύριο λόγο και να αισθάνεται όπως στη εποχή του Χίτλερ.
Τι πιο λογικό για τη χώρα που δεν έμαθε ποτέ από διπλωματία αλλά μόνο να δείχνει τα μπράτσα της, να προσπαθήσει εντελώς άγαρμπα, να αρπάξει με τίτλους κυριότητας μεγάλα κομμάτια της Ελλάδας και της Κύπρου, προσανατολιζόμενη φυσικά στη διάλυση των δυο χωρών. Σταθερός εταίρος της, βέβαια, σε κάθε βρωμοδουλειά στη περιοχή της Μεσογείου εδώ και δεκαετίες, η Τουρκία.
Θα ήταν, όμως, παράλογο να πει κανείς ότι οι ΗΠΑ και η Ρωσία θα άφηναν τη Γερμανία να γίνει ο κυρίαρχος της Ευρώπης, μιας Ένωσης λαών και παραγωγικών δυνάμεων, που σε πληθυσμό ξεπερνάει Ρωσία και ΗΠΑ μαζί.
Έτσι βλέπουμε την αλλαγή της στάσης των ΗΠΑ απέναντι στον Ασαντ, όπου αποφασίστηκε η μη ανατροπή του, ενώ παράλληλα μπήκε σε εφαρμογή το σχέδιο της σύστασης του ενιαίου και ανεξάρτητου Κουρδικού κράτους, ως ένα από αυτά που πρόκειται να διαμορφωθούν στην περιοχή.
Καταλύτης, επίσης, για την διάλυση των δεδομένων κρατών είναι και το Ισλαμικό κράτος, το οποίο φτιάχτηκε και ενισχύθηκε από τους Αμερικάνους προκειμένου να συγκροτηθεί η μεγάλη κοινότητα των σουνιτών της περιοχής, αλλά και για να χρησιμοποιείται σήμερα ως ο μπαμπούλας στην περιοχή και να δικαιολογούνται οι ελεύθερες παρεμβάσεις των Αμερικάνων.
Σε αυτό, φυσικά, ενισχυτικό ρόλο, έρχονται να παίξουν οι σφαγές, μια πρακτική που φέρνει στη συνείδηση των λαών της Δύσης εικόνες από τον Μεσαίωνα.
Η μεγαλύτερη αντίθεση πολιτισμών που θα μπορούσε να υπάρξει βγαίνει μπροστά από τη μια με τους Κούρδους, όπου πρωτοστατεί η γυναίκα το σύμβολο της γονιμότητας και της ζωής, και με τους τζιχαντιστές από την άλλη, με τις σφαγές και τους αποκεφαλισμούς, σύμβολα της πιο απεχθούς πράξης που σηματοδοτούν το θάνατο.
Την ίδια στιγμή μπαίνουν σε εφαρμογή τα σχέδια της διάλυσης της σημερινής Τουρκίας, η οποία ονειρεύεται χαλιφάτα, σε μια εποχή όμως που άρχισε ήδη η αντίστροφη μέτρηση για την οικονομίας της και τη συνοχή της. Κομμάτια της σημερινής Τουρκίας θα απαρτίζουν τους νέους κρατικούς σχηματισμούς με κυρίαρχο εκείνο του Κουρδικού.
Αυτό είναι και το γεγονός που αναφέρω σε άρθρο μου τον Μάρτιο με θέμα «Άρχισε η κάμψη της Γερμανίας – Από την Τουρκία στην Ουκρανία» που κάνει τη Γερμανία να ανοίξει το μέτωπο στη Ουκρανία, ελπίζοντας να βάλει απέναντι Ρωσία και ΗΠΑ, μια πράξη όμως που τη φέρνει να πέσει η ίδια στο λάκκο που άνοιξε, αφού σήμερα καλείται να παρακολουθεί την επιτάχυνση της οικονομικής της πτώσης.
Οι τελευταίες εξελίξεις, λοιπόν, δεν είναι κάτι το ανερμήνευτο ή το ουρανοκατέβατο.
Η Τουρκία σιγά σιγά ανοίγει τις πόρτες για να μπουν οι άνεμοι της διάλυσής της.
Ο Ερντογάν αντιλαμβανόμενος τα όσα πρόκειται να συμβούν, προσπαθεί να συσπειρώσει ένα όσο το δυνατόν μεγαλύτερο κομμάτι κάτω από θρησκευτικό μανδύα.
Από τη μια προσπαθεί να τα έχει καλά στο εσωτερικό με τους Κούρδους, από τη άλλη βλέπει να απομονώνεται στη ευρύτερη περιοχή και η μόνη επιλογή που του μένει είναι η συνεργασία και ενίσχυση των τζιχαντιστών.
Στην Κομπανί οι Αμερικάνοι, ενισχύοντας σπασμωδικά τους Κούρδους, δυναμώνουν το Κουρδικό κίνημα στη Τουρκία που βλέπει την Άγκυρα να ενισχύει τους μακελάρηδες των ομοεθνών τους. Στη ουσία οι Αμερικάνοι έδωσαν στα χέρια του Ερντογάν μια βραδυφλεγή βόμβα που δεν ξέρει που να τη εναποθέσει.
Από τη άλλη, η Γερμανία φαίνεται αδύναμη πλέον να αντιδράσει, με κορυφαία στιγμή την πρόσφατη επίθεση στα χρηματιστήρια από τα αμερικανικά κεφάλαια, τα οποία καταβρόχθισαν σε μερικές ώρες αρκετό κομμάτι από τα θύματα της οικονομική πολιτικής του Βερολίνου, δίνοντας του να καταλάβει ποιος είναι ο κυρίαρχος του παιχνιδιού.
Φυσικά ακόμα δεν έχουν παραδοθεί τα όπλα και θα δούμε αρκετές προκλήσεις, όπως η περίπτωση με τα Σκόπια, όπου οι Γερμανοί προσπαθούν ακόμα να δείξουν ότι μπορούν να διαμορφώνουν τους όρους του παιχνιδιού, βασιζόμενοι και στους εν Ελλάδι Γκαουλάιτερ, αλλά και πάλι είναι πολύ λίγοι.
Παράλληλα, η Τουρκία θα προσπαθήσει να δημιουργήσει ρήγματα στις σχέσεις του μετώπου, κάτι που πιστεύει ότι θα προκληθεί με τις αυθαιρεσίες της στην περιοχή της Κύπρου αλλά και στο Αιγαίο.
Η αποφασιστικότητα όμως των Αμερικάνων πλέον απέναντι στη Γερμανία και την Τουρκία εξελίσσεται με σφοδρότητα, όπου έρχεται να αρπάξει τα κομμάτια της ΕΕ που ετοίμασε το Βερολίνο για τον εαυτό του, κάτι που φάνηκε, όπως προανέφερα, με την αρπαγή μεγάλων μεριδίων τραπεζών στην πρόσφατη κρίση των χρηματιστηρίων.
Τη ίδια στιγμή Ο Μενέντεζ θυμήθηκε ότι η Τουρκία κατέχει παράνομα το 40% της Κύπρου.
Σε όλο αυτό το σκηνικό δεν λείπει φυσικά και η στοχοποίηση των ΜΜΕ της Δύσης στο πρόσωπο του Ερντογάν, του μοναδικού και ίσως του τελευταίου πολιτικού, ο οποίος μπορεί να κρατήσει ενωμένη την Τουρκία, με την ταύτισή του, ούτε λίγο ούτε πολύ, με τον Χίτλερ και τον Μπιν Λάντεν.
Το τραγελαφικό πάντως της όλης υπόθεση για άλλη μια φορά φέρνει ελληνική σφραγίδα, όπου η Γερμανοπροσανατολισμένη στο σύνολο της Ελληνική πολιτική ηγεσία αναγκάζεται, αφού τη σέρνουν από το μανίκι, να συνεργάζεται με το Ισραήλ, το οποίο βλέπει στη Ελλάδα τον πιο σίγουρο σύμμαχο για τη εξαγωγή του αερίου στην ΕΕ.
Ούτως ή άλλως πάντως για τη Ελλάδα η συνεργασία με Κύπρο, Αίγυπτο, Ισραήλ, ΗΠΑ και Ρωσία είναι μονόδρομος, κάτι που κατανοεί ο Ερντογάν και θα προσπαθήσει να δημιουργήσει ρήγματα, φοβερίζοντας και απειλώντας. Το πρόβλημα, δυστυχώς, γι αυτόν είναι ότι ο γκρίζος λύκος της Άγκυρας έχει πιαστεί στο δόκανο και είναι βαριά λαβωμένος.
Το ξέρει καλά ότι αν θα είχε απέναντι μόνο την Ελλάδα, θα του ήταν εύκολα διαχειρήσιμη η κρίση. Το πρόβλημα είναι ότι πρωταρχικά έχει απέναντι τις ΗΠΑ και τη Ρωσία.
Θανάσης Παπαδημητρίου
[www.tribune.gr]