Ο Ντόναλντ Τραμπ «ξηλώνει» το πουλόβερ της Παγκοσμιοποίησης!

Αμερικανικές Εκλογές 2016


9-11-2016



Αμερικανικές Εκλογές 2016: Ο Ντόναλντ Τραμπ «ξηλώνει» το πουλόβερ της Παγκοσμιοποίησης!
Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν γκρέμισε απλώς τους δημοσκόπους και τους γκαλοπατζήδες που τον έφερναν χαμένο πριν ακόμα κλείσουν οι κάλπες. Η τεράστια ανατροπή που έλαβε χώρα σήμερα, δικαιώνει δημοσιογραφικά το Newsbomb.gr που εδώ και μήνες είχε προβλέψει την επικράτηση του Τραμπ έναντι της Κλίντον.
Δεν χρειάζεται να είσαι δημοσκόπος για να καταλάβεις ότι η Κλίντον δεν είχε και δεν έχει κανένα λαϊκό έρεισμα. Τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της, ήταν και θα παραμείνουν εκπρόσωποι του διεθνούς κεφαλαίου που ανεβοκατεβάζει κυβερνήσεις και δημιουργεί πολεμικές εστίες σε διάφορα σημεία του πλανήτη για να πουλάνε όπλα οι Αμερικανοί.
Η εκλογή του Τραμπ έχει ήδη προκαλέσει αναστάτωση στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα που λυμαίνεται τον ιδρώτα και το βιός των φτωχών ανθρώπων.
Ο αμερικανικός λαός δεν υπέκυψε στη βαριά προπαγάνδα των συστημικών μέσων ενημέρωσης που από το πρωί μέχρι το βράδυ «λιβάνιζαν» την οικογένεια Κλίντον.
Οι πολίτες ήξεραν και ξέρουν πολύ καλά ότι η οικογένεια Κλίντον είναι βαθιά βουτηγμένη στα σκάνδαλα. Και σεξουαλικά σκάνδαλα, αλλά και οικονομικά.
Η Νέα Τάξη Πραγμάτων δεν ήθελε εξ’ αρχής τον Τραμπ.
Όλοι οι «Δημοκράτες» της υφηλίου τον κατηγόρησαν ως ακραίο, φασίστα, ρατσιστή και του προσάπτουν πολλές άλλες απαξιωτικές κατηγορίες, σε έναν άνθρωπο που λέει και ισχυρίζεται τα αυτονόητα.
Αυτά που πλέον λένε οι Κοινωνίες πολλών χωρών του Πλανήτη.
Αλλά, ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν έξω από τα σχέδια της περίφημης νέας τάξης πραγμάτων. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν εξυπηρετεί τα σχέδια της Παγκοσμιοποίησης, τα οποία εξυπηρετεί απόλυτα η Χίλαρι Κλίντον.
Η Χίλαρι Κλίντον ήταν επί της ουσίας η επόμενη επιλογή της κρατικιστικής νοοτροπίας και των Τραπεζών, πιστεύοντας ότι ο κρατισμός θα εφαρμόσει μερικό σοσιαλισμό, α λά Ομπάμα με σιδηρά πυγμή, όπως επί εποχής Μπους.
Όπως ακριβώς έπραξε και ο σύζυγός της, Μπιλ Κλίντον στα χρόνια της δικής του Προεδρίας.
Προ ημερών ο επικεφαλής οικονομολόγος της τράπεζας Sal. Oppenheim, Μάρτιν Μόρισον δήλωσε: «Ως αντίπαλος της παγκοσμιοποίησης, ο υποψήφιος πρόεδρος των ΗΠΑ θα προκαλούσε ζημιά όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά και στο Μεξικό, τον Καναδά ή την Κίνα».
Επίσης, στη γερμανική εφημερίδα Die Welt, ο οικονομολόγος Βίλεμ Φερχάγκεν της επενδυτικής εταιρείας NN Investment Partners, δήλωσε: «… η παράλειψη αυτή τώρα εκδικείται με το να αναπτύσσονται κινήματα λαϊκιστικά και αυταρχικά παγκοσμίως. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τη διεθνή συνεργασία είναι αυτή τη στιγμή ο Ντόναλντ Τραμπ…».
Και η ίδια η Die Welt μιλάει πως ο ερχομός του Τραμπ θα φέρει το τέλος της Παγκοσμιοποίησης.
Η νίκη του Τραμπ βάζει στο περιθώριο τους εκπροσώπους του Ρότσιλντ, του Σόρος, του Κίσινγκερ και του Ροκφέλερ.
Αυτούς που διέλυσαν τη Γιουκοσλαβία, που παίζουν το παιχνίδι της Αλβανίας και της Τουρκίας ενισχύοντας το μουσουλμανικό τόξο στα Βαλκάνια. Είναι γνωστές οι σχέσεις και ο «πρακτορικός» ρόλος της οικογένειας Κλίντον με όλο αυτό το συρφετό.
Τι ακριβώς όμως φοβάται από τον Τραμπ το οικονομικό κατεστημένο και ειδικότερα το αμερικανοσιωνιστικό λόμπυ που υποστηρίζει την Κλίντον;
Πολύ απλά. Η Ελίτ Εξουσίας θα χάσει όλα τα προνόμια που έχει σταδιακά δημιουργήσει για τον ασύδοτο πλουτισμό του εις βάρος όλων των λαών του κόσμου.
Ο εκάστοτε Πρόεδρος των ΗΠΑ έχει άμεσο έλεγχο σε θέματα εξωτερικής αλλά και νομισματικής πολιτικής.
Είναι γνωστό ότι ο Τραμπ έχει εγείρει αρκετές αμφιβολίες για την ωφέλεια που θα έχουν στην αμερικανική οικονομία οι συμφωνίες ΤΤΙΡ (ΗΠΑ-Ευρωπαικής Ένωσης) και TPP (ΗΠΑ-Ασία).
Επίσης το οικονομικό πρόγραμμα του Τραμπ επιθυμεί να επιβάλει βαρείς δασμούς στην Κίνα και το Μεξικό, που μπορεί να αγγίζουν και το 35%, έτσι ώστε να ενισχυθεί αλλά και να διασφαλιστεί η εγχώρια αμερικανική αγορά εργασίας εις βάρος των πολυεθνικών. Άρα πως θα ισχύσουν οι TTIP και ΤPP με τέτοιους δασμούς;
Επίσης ο Τραμπ είναι υπέρμαχος της αύξησης της βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος της Αμερικής, άρα δεν επιθυμεί την δημιουργία προϊόντων από εργάτες χαμηλού κόστους όπως συμβαίνει στο Μεξικό και την Κίνα. Αλλά από αμερικανούς πολίτες με αξιοπρεπείς μισθούς και ανάλογη ικανοποιητική ιατροφαρμακευτική και ασφαλιστική κάλυψη.
Γίνεται λοιπόν αντιληπτό για ποιο λόγο το αμερικανοσιωνιστικό λόμπυ, το ΔΝΤ και το γερμανικό τραπεζικό κατεστημένο «τρέμουν» τον Τραμπ.
Στην αντίπερα όχθη ο Ντόναλντ Τραμπ υιοθετεί τη γραμμή Πούτιν.
Δηλώνει ότι δεν έχει να χωρίσει τίποτε με τη Ρωσία. Δηλώνει ότι, «θέλει ένα άλλο επίπεδο σχέσεων, στενότερων και βαθύτερων με τη Ρωσία». Φιλοφρονήσεις, τις οποίες ανταποδίδει ο Βλαντιμίρ Πούτιν, σε κάθε ευκαιρία.
Ο Ντόναλντ Τραμπ, όπως και ο Πούτιν πιστεύουν στην εδαφική ακεραιότητα των κρατών.
Η εκλογή Τραμπ θα δώσει οξυγόνο ζωής στην Πατρίδα μας.


Read more: http://www.newsbomb.gr/kosmos/news/story/744069/amerikanikes-ekloges-2016-o-ntonalnt-tramp-xilonei-to-poylover-tis-pagkosmiopoiisis#ixzz4PWrLWs1m

Ο ηγέτης της Ρωσίας Πούτιν συνεχάρη τον Τραμπ για την εκλογή του


    Τετάρτη, 09 Νοέμβριος 2016 
    Ο ηγέτης της Ρωσίας Πούτιν συνεχάρη τον Τραμπ για την εκλογή του

    Πανηγυρισμοί στη ρωσική Δούμα για την ήττα της Κλίντον, σύμφωνα με το Interfax.

    Ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν σύμφωνα με διεθνή μέσα ενημέρωσης ένας από τους πρώτους ηγέτες που συνεχάρησαν τον Ντόναλντ Τραμπ για τη νίκη του και την ανάδειξή του ως ο 45ο πρόεδρος των ΗΠΑ.
    Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου ανακοίνωσε ότι ο Πούτιν εξέφρασε νωρίτερα την ελπίδα του για τον κοινό αγώνα των δύο χωρών «να λειάνουν τις σχέσεις τους» και να αντιμετωπίσουν από κοινού τα σημαντικά ζητήματα της διεθνούς ατζέντας ώστε να δώσουν αποτελεσματικές απαντήσεις στις διεθνείς προκλήσεις που αφορούν την παγκόσμια ασφάλεια.
    Ο Πούτιν εξέφρασε επίσης τη βεβαιότητα ότι θα διεξαχθεί ένας διάλογος μεταξύ της Μόσχας και της Ουάσινγκτον, βασιζόμενος στις αρχές της ισότητας, του αμοιβαίου σεβασμού και της ρεαλιστικής στάσης απέναντι στα προβλήματα των ανθρώπων της οικουμένης.
    Τέλος ο ρώσος πρόεδρος ευχήθηκε καλή επιτυχία στον Τραμπ για τα νέα του καθήκοντα τα οποία χρήζουν μεγάλης υπευθυνότητας.

    Πουλημένοι δημοσιογράφοι κι αναλυτές όλου του κόσμου είχαν πάρει γραμμή να στηρίξουν την Χίλαρυ

    Πουλημένοι δημοσιογράφοι κι αναλυτές είχαν εντολή να στηρίξουν την Χίλαρυ των Ρόθτσιλντ και των τοκογλύφων




    9-11-2016
    Πουλημένοι δημοσιογράφοι κι αναλυτές είχαν εντολή να στηρίξουν την Χίλαρυ των Ρόθτσιλντ και των τοκογλύφων
    Πουλημένοι δημοσιογράφοι κι αναλυτές όλου του κόσμου είχαν πάρει γραμμή να στηρίξουν την Χίλαρυ που είχε στις πλάτες της τους Rothschild, το Χόλιγουντ , τη Goldman Sachs και ολόκληρη την ηγεσία της Ε.Ε που εργάζεται για τους τοκογλύφους.
    Για τη καμπάνια της Χίλαρυ ξοδεύτηκαν πενταπλάσια χρήματα και προβλήθηκαν υπερτριπλάσια διαφημιστικά τηλεοπτικά σποτ χωρίς να υπολογίσουμε την ολοήμερη επίθεση των ΜΜΕ εναντίον του Τραμπ στις ειδήσεις, στα πρωινάδικα, τα μεσημεριανάδικα, στις κατινίστικες και στις “σοβαρές” συζητήσεις σε όλα τα ΜΜΕ του πλανήτη.
    ΠΗΓΗ
    Η τεράστια αποτυχία δημοσκόπων και αναλυτών -«Κάναμε τεράστιο λάθος», ομολογούν
    Η συντριπτική πλειοψηφία των δημοσκοπήσεων έδιναν τη νίκη στη Χίλαρι Κλίντον για την προεδρική εκλογή. Αλλά ο Ντόναλντ Τραμπ διέψευσε πραγματικά όλο το «σύστημα».
    «We were so wrong.» Αυτό δήλωσαν οι παρουσιαστές του CNN, γύρω στις 5:30 το πρωί ώρα Ευρώπης, και ενώ ο χάρτης της Αμερικής βαφόταν κόκκινος δίνοντας τη νίκη στον Τραμπ. Ολοι έκαναν λάθος. Κανείς δεν είχε προβλέψει μια τέτοια θριαμβευτική νίκη του δισεκατομμυριούχου.
    Πολύ πριν κλείσουν οι κάλπες, την Τρίτη, τα περισσότερα μίντια και όλες σχεδόν οι δημοσκοπήσεις, οι ειδικοί, οι πανεπιστημιακοί, οι αγορές, οι «προφήτες», προέβλεπαν ότι η Χίλαρι Κλίντον θα επικρατούσε χαλαρά. Σύμφωνα με τον μέσο όρο των εθνικών μετρήσεων, τις οποίες αναπαρήγαγαν αργά το απόγευμα της Τρίτης οι New York Times, η υποψήφια των Δημοκρατικών «έχει τόσο λίγες πιθανότητες να χάσει όσο και ένας παίκτης του NFL να χάσει μια μπαλιά στα 33 μέτρα», επέχαιραν, λανθασμένα και αλλαζονικά, οι NYT.
    Το FiveThirtyEight, που εξειδικεύεται στα δημοσιογραφικά δεδομένα, έδινε κι αυτό την Κλίντον νικήτρια, με μεγάλη πιθανότητα (71,4%) έναντι 28,6% για τον Τραμπ. Οσο περνούσε η βραδιά και οι προβλέψεις άρχισαν να ανατρέπονται, το FiveThirtyEight προσπάθησε να αναλύσει το λάθος του: «Δύο λόγοι μπορούν να εξηγήσουν αυτή την «πατάτα». Η συμμετοχή; Η αλλαγή της ψήφου ανάμεσα στις εκλογές του 2012 και τώρα»; έλεγε το σάιτ, ζαλισμένο.
    «Μα όλοι έκαναν λάθος;» έλεγε και ξανάλεγε ο Anderson Cooper, ο παρουσιαστής του CNN. «Ναι, πέσαμε λίγο έξω στα νούμερα», απαντούσε ειρωνικά ο David Axelrod, ένας πρώην σύμβουλος του Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος είχε προειδοποιήσει ότι σύμφωνα με τα exit poll φαινόταν ότι ο κόσμος «είχε τεράστια δίψα» για αλλαγή. Και ότι αυτή η τάση είχε υποτιμηθεί.
    Σε ένα άρθρο των New York Times, με τίτλο «Η άγνωστη χώρα μας» ο Paul Krugman γράφει: «Ενα πράγμα είναι σίγουρο: οι άνθρωποι όπως εγώ, και πιθανόν όπως οι περισσότεροι αναγνώστες του New York Times, δεν καταλαβαίνουμε μάλλον τη χώρα στην οποία ζούμε».
    Το αποτέλεσμα αυτών των αμερικανικών εκλογών θα θέσει πάλι υπό αμφισβήτιση τις δημοσκοπήσεις και τους δημοσκόπους. Εδώ και μήνες, εν μέσω εκατοντάδων χιλιάδων αναλύσεων που έδιναν νικήτρια την Χίλαρι Κλίντον, μια μόνο δημοσκόπηση έδινε νικητή τον Τραμπ: η καθημερινή δημοσκόπηση USC Dornsife-Los Angeles Times. Αντίθετα με όλες τις εθνικές μετρήσεις, αυτή η δημοσκόπηση έδινε την περασμένη Δευτέρα τον Τραμπ νικητή με 3,2 μονάδες μπροστά από τη Χίλαρι (46,8% έναντι 43,6%). Το 2012, η ίδια δημοσκόπηση είχε δώσει το ακριβές ποσοστό του Ομπάμα.<<<
    http://grothia.gr/


    Γιατί έχασε η Κλίντον



    ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ
    Ο Ντόναλντ Τραμπ και επίσημα ο 45ος πρόεδρος των ΗΠΑ, νίκησε γιατί οι ΗΠΑ είχαν φτάσει στο όριό τους μετά από μια οκταετία διακυβέρνησης του Μ.Ομπάμα, όπου συνέβησαν πολλά που οι Αμερικανοί απέρριπταν και κατά βάσει γιατί η αμερικανική οικονομία έχει εκτροχιαστεί, όχι σε επίπεδο  χρηματοοικονομικό, αλλά σε επίπεδο παραγωγικό. 
    1. Η παραγωγή από την δεκαετία του 1980 έχει υποχωρήσει σε ποσοστό 30% και έχει μεταφερθεί εκτός ΗΠΑ λόγω "παγκοσμιοποίησης" ή απλά δεν έχει μεταφερθεί και έχουν κλείσει τα εργοστάσια, πάλι λόγω "παγκοσμιοποίησης": Η παλιά βιομηχανική πόλη του του Ντιτρόιτ, έδρα της αμερικανικής αυτοκινητοβιομηχανίας, έχει καταντήσει πόλη-φάντασμα. Οι Αμερικανοί έχουν χάσει τις δουλειές τους στην βαριά βιομηχανία, στα ορυχεία που κλείνουν και όλοι αυτοί ψήφισαν Ν.Τράμπ.
    2. Επίσης οι Αμερικανοί θέλουν να οπλοφορούν. Ο Μ.Ομπάμα και η Χ.Κλίντον δεν ήθελαν. 
    3. Ο Ν.Τραμπ είχε ταχθεί υπέρ του ελέγχου της λαθρομετανάστευσης. Μαζί του τάχθηκαν και οι... πρώην λαθρομετανάστες, Μεξικάνοι, Πορτορικάνοι κλπ. που βλέπουν να χάνουν τις δουλειές τους από τους νεοφερμένους! Η Κλίντον, και οι Δημοκρατικοί θέλουν, περίπου, ανοικτά τα σύνορα!
    4. Ο Ν.Τράμπ είναι κανονικός (straight) άνδρας. Και μιλάει και ως άνδρας στις ιδιωτικές του συνομιλίες για τις γυναίκες (αντίστοιχα μιλούν και οι γυναίκες στις ιδιωτικές τους συνομιλίες για τους άνδρες).
    Αυτό για τους Δημοκρατικούς και τους υποστηρικτες τους, που επί Μ.Ομπάμα σηκώνουν σημαίες στις πρεσβείες τους στο εξωτερικό, υπέρ των λεσβιών, γκέι, κλπ., θεωρήθηκε περίπου ως "έγκλημα". Αλλά για την πλειοψηφία των Αμερικανών αυτό δεν είναι - ακόμα - έγκλημα.
    5. Ο Ν.Τραμπ είναι ένας επιτυχημένος δισεκατομμυριούχος. Η Χ.Κλίντον είναι μια διεφθαρμένη μαφιόζα μέλος του "βαθέως" αμερικανικού κράτους με τα αδικήματα που έχει διαπράξει να αρκούν για να κλείσουν έναν μέσο Αμερικανό για 500 χρόνια στην φυλακή. Οι Αμερικανοί, όσο και αν τα αλλοτριωμένα ΜΜΕ είχαν ταχθεί υπέρ της Κλίντον, δεν είναι τελείως μ...κες. Ψήφισαν αυτόν που δεν έχει ανάγκη να τους κλέψει.
    6. Ο Ν.Τραμπ, τύπους σαν τον Τ.Σόρος, τους έχει για να του σκουπίζουν τα πόδια. Για την Χ.Κλίντον ήταν απλά, ο βασικός της χρηματοδότης.
    7. Τα ΜΜΕ μπορεί να επηρεάζουν, αλλά δεν μπορούν να κοροϊδεύουν εσαεί τους πολίτες. Αυτό επιχείρησαν να κάνουν με την Χ.Κλίντον και δεν τα κατάφεραν.
    8. Αν εκλεγόταν η Χ.Κλίντον, οι πιθανότητες για έναν Παγκόσμιο Πόλεμο, θα ήταν όχι απλά αυξημένες, αλλά πολύ υψηλές. Η χημεία μεταξύ των διεθνών ηγετών, είναι πολύ σημαντική. Ο Β.Πούτιν με τον Μ.Ομπάμα έχουν πολύ κακή χημεία και αυτός είναι ένας βασικός λόγος που έχει εκτροχιαστεί σε σημαντικό βαθμό η διεθνής ασφάλεια. Με την Χίλαρι, θα ήταν απλά ανύπαρκτη. Οι Αμερικανοί δεν ήθελαν να ρισκάρουν έναν παγκόσμιο πόλεμο. "Ψιλοσυμπαθούν" και τον Β.Πούτιν, οπότε...
    Ολα αυτά το pronews.gr το μοναδικό μεγάλο ΜΜΕ στην Ελλάδα που είχε διακρίνει ότι η πιθανότητα να εκλεγεί ο Ν.Τραμπ ήταν αυξημένη και πιο πιθανή από το να εκλεγεί η Χ.Κλίντον, τα είδε και τα αναγνώρισε. Ολοι οι άλλοι φαντασιώνονταν νίκη Χ.Κλίντον. Αλλά αυτά θα τα πούμε και θα τα αναλύσουμε στην συνέχεια...

     

    Ο Πούτιν συνεχάρη τον νικητή Τράμπ

    ΕΙΝΑΙ ΩΡΑ ΓΙΑ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ» ΛΕΝΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ ΚΥΚΛΟΙ ΣΤΗΝ ΜΟΣΧΑ - ΕΛΠΙΔΑ ΟΤΙ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΘΑ ΒΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΕ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Μ.ΟΜΠΑΜΑ

    09/11/2016
          
    του Θεόφραστου Ανδρεόπουλου
    Ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν ο πρώτος ηγέτης που συνεχάρει τον Ντόναλντ Τραμπ με τηλεγράφημά του για τη νίκη του και την ανάδειξή του ως ο 45ο πρόεδρος των ΗΠΑ και του ευχήθηκε και καλή υγεία για να ανταπεξέλθει στα νέα του καθήκοντα
     
    Στη συνεδρίαση της ρωσικής Δούμας επικράτησαν πανηγυρισμοί όταν ο πρόεδρος του σώματος ανακοίνωσε την ήττα της Χίλαρι Κλίντον.
     
    «Συνάδελφοι πριν από τρια λεπτά η Χίλαρι Κλίντον παραδέχθηκε την ήττα της στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ» ανακοίνωσε ο Βιάτσεσλαβ Νικόνοφ με τους Ρώσους βουλευτές να χειροκροτούν και να πανηγυρίζουν στο άκουσμα της θετικής ια τον πλανήτη και την παγκόσμια οικονομία είδηση 
     
    Με μία δήλωση που επίσης προδιαγράφει πολύ θετικές διεθνείς εξελίξεις υποδέχτηκαν οικονομικοί κύκλοι από την Μόσχα το Ν.Τραμπ μετά τον σημερινό εκλογικό θρίαμβο του στις ΗΠΑ με τον Κίριλ Ντμίτριεφ, επικεφαλής του ρωσικού κρατικού επενδυτικού ταμείου και στενό φίλο του Β.Πούτιν να δηλώνει ότι «η νίκη του Ντόναλντ Τραμπ θα μειώσει τις γεωπολιτικές αντιπαραθέσεις».
     
    «Μια αμερικανική εξωτερική πολιτική με λιγότερες αντιπαραθέσεις θα προσφέρει μεγάλες ευκαιρίες για το κοινό (ρωσο-αμερικανικό) εμπόριο και τις επενδύσεις»,ανέφερε ο Ντμίτριεφ, επικεφαλής του Russian Direct Investment Fund, σε ανακοίνωση.
     
    Πρόσθεσε ότι πιστεύει πως οι χρηματοπιστωτικές αγορές θα ανακάμψουν γρήγορα, «όπως συνέβη και μετά την ψήφο του Brexit».
     
    Τα ρωσικά ΜΜΕ που παρακολουθούσαν την εκλογική διαδικασία όλο το βράδυ εστίασαν στο γεγονός πως τα αντίστοιχα αμερικανικά ΜΜΕ μέχρι την τελευταία στιγμή προσεύοχνταν καταφανώς για να βγει η Χ.Κλίντον πρόεδρος ακόμα και όταν ήταν σαφές (φαινότανε αλλά κι τα δικά μας ελληνικά ΜΜΕ προσποιούνταν ότι δεν το έβλεπαν) ότι ο Ν.Τραμπ θα κέρδιζε τις κρίσιμες πολιτείες
     
    «Τι πρέπει να γίνει στην τάδε Πολιτεία για να κερδίσει η Χίλαρι; Πώς μπορεί να αλλάξει η ροή των πραγμάτων σε τρεις ακόμα για να έρθει πρώτη η Χίλαρι;».
     
    Αυτές τις αναφορές των αμερικανικών ΜΜΕ μετέδιδαν από τις ΗΠΑ απεσταλμένοι μεγάλων ρωσικών ραδιοτηλεοπτικών καναλιών 
     
    Πάντως αξίζει να σημειωθεί ότι το ρωσικό ΥΠΕΞ εξέφρασε την δυσφορία του για την πίεση των αμερικανικών αρχών προς Ρώσους διπλωμάτες εκεί, να μην επιχειρήσουν να πλησιάσουν προς εκλογικά κέντρα.
     
    Από το Κρεμλίνο δεν υπάρχει ακόμα κάποια επίσημη αντίδραση ωστόσο, στις αναλύσεις εκφράζεται ικανοποίηση από την «παταγώδη αποτυχία» μιας εκστρατείας από την πλευρά της Κλίντον η οποία στηριζόνταν στην ρωσοφοβία 
     
    Ο πρόεδρος της κάτω βουλής του ρωσικού κοινοβουλίου δήλωσε πως η Μόσχα ελπίζει πως θα υπάρξει ένας πιο εποικοδομητικός διάλογος με τις ΗΠΑ τώρα που εξελέγη ένας νέος πρόεδρος, μετέδωσε το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων TASS.
     
    Ο Βιατσεσλάβ Βολόντιν, πρόεδρος της ρωσικής Δούμας και στενός σύμμαχος του προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν, δήλωσε πως το κοινοβούλιο θα καλωσόριζε οποιαδήποτε βήματα προς αυτή την κατεύθυνση.
     
    Πολλοί πιστεύουν ότι μόλις ο Ν.Τραμπ αναλάβει πρόεδρος των ΗΠΑ θα υπάρξει άμεσα συνάντηση των δύο αντρών που άλλωστε δεν κρύβουν ό ένας για τον άλλο τον αμοιβαίο σεβασμό τους.
     
     

    Τι ξέχασε να πει ο Σόιμπλε για το Γερμανικό χρέος του 1953 και 1990;

    9-11-2016


    Του Κωνσταντίνου Βέργου 

    Η συζήτηση για το δημόσιο χρέος έχει δύο πλευρές. Η μια είναι τα χρέη της Ελλάδος προς τους δανειστές. Η άλλη είναι τα χρέη της Γερμανίας προς την Ελλάδα. Αλήθεια, οφείλει κάτι η Γερμανία του κυρίου Σόιμπλε προς την Ελλάδα, και αν ναι, σε τι αποτιμάται; Ποιος είναι τελικά ο μεγάλος «μπαταχτσής» της Ε.Ε., η Ελλάς ή η Γερμανία;

    Υπάρχουν δύο θέματα σε σχέση με την «ατζέντα του γερμανικού χρέους».

    Πρώτο, το γερμανικό χρέος, το 1953, όπου και υπεγράφη η συμφωνία του Λονδίνου, διεγράφη 50% και το υπόλοιπο καταβλήθηκε σε… 30 ισόποσες ετήσιες δόσεις. Ο σημαντικότερος όρος της συμφωνίας του 1953 ήταν ότι οι αποπληρωμές θα γίνονταν μόνο όταν η Γερμανία θα είχε εμπορικό πλεόνασμα και οι αποπληρωμές αυτές δεν θα ξεπερνούσαν σε κανένα έτος το 3% των εξαγωγών. Με τη συνθήκη του Λονδίνου το 1953, η Ελλάς χάρισε χρέος στη Γερμανία και της επέτρεψε ανάπτυξη, σε μια στιγμή που η Ελλάς χρειάζονταν πολύ πιο επιτακτικά ανάπτυξη! Αν και η Ελλάς που χάρισε στη Γερμανία το χρέος το 1953 ήτο τότε φτωχή χώρα, ενώ σήμερα η Γερμανία πλούσια, Ο Έλλην πρωθυπουργός δεν πρέπει στις διαπραγματεύσεις να ζητήσει τίποτα άλλο, παρά το πολύ απλό, να ισχύσουν για την Ελλάδα οι ίδιοι «κακοί» όροι που ίσχυσαν για τη Γερμανία το 1953!

    Η δεύτερη έχει σε σχέση με τις πολεμικές επανορθώσεις που από το 1990 που επανενώθηκε η Γερμανία έπρεπε να καταβληθούν μετρητοίς στην Ελλάδα. Άραγε μιλάμε για κάποια σημαντικά ποσά ή για «φραγκοδίφραγκα»; Η Γερμανία κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο κατέστρεψε το 80% της βιομηχανίας και το 90% των γενικών υποδομών (δρόμοι γέφυρες κλπ), 25% των φυσικών πηγών (δάση κλπ) και 11% των ανθρωπίνων υποδομών, ενώ το 1942, η Τράπεζα Ελλάδος «δάνεισε» στις κατοχικές αρχές των Γερμανών 476 εκατομμύρια Reichsmarks με... το υψηλότοκο... 0% επιτόκιο! Μετά τον πόλεμο, 15 χρόνια μετά, το 1960, η χώρα πήρε προκαταβολή - πασατέμπο... 115 εκατομμύρια Μάρκα, για εγκλήματα από Ναζί, που είναι μικρο-απειροελάχιστο τμήμα των αποζημιώσεων. Στις 8 Φεβρουαρίου 2015 ανεξάρτητη επιτροπή προσδιόρισε το πόσον της αποζημίωσης σε 279 δισ. ευρώ. 279 δισεκατομμύρια, όχι εκατομμύρια!

    Ασχέτως της «καλοσύνης» του χερ Σόιμπλε προς την Ελλάδα, η γερμανική κυβέρνηση έχει επομένως βεβαιωμένα ιστορική υποχρέωση διαγραφής του μεγάλου τμήματος του ελληνικού χρέους, όπως εξάλλου υπογραμμίζουν γερμανικά ΜΜΕ, με ίσους όρους με εκείνους της Συμφωνίας Λονδίνου το 1953 για Γερμανία και να δώσει αποζημίωση για πολεμικές επανορθώσεις. Όμως είναι καιρός και η ελληνική κυβέρνηση να δει τι θα κάνει. Η κυβέρνηση στη διαπραγμάτευση με τους ξένους για το ελληνικό χρέος πρέπει να διαθέτει ένα συμπαγές κείμενο - μελέτη 100 - 150 σελίδων και να περιλαμβάνει 5 σημεία.
    1. Να ζητήσει «κούρεμα» χρέους της τάξης του 50%, όπως πήραν οι Γερμανοί το 1953, όπου η Ελλάς ήταν πιστωτής των Γερμανών.
    2. Να κάνει άμεσα απαιτητές τις γερμανικές αποζημιώσεις που η Γερμανία υποχρεούται να δώσει στην Ελλάδα από το 1990, όταν έγινε η Επανένωση της Γερμανίας, σε ό,τι αφορά το γερμανικό κομμάτι.
    3. Τα κείμενα πρέπει να περιλαμβάνουν σχέδιο μεταβίβασης του χρέους (δάνεια) από τα κράτη που τώρα εμφανίζονται ως δανειστές του ESM, διότι σε αυτά, από τις ευρωπαϊκές τράπεζες, φόρτωσαν το χρέος ο κύριος Σόιμπλε, πίσω στους ιδιώτες/τράπεζες με έκδοση ομολόγων από την Ελλάδα, τα οποία θα αντικαταστήσουν τα δάνεια. Ομόλογα ως και 100 ετών.
    4. Ένα εκτενές κείμενο, μια, ας πούμε, αναλυτική οικονομοτεχνική μελέτη, στην οποία να δείχνει ποιο είναι το ανώτατο ποσό που δύναται η ελληνική οικονομία να πληρώσει ετησίως ως χρέος, με βάση ιστορικά δεδομένα Ελλάδος, με βάση αλλά και με σύγκριση με άλλες χώρες. Οι μελέτες πρέπει να περιλαμβάνουν και μελέτη των επιπτώσεων διαγραφής του χρέους σε άλλα κράτη, αλλά και μετατροπής τους σε ομόλογα. Η μεταβίβαση ομολόγων σε ιδιώτες μηδενίζει τις επιπτώσεις αυτές.
    5. Το κείμενο πρέπει να έχει τα νομικά - χρηματοοικονομικά επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν σε όλες τις διαγραφές χρέους στο παρελθόν με ιστορικές αναφορές. Να θυμόμαστε ότι όλες οι μεγάλες χώρες έχουν χρεοκοπήσει και το χρέος τους έχει διαγραφεί ή μεταβληθεί στο παρελθόν, όπως όχι μόνο η Γερμανία αλλά και οι ΗΠΑ (τελευταία το 1933), όταν το Κογκρέσο υπέγραψε το «Joint Resolution to Assure Uniform Value to the Coins and Currencies of the United States».
    Η ελληνική κυβέρνηση έχει ιστορική υποχρέωση να θέσει το θέμα του χρέους αυτήν τη στιγμή, στη συνάντηση με τον Πρόεδρο Ομπάμα, αλλά με ΓΡΑΠΤΑ επιχειρήματα, νομικά, ιστορικά, χρηματοοικονομικά σε καλογραμμένες εκθέσεις. Και τότε θα περιμένουμε ο αξιότιμος κύριος Σόιμπλε να δείξει τον ίδιο ζήλο για την πληρωμή από τη Γερμανία προς την Ελλάδα των αποζημιώσεων που χρωστάει η χώρα του. Εξάλλου είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του, τι, όχι;

    * Ο κ. Κωνσταντίνος Βέργος είναι Καθηγητής Χρηματοοικονομικών, Πανεπιστήμιο Πόρτσμουθ, Αγγλία

    ΟΙ ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ ΟΓΚΑΝΙΖΟΥΝ ΩΣ ΟΝΟΙ ΜΑΛΩΝΟΝΤΑΣ....

    Τετάρτη, 9 Νοεμβρίου 2016



    ΣΕ ΞΕΝΟΝ ΑΧΥΡΩΝΑ




    Γράφει ο π. Ηλίας Υφαντής

    Κάποιοι διαπρεπείς εκπρόσωποι του καθεστώτος της κλεπτοκρατίας και ληστοκρατίας κόπτονται δήθεν για το κράτος δικαίου, που αποτελεί τον πυλώνα της δημοκρατίας. Και απαιτούν εδώ και τώρα εκλογές, προκειμένου να περιφρουρήσουν τα ιερά και τα όσια. Παρότι είναι ηλίου φαεινότερο ότι δεν έχουν ούτε ιερό ούτε όσιο.


    Αφού το θεσμό της Δικαιοσύνης, για παράδειγμα, έχουν φροντίσει προκαταβολικά να τον ναρκοθετήσουν σε όλη του την έκταση. Έτσι ώστε να έχει πολύ μικρή ή και ουδεμία σχέση με την καλώς εννοούμενη έννοια της δικαιοσύνης. Ή μήπως δεν είναι η εκάστοτε εκτελεστική εξουσία, που ορίζει την ηγεσία της Δικαιοσύνης, προφανώς «κατ’ εικόνα και ομοίωσή» δική της; 

    Ή μήπως με την προνομιακή μισθοδοσία των λειτουργών της δεν δημιουργεί συνθήκες συναλλαγής με το άδικο κατεστημένο; Αφού μοιάζει να τους λέει: Σας μισθοδοτώ προνομιακά, που σημαίνει άδικα, έτσι ώστε ν’ αποφασίζετε σύμφωνα με το δικό μου «δίκαιο». Γεγονός που επιβεβαιώνεται κάθε φορά που το δίκιο του λαού έρχεται σε σύγκρουση με τις αδικίες του κατεστημένου.

    Όπως εξάλλου συμβαίνει και με το χώρο της Εκκλησίας, της πολιτείας του Θεού. Στην οποία περισσότερο απ’ οπουδήποτε αλλού έπρεπε να βασιλεύει η δικαιοσύνη. Και όπου δυστυχώς επικρατεί συνήθως η πιο μαύρη αδικία. Δεδομένου ότι οι δεσποτάδες, κατά κανόνα, σαν τους Λουδοβίκους της μεσαιωνικής Γαλλίας ισχυρίζονταιότι αυτοί και η υπογραφή τους είναι ο νόμος. 

    Και μη φανταστεί κάποιος ότι θα καταφύγει ο αδικούμενος στην κοσμική δικαιοσύνη για να βρει το δίκιο του. Γιατί και ο κοσμικός δικαστής σκέφτεται ότι ο δεσπότης είναι φορέας αντίχριστης, σύμφωνα με το Ευαγγέλιο, εξουσίας και πως αν τολμήσει να καθίσει το δεσπότη στο εδώλιο του κατηγορούμενου μπορεί να βρει το μπελά του.

    Κι αφού, όπως λέει το Ευαγγέλιο, «το φως γίνεται σκοτάδι, φαντασθείτε πόσο σκοτεινότερο γίνεται το σκοτάδι»! Γεγονός που το βλέπουμε σε κάθε βήμα της κοινωνικής μας ζωής. Γιατί κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί σοβαρά, για παράδειγμα, ότι το καθεστώς εσχάτης προδοσίας των καταστροφικών για τη χώρα μας και το λαό μας μνημονίων ή το συνταξιοφάγο PSI μπορεί να έχουν την παραμικρή σχέση με την οποιαδήποτε, έστω και την πλέον υποτυπώδη, δικαιοσύνη.

    Αλλά πάνω απ’ όλα φταίει η, κατά κανόνα, άδικη νομιμότητα, με βάση την οποία είναι υποχρεωμένοι ν’ αποφασίζουν οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης. Κραυγαλέο παράδειγμα αποτελεί το διαβόητο «86» άρθρο του Συντάγματος και πάμπολλοι παρόμοιοι νόμοι, με τους οποίους προσφέρεται ασυλία στους μεγαλοκλέφτες του πολιτικού, μιντιακού και τραπεζικού κατεστημένου.

     Και παρότι πολλοί τους χαρακτηρίζουν «κατάπτυστους», ύστερα απ’ τους ωκεανούς των εμπτυσμών όλοι τουςγλείφουν και κανείς δεν τολμάει να τους εξοβελίσει. Γιατί πιθανότατα σκέφτονται ότι πολύ καλά έπραξαν οι κλεπτοβοσκοί εμπνευστές τους, αφού μπορεί για όλους τους ν’ αποδειχθούν κάποια στιγμή αναντικατάστατα σωσίβια. 

    Δεδομένου ότι στη συντριπτική τους πλειονότητα αισθάνονται ακατανίκητη επιθυμία να γευτούν το μέλι της εξουσίας. Για το οποίο μόνο και μόνο νοιάζονται και όχι βέβαια για τους αφελέστατους οπαδούς τους. Που τους χρησιμοποιούν απλά ως καύσιμο, προκειμένου να κινούν της μηχανές της απληστίας τους.

    Είναι λοιπόν δυνατόν ύστερα απ’ όλα αυτά και πάμπολλα άλλα να υπάρχει κράτος δικαίου; Αλλά θα πουν κάποιοι: Μήπως από το άλλο μέρος είναι σωστό ν’ απαξιώνουμε το θεσμό της Δικαιοσύνης; Ασφαλώς όχι. Ιδιαίτερα αφού μεταξύ των δικαστικών λειτουργών υπάρχουν πάμπολλοι, που υπακούουν στη φωνή της συνείδησής τους. 

    Αλλά κατ’ αναλογία δεν μπορούμε να εξιδανικεύουμε έναν χώρο, μέσα στον οποίο κυριαρχούν τόσοι αρνητικοί παράγοντες. Και μάλιστα να τον προβάλλουμε και ως πυλώνα της δημοκρατίας. Αφού δημοκρατία σημαίνει κράτος λαού. Κοινωνία, δηλαδή, στην οποία ο καθένας προσφέρει ανάλογα με τις δυνάμεις του και παίρνει ανάλογα με τις ανάγκες του (Πράξεων Δ:32-35).

     Και όχι μια κοινωνία στην οποία οι δικαστικοί λειτουργοί, για παράδειγμα, παίρνουν διπλάσια απ’ τους υπόλοιπους δημόσιους υπαλλήλους, οι βουλευτές πολλαπλάσια και κάποιοι χρυσοκάνθαροι δυσεξαρίθμητα. Γιατί, όπως επισημαίνει το Ευαγγέλιο, το δέντρο γνωρίζεται απ’ τους καρπούς του. Που σημαίνει ότι καθρέφτης της νομικής δικαιοσύνης είναι η κοινωνική δικαιοσύνη. Και όπου δεν υπάρχει κοινωνική δικαιοσύνη, προϋποτίθεται πρόδηλα η ανυπαρξία νομικής δικαιοσύνης.

    Συνεπώς είναι προφανές ότι αυτοί που κόπτονται για το κράτος δικαίου «μαλώνουν σε ξένον αχυρώνα». Και η σχετική με τη δικαιοσύνη και τη δημοκρατία στομφώδης ρητορική και οι λεονταρισμοί τους αποσκοπούν στην περιφρούρηση του καθεστώτος της κλεπτοκρατίας και ληστοκρατίας. 

    Από το οποίο αυτοί και όλο το συνάφι τους εξασφαλίζουν την άνετη και πολυτελή διαβίωσή τους. Πάντα σε βάρος των δεινά καταληστευόμενων ανθρώπων του λαού, τους οποίους σπρώχνουν στην απόγνωση και τους τοποθετούν μπροστά στο οδυνηρό δίλημμα ή να αυτοκτονήσουν ή να αργοπεθάνουν. 

    Πάντα βέβαια προς χάριν του περιούσιου καθεστώτος των αδυσώπητων και αδηφάγων τοκογλύφων. Γιατί μόνο και μόνο έτσι εξηγείται το γεγονός ότι εναλλάσσονται στους θώκους της εξουσίας συνήθως κάποιοι άνθρωποι της συμφοράς. Εκ των οποίων, όπως λέει και ο Αισχύλος στον «Προμηθέα Δεσμώτη» ο καθένας διαφέρει απ’ τους προηγούμενους στο ότι είναι τρισχειρότερος τους. Κι ωστόσο η καθεμιά ολοένα και χειρότερη μαριονέτα γίνεται πολυτιμότερη για την προώθηση των σατανικών σχεδίων του χειρότερου όλων μεσαίωνα της σιωνιστικής παγκοσμιοποίησης.

    Γίνεται, συμπερασματικά, ολοφάνερο, για μια ακόμη φορά ότι οι ολέθριες αυτές μαριονέτες ερίζουν όχι απλά «σε ξένο σε ξένον αχυρώνα» αλλά και σε τελείως άγνωστη χώρα. Γιατί, αν γνώριζαν τι σημαίνει κράτος δικαίου, αν μη τι άλλο, θα ντρέπονταν τουλάχιστο για τα όσα λένε και κάνουν.

    Οριστικό: 45ος Πρόεδρος των ΗΠΑ ο Ντόναλντ Τραμπ

    ΠΗΡΕ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ «ΚΛΕΙΔΙΑ» ΚΑΙ ΣΑΡΩΣΕ ΣΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ
    Translate this page: EN FR DE ES RU AR
    Ο Ντόναλντ Τράμπ είναι και επίσημα ο 45ος πρόεδρος των ΗΠΑ καθώς συγκέντρωσε τουλάχιστον 276 εκλέκτορες στις αμερικανικές εκλογές, ενώ χρειαζόταν 270 για να αναδείχθει πρόεδρος των ΗΠΑ.
    Πρώτο τη νίκη του Τραμπ ανακοίνωσε λίγο πριν τις 9:30 το πρωί (ώρα Ελλάδος) το Associated Press μέσω Twitter.
    O υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων κατέκτησε τη νίκη εξασφαλίζοντας την πρωτιά στις περισσότερες πολιτείες-κλειδιά όπως το Οχάιο, η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια και το Ουισκόνσιν.
    Οι Ρεπουμπλικανοί εξασφάλισαν επίσης την κυριαρχία τους τόσο στη Γερουσία όσο και στη Βουλή των Αντιπροσώπων.
    Αν και η Χίλαρι Κλίντον αρνήθηκε να κάνει επίσημα δηλώσεις από το εκλογικό της «στρατηγείο», σύμφωνα με τη δημοσιογράφο του NBC Κέλι Ο' Ντόνελ, η υποψήφια των Δημοκρατικών επικοινώνησε με τον Τραμπ και αναγνώρισε την επικράτησή του.
     
    Ποιοι παράγοντες συνετέλεσαν στο εκλογικό αποτέλεσμα
    Oι Αμερικανοί έκαναν την έκπληξη και εμπιστεύτηκαν το άγνωστο ανατρέποντας όχι μόνο τις δημοσκοπήσεις αλλά και τα μαθηματικά μοντέλα που προέβλεπαν την νίκη, έστω και οριακά, της Χίλαρι Κλίντον στις αμερικανικές εκλογές.  
    Ποιοι ήταν όμως οι παράγοντες που συντέλεσαν στην πανωλεθρία της Χίλαρι; Για ποιο λόγο ο αμερικανικός λαός επέλεξε τον άγνωστο πολιτικά και χειμαρρώδη στο λόγο του αντισυστημικό, Nτόναλντ Τραμπ, τον υποψήφιο που ενώ διατυμπάνιζε ότι τα βάζει με το κατεστημένο, είναι ο ίδιος άνθρωπος του κατεστημένου;

    Σύμφωνα με τα αμερικανικά ΜΜΕ:  
    1. Η Χίλαρι δεν κατάφερε να επικρατήσει στις κρίσιμες "swing states" , όπως είναι η Φλόριντα, η Αιόβα και το Ουισκόνσιν. Παρά το γεγονός ότι ο απερχόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ, Μπαράκ Ομπάμα, υποστήριξε με θέρμη την πρώην επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας, οι Αμερικανοί γύρισαν την πλάτη στους Δημοκρατικούς που βρίσκονταν στην εξουσία επί οκτώ χρόνια (δύο θητείες) και αποφάσισαν να δώσουν την ευκαιρία σ΄έναν άνθρωπο που δεν έχει πολιτικό παρελθόν.    
    2. Μετά τις δύο προεδρικές θητείες των Δημοκρατικών θα ήταν επανάσταση να είχε και τρίτη θητεία το Δημοκρατικό Κόμμα. 
    3. Οι μαύροι φέρεται να μην προτίμησαν την υποψήφια των Δημοκρατικών για το χρίσμα όπως επίσης οι λευκοί, χαμηλού μορφωτικού επιπέδου, όπως για παράδειγμα οι ανθρακωρύχοι, ψήφισαν δαγκωτό Τραμπ. Όμως, όπως προκύπτει από τα πρώτα στοιχεία, υπήρξε και σημαντικό ποσοστό των λευκών που ήθελε αλλαγή. 
    5. Το γεγονός ότι στο πάρα... πέντε της κάλπης, ο επικεφαλής του FBI , Τζέιμς Κόμεϊ, ανακοίνωσε ότι ανοίγει εκ νέου έρευνα για την προσωπική αλληλογραφία της Χίλαρι, ήταν ένα χτύπημα κάτω από τη μέση για την πρώην "Πρώτη Κυρία" των ΗΠΑ.
    6.Οι Αμερικανοί που δεν είχαν ψηφίσει τις τελευταίες εκλογές αλλά αυτή τη φορά κινητοποιήθηκαν, φαίνεται πως προτίμησαν τον Αμερικανό Μίδα.   

    Ελλάδα: Οδύνη δίχως τέλος


    9-11-2016
    Δεν υπάρχει πια καμία απολύτως δυνατότητα κοινοβουλευτικής, ειρηνικής άμυνας των Ελλήνων – ενώ περιττεύουν οι αναλύσεις και οι διαπιστώσεις, αφού μοιάζουν πια με νεκροψία και όχι με συνταγές ανάρρωσης του ασθενούς.
    .
    «Εάν περιμένει κανείς ότι η χώρα θα σωθεί από μία επόμενη κυβέρνηση-υποχείριο, απλά και μόνο με την αλλαγή του «μίγματος πολιτικής», όπως συνέβαινε όλο το προηγούμενο διάστημα μετά την επιβολή των μνημονίων, τότε απλά αυταπατάται – αφού φαίνεται πλέον ολοκάθαρα πως δεν υπάρχει καμία απολύτως προοπτική για το μέλλον, υπό τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις.
    Το μόνο που θα συμβεί θα είναι η πλήρης απώλεια των περιουσιακών στοιχείων τόσο του κράτους, όσο και των Πολιτών του, τα οποία θα δημευθούν ουσιαστικά, αφού θα εξαγορασθούν σε εξευτελιστικές τιμές – ενώ, όταν ολοκληρωθεί η ληστεία, η Ελλάδα θα επανέλθει μεν σε πορεία ανάπτυξης, χωρίς όμως καμία ωφέλεια για τους «ιθαγενείς», οι οποίοι θα μετατραπούν σε σκλάβους χρέους των δανειστών τους στο διηνεκές.
    Θα «μεταλλαχτούν» δηλαδή σε εξαθλιωμένους, φθηνούς εργάτες μίας κατεχόμενης χώρας, η οποία θα ευημερεί μεν, αλλά όχι για τους ίδιους – με εξαιρέσεις φυσικά, ανάλογες με αυτές που παρατηρήθηκαν στην εποχή της τουρκοκρατίας, όπου ορισμένοι κατάφερναν να επιβιώνουν, ακόμη και να πλουτίζουν, με διάφορα τεχνάσματα«.
    .

    Ανάλυση

    Ανήκοντας κανείς στους φιλελεύθερους οικονομολόγους οφείλει να αποσαφηνίζει τις θέσεις του, επειδή συχνά παρανοούνται – τονίζοντας πως ο φιλελευθερισμός δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον ακραίο νεοφιλελευθερισμό, όπως ο σοσιαλισμός και η αληθινά αναθεωρητική αριστερά δεν έχουν καμία σχέση με τον κρατισμό.
    Ο νεοφιλελευθερισμός (έτσι όπως έχει δυστυχώς εξελιχθεί μετά το 1980, όπου επικράτησε η σχολή του Σικάγο), στις οικονομικά ισχυρές χώρες, είναι πλέον συνώνυμος με το «μονοπωλιακό καπιταλισμό» – όπου σχεδόν όλοι οι επιχειρηματικοί κλάδοι, συμπεριλαμβανομένης της άμυνας, της παιδείας, της υγείας, της εσωτερικής ασφάλειας όπως οι φυλακές κοκ. «οφείλουν» να ανήκουν στους ιδιώτες.
    Κάποια στιγμή λοιπόν δημιουργούνται πολυεθνικά τέρατα, τα οποία μονοπωλούν την αγορά, ενώ πληρώνουν μηδαμινούς φόρους εκμεταλλευόμενα τις φορολογικές οάσεις – με αποτέλεσμα να επιβαρύνονται με τους φόρους που λείπουν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι εργαζόμενοι Πολίτες, να μειώνονται τα εισοδήματα τους, να περιορίζεται το κοινωνικό κράτος κοκ.
    Εκτός αυτού, οι πολυεθνικές μονοπωλιακές επιχειρήσεις «χειραγωγούν» την πολιτική, με στόχο την εξυπηρέτηση των δικών τους συμφερόντων – ενώ εκβιάζουν με το μέγεθος τους (too big to fail) ή/και με τις επενδυτικές τους δυνατότητες τα κράτη, αυξάνουν τις τιμές πώλησης τους (ειδικά στις κοινωφελείς επιχειρήσεις που εξαγοράζουν) κοκ.
    Στις οικονομικά αδύναμες χώρες τώρα ο νεοφιλελευθερισμός επιβάλλεται με την πολιτική λιτότητας, με τα μνημόνια, με τις διατλαντικές συμφωνίες κοκ. – με στόχο αφενός μεν τη λεηλασία τους, αφετέρου την υποταγή τους στις πρακτικές του. Παράδειγμα η TiSA, μέσω της οποίας επιδιώκεται η απαγόρευση της εθνικοποίησης κοινωφελών επιχειρήσεων που έχουν προηγουμένως ιδιωτικοποιηθεί – καθώς επίσης μία σειρά άλλων πραγμάτων.
    Φυσικά ο ακραίος νεοφιλελευθερισμός χρησιμοποιεί ως θρησκεία του (η θρησκεία στα οικονομικά είναι συνώνυμη με το δογματισμό) το αόρατο χέρι της ελεύθερης αγοράς – η οποία δήθεν ρυθμίζει αυτόματα τα πάντα χωρίς κανένα λάθος, αρκεί να μην επεμβαίνει το κράτος στη λειτουργία της. Δηλαδή την «πεφωτισμένη ιδιοτέλεια» του Adam Smith, σύμφωνα με τον οποίο μέσα στο σύστημα του καπιταλισμού ένα άτομο που δρα για το ατομικό του συμφέρον, προωθεί νομοτελειακά και το συμφέρον της κοινότητας .
    Εν τούτοις έχει τεκμηριωθεί πλέον πως αυτά που ίσχυαν στην εποχή του A. Smith έχουν πάψει να ισχύουν σήμερα, μεταξύ άλλων λόγω του μεγέθους των επιχειρήσεων – ενώ το αόρατο χέρι της ελεύθερης αγοράς κάνει πάρα πολλά λάθη, όταν δεν ελέγχεται από κανέναν,λειτουργώντας ως εκ τούτου ασύδοτα.
    Ειδικά όσον αφορά το χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο αύξησε τη δύναμη του μετά τη δημιουργία χρημάτων από το πουθενά εκ μέρους του, κατασκεύασε την παγίδα του χρέους (άρθρο), ενώ αποθρασύνθηκε μετά την κατάργηση του νόμου που διαχώριζε τις επενδυτικές από τις καθαρά τραπεζικές δραστηριότητες (Glass-Steagall), η ελεύθερη αγορά δεν είναι καθόλου σε θέση να λειτουργήσει – οπότε χωρίς τη ρύθμιση του/της από τα κράτη, τελικά θα καταστρέψει τον πλανήτη.
    Στα πλαίσια αυτά, ανήκουμε σε εκείνους τους φιλελεύθερους οικονομολόγους που δεν συμφωνούν με την ασύδοτη αγορά – θεωρώντας πως τα κράτη πρέπει να επεμβαίνουν ρυθμιστικά στη λειτουργία της, ενώ ειδικά σε περιόδους ύφεσης οφείλουν να λαμβάνονται δημοσιονομικά μέτρα (κρατικές επενδύσεις, φορολογικές ελαφρύνσεις κλπ.).
    Πιστεύουμε δηλαδή στη μικτή οικονομία, στη χρυσή μεσότητα κατά κάποιον τρόπο, όπου οι κοινωφελείς (παιδεία, υγεία, άμυνα, ηλεκτρισμός, ύδρευση, εσωτερική ασφάλεια, κεντρική τράπεζα κλπ), οι στρατηγικές (αεροδρόμια στα σύνορα κα.), καθώς επίσης οι μονοπωλιακές κερδοφόρες επιχειρήσεις (τυχερά παιχνίδια κλπ.), πρέπει να ανήκουν στο κράτος – ενώ όλες οι υπόλοιπες στους ιδιώτες, οι οποίοι όμως πρέπει να ελέγχονται πολύ αυστηρά από το Κράτος Δικαίου και τους υπόλοιπους Θεσμούς. Προφανώς δε, χωρίς να εμποδίζεται η λειτουργία τους από τα μη ορθολογικά φορολογικά, γραφειοκρατικά, περιβαλλοντικά και λοιπά δημόσια συστήματα.
    Το βασικό επιχείρημα βέβαια των νεοφιλελεύθερων είναι πως τα κράτη είναι διεφθαρμένα, οι πολιτικοί διαπλέκονται, είναι δημαγωγοί που προωθούν το κομματικό τους συμφέρον κοκ. – οπότε πρέπει όλα να ανήκουν στους ιδιώτες που (δήθεν) δεν έχουν τέτοια ελαττώματα. Με απλά λόγια πως όταν πονάει το κεφάλι, πρέπει να το κόβεις, παρά το ότι έτσι ο άρρωστος πεθαίνει.
    Εμείς όμως θεωρούμε αντίθετα ότι, η μοναδική προστασία των ανθρώπων απέναντι στην οικονομική εξουσία είναι η Πολιτική – η οποία, όταν δεν ανταποκρίνεται στο λειτούργημα της, πρέπει να υποχρεώνεται να το κάνει από τους ίδιους τους Πολίτες, με τελικό στόχο τους την άμεση δημοκρατία.
    Η σημερινή Ελλάδα και η πολιτική λιτότητας
    Περαιτέρω, υπό τις συνθήκες που επικρατούν σήμερα στην Ελλάδα, ειδικά μετά την πρωτοφανή κυβίστηση της «αριστεράς» που αποτελούσε το ύστατο ανάχωμα των Πολιτών, είναι προφανώς δύσκολο να αμυνθεί κανείς απέναντι στην σφοδρή επίθεση του ακραίου νεοφιλελευθερισμού – ο οποίος χρησιμοποιεί ως όπλα αιχμής την πολιτική λιτότητας και τα εξοντωτικά μνημόνια, εκμεταλλευόμενος τις αδυναμίες της χώρας λόγω της υπερχρέωσης της, των θεσμικών της ελλειμμάτων, της πολιτικής διαφθοράς και ανικανότητας, του κομματικού κράτους, του ενδοτισμού, της γεωπολιτικής της ανασφάλειας κοκ.
    Πόσο μάλλον όταν το ασφαλιστικό καταρρέει και οι κοινωφελείς επιχειρήσεις είναι επίσης υπερχρεωμένες, όπως στο παράδειγμα της ΔΕΗ με επισφάλειες που υπερβαίνουν τα 2,5 δις € – ενώ στα πλαίσια του PSI έχουν αποδεχθεί ορισμένες το αγγλικό δίκαιο στα ομόλογα τους, παρά το ότι δεν υπήρχε απολύτως κανένας λόγος.
    Ακόμη περισσότερο όταν έχει αφελληνισθεί εντελώς ο χρηματοπιστωτικός τομέας της χώρας, με αποκλειστική ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης – ενώ οι τράπεζες έχουν μετατραπεί σε επιθετικά κερδοσκοπικά κεφάλαια (hedge funds) διαχείρισης κόκκινων δανείων, με αμέτρητες κατασχέσεις και πλειστηριασμούς προ των πυλών. Οι μεγάλες εκκρεμότητες δε παραμένουν: οι εγγυήσεις δηλαδή του δημοσίου που ευχόμαστε να μην κληθούν ξανά οι Έλληνες να τις πληρώσουν, καθώς επίσης η ανάγκη νέων κεφαλαίων εκ μέρους τους.
    Ακόμη λοιπόν και αν τεκμηριώσει κανείς πως οι ιδιωτικοποιήσεις των κοινωφελών επιχειρήσεων είναι καταστροφικές, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της Γερμανίας που τις εθνικοποιεί ξανά, έχοντας διαπιστώσει πως το κόστος για τους Πολίτες της ήταν τεράστιο, ενώ κάτι ανάλογο ισχύει επίσης για τις συμπράξεις του δημοσίου με τον ιδιωτικό τομέα, δεν πρόκειται να επιτύχει τίποτα – πολύ περισσότερο επειδή οι Έλληνες έχουν πια συνθηκολογήσει, επιλέγοντας τη συλλογική αποχαύνωση.
    Απλούστατα, με το κράτος σε άθλια κατάσταση, με τον ιδιωτικό τομέα να καταρρέει, καθώς επίσης με τους Πολίτες να σιωπούν όπως τα πρόβατα, έστω αιτιολογημένα , δεν έχει κανένα νόημα η τεκμηρίωση του ότι, ο ακραίος νεοφιλελευθερισμός θα αποβεί καταστροφικός για την πατρίδα μας – όποιο από τα κόμματα εξουσίας και αν αναλάβει τη διαχείριση του, κατ’ εντολή των κατ’ επίφαση δανειστών.
    Το γεγονός αυτό αποδεικνύεται ξανά από το γράφημα που ακολουθεί – στο οποίο φαίνεται η αρνητική σχέση μεταξύ των μέτρων ισοσκέλισης του προϋπολογισμού (λιτότητα) και της ανάπτυξηςστις χώρες της Ευρωζώνης. Ειδικότερα, στον οριζόντιο άξονα καταγράφεται το μέγεθος της δημοσιονομικής εξυγίανσης (μετρούμενο με τις αλλαγές στα διαρθρωτικά ισοζύγια κάθε χώρας για την περίοδο 2011-2013), ενώ στον κάθετο τα δεδομένα σχετικά με την αθροιστική αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ. Η αρνητική κλίση της (γαλάζιας) γραμμής παλινδρόμησης τεκμηριώνει ότι, το βάθος της κρίσης ήταν ανάλογο με την αυστηρότητα των μέτρων λιτότητας. Από το γράφημα συμπεραίνεται λοιπόν ότι, η πολιτική λιτότητας προκαλεί μία πολύ ισχυρή ύφεση – αφού η αύξηση των δημοσιονομικών μέτρων κατά 1% του ΑΕΠ, μειώνει την ανάπτυξη κατά 1,9% (μέσος όρος). Πρόκειται εδώ για τον εσφαλμένο πολλαπλασιαστή του ΔΝΤ, όπως το ίδιο παραδέχθηκε – με την Ελλάδα στο απόλυτο βάθος του γκρεμού.
    Συμπερασματικά λοιπόν, το να περιμένει κανείς πως η χώρα μας θα επιστρέψει σε μία βιώσιμη πορεία ανάπτυξης, με τη σημερινή ή με την επόμενη κυβέρνηση, όταν επιβάλλονται συνεχώς νέα δημοσιονομικά μέτρα, αποτελεί το άκρον άωτο της ανοησίας – για να μην χρησιμοποιήσουμε το σωστό όρο που λογικά προσβάλλει τους ιθαγενείς.
    Επίλογος
    Με κριτήριο τα παραπάνω είναι εμφανές ότι, δεν υπάρχει πια καμία απολύτως δυνατότητα κοινοβουλευτικής, ειρηνικής άμυνας των Ελλήνων – παρά το ότι δεν πρέπει να χάνει κανείς ποτέ την αισιοδοξία και την ελπίδα του για ένα καλύτερο μέλλον.
    Στα πλαίσια αυτά, όλες οι πολιτικές και οικονομικές συζητήσεις περί συστημάτων διακυβέρνησης, είναι κενές πρακτικού νοήματος – ενώ περιττεύουν επίσης οι αναλύσεις και οι διαπιστώσεις, αφού μοιάζουν πια με νεκροψία και όχι με συνταγές ανάρρωσης του ασθενούς.
    Ολοκληρώνοντας, έχουν πέσει πια οι «τίτλοι τέλους», με νέα αφετηρία την παλαιότερη επιδεινωμένη: μία οδύνη δίχως τέλος.Εκτός εάν βέβαια οι Έλληνες αντιδράσουν κάποια στιγμή συλλογικά, έστω στην άκρη του γκρεμού – επιλέγοντας ένα οδυνηρό τέλος που είναι συνήθως συνώνυμο με την ανατολή της ελπίδας.

    http://www.analyst.gr/